Hoe ziet u de integratie van vreemdelingen?

[Annick De Ridder]

Bij mijn weten niet. Als't nu een vlaamse bevoegdheid was , had ik dat voorstel heel misschien in de toekomst kunnen indienen

[groenejongen]

Beste Annick,

je bent nog steeds niet op de grond van de zaak met argumenten ingegaan.
Ik ga er nog iets bovenop gooien: Jullie zijn tegen het migrantenstemrecht, maar de Europese vreemdelingen mogen van jullie wél gaan stemmen ????

De discussie stemrecht-stemplicht is in deze een NON discussie

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door groenejongen

Beste Annick,

je bent nog steeds niet op de grond van de zaak met argumenten ingegaan.
Ik ga er nog iets bovenop gooien: Jullie zijn tegen het migrantenstemrecht, maar de Europese vreemdelingen mogen van jullie wél gaan stemmen ????

De discussie stemrecht-stemplicht is in deze een NON discussie

Onzin, EU-burgers mogen stemmen, andere Europese burgers mogen dat evenmin.
Zodra Turkije aansluit bij de unie krijgen ze ook stemrecht.

[Rola]

[quote="Herman Desmedt ©HD"]Geef ze werk, desnoods gemeenschapswerk ! quote]

Dat is juist wat ze niet willen !!!

[Jasper]

Dat is toch een beetje voorbarig hoor Rola.

Ik heb persoonlijk toch een reeks goede ervaringen met buitenlanders.

Natuurlijk moeten wij zorgen opleiding, begeleiding, stimuleren, zoals wij dat voor onze eigen mensen doen (overigens nog veel te weinig); vreemdelingen worden nogal eens in huis gehaald voor jobs waarvoor wij onze neus ophalen.

[Verhofstadthater]

[quote="Rola"]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Geef ze werk, desnoods gemeenschapswerk ! quote]

Dat is juist wat ze niet willen !!!

Dat durf ik als Blokker nog niet zeggen.
Wordt het geen tijd om een cordon rond de Vlaamse Leugen Dictatuur te leggen?

[Annick De Ridder]

Rola:

Waar steunt ge een dergelijke uitspraak op ??


Rainman:

Ik vond en ik blijf nog steeds vinden dat wanneer 70 tot 75 % van de Vlamingen tegen blijkt te zijn, het migrantenstemrecht er NIET had mogen komen, want zo geven wij toe aan een waals (lees ps) dictaat.

Wij hebben de vraag of dit item een regeringscrisis waard was dan ook op het congres voorgelegd aan de leden. Voor mij (als woordvoerder van jong vld a'pen) was het dit zeker wel. Wanneer nu een meerderheid van de aanwezige vld leden tegen die resolutie stemt om het migrantenstemrecht terug op de regeringstafel te brengen, kan je toch als democraat niet anders dan je hierbij neerleggen??

Je legt een resolutie ter stemming voor, en je krijgt geen meerderheid mee. Punt.

Chill Effect:

Da's inderdaad schandalig. Ik ben hevig voorstander van die verplichte inburgeringstrajecten (trouwens enige manier om de betrokken personen volwaardige kansen in arbeids - en opleidingscircuit te geven), maar dan moet je aanbod natuurlijk wel voldoende groot zijn!

Taallessen verplichten enerzijds , maar anderzijds wachtlijsten wanneer je je dan wil inschrijven = hypocriet.

Zou eigenlijk dus onderzoek moeten georganiseerd worden naar exacte tekorten in aanbod (bijv door VDAB?), om dan onmiddellijk maatregelen te kunnen treffen om tekorten weg te werken.

[groenejongen]

Verplichte inburgering, ja ok maar dan ook voor Nederlanders, Spanjaarden, Italianen, Fransen enz...
Trouwens de wachtlijsten voor de taallessen zitten nu al vol! Wie in A'pen les Nederlands wil volgen moet 2 jaar wachten op een plaats...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Annick De Ridder

Ik vond en ik blijf nog steeds vinden dat wanneer 70 tot 75 % van de Vlamingen tegen blijkt te zijn, het migrantenstemrecht er NIET had mogen komen

Een sofisme van de zuiverste soort, of zou u hetzelfde standpunt innemen wanneer morgen een meerderheid van oordeel is dat mannen/gehandicapten/..een naar keuze in te vullen minderheid.. eigenlijk geen stemrecht zouden mogen hebben?
Het meerderheidsargument gaat absoluut niet op in deze discussie, des te meer omdat er helemaal geen betrouwbaar cijfer over beschikbaar is en zo'n cijfer bovendien helemaal geen waarde heeft of zou hebben in ons systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door Annick De Ridder

Da's inderdaad schandalig. Ik ben hevig voorstander van die verplichte inburgeringstrajecten

Bent u er zeker van dat u bij de juiste partij lid bent?
Volgens mij is het nog steeds mijn eigen vrije keuze of ik al dan niet wens te integreren in een bepaalde maatschappij of samenlevingsvorm.
Wenst u die verplichte inburgering bovendien aan bepaalde voorwaarden te koppelen? (het verkrijgen van stemrecht bijvoorbeeld?)

Oorspronkelijk geplaatst door Annick De Ridder

om dan onmiddellijk maatregelen te kunnen treffen om tekorten weg te werken.

Is het aan de overheid om in zulke zaken te voorzien?

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door Annick De Ridder

Ik vond en ik blijf nog steeds vinden dat wanneer 70 tot 75 % van de Vlamingen tegen blijkt te zijn, het migrantenstemrecht er NIET had mogen komen, want zo geven wij toe aan een waals (lees ps) dictaat.

Wij hebben de vraag of dit item een regeringscrisis waard was dan ook op het congres voorgelegd aan de leden. Voor mij (als woordvoerder van jong vld a'pen) was het dit zeker wel. Wanneer nu een meerderheid van de aanwezige vld leden tegen die resolutie stemt om het migrantenstemrecht terug op de regeringstafel te brengen, kan je toch als democraat niet anders dan je hierbij neerleggen??

Je legt een resolutie ter stemming voor, en je krijgt geen meerderheid mee. Punt.

Goed, volledig akkoord maar wat is je antwoord op mijn stelling dat het MSR nooit had mogen goedgekeurd worden tijdens het opstellen van het regeerakkoord? De VLD-kopstukken hebben voor de verkiezing belooft dat ze het nooit zouden goedkeuren en enige tijd later maakten ze een bocht van 180°. Daar kwam dan nog eens bij dat elke mandataris die er toch nog wou tegen ingaan in de senaat of het parlement, door de VLDtop de mond werd gesnoerd.
Hoe kan u in de toekomst van de kiezer verwachten dat zij nog vertrouwen hebben in de VLD?

ps: het was een waar genoegen en het niet ontwijken of negeren van lastige vragen (zoals Jan Rogiers en vele anderen) siert je. Nog veel succes in je politieke carriere.