Wat het Blok verzwijgt

[Willy Eeckhout]

De leugen en bedrog van het Blok kent geen grenzen.

Eens te meer staan hun kopstukken te janken dat ze niet in een regering mogen, waar ze trouwens zelf de schuld van zijn, door hun stimuleren van de vreemdelingenhaat.

Maar er is meer, in “VLAAMS BELANG” zou een regering met het
Blok fataal zijn.

Neem de splitsing van de kieskring BHV.
Er zijn minstens 85 % van de Vlaamse kamerleden nodig om tegen de wil
in van Wallonië de kieskring te splitsen.

Dat betekent dat naast CD&V / N-VA en Blok, ook de VLD en Sp.a bereid moeten zijn om voor de splitsing te stemmen.

Een Vlaamse regering zonder VLD en Sp.a , maar met CD&V/N-VA en het Blok, betekent dat VLD en Sp.a zullen dwars liggen.

Besluit: in “Vlaams Belang” dus geen regering CD&V/N-VA en Blok..

Maar ja, we wisten al lang dat het Blok, NIET in Vlaams Belang werkt.

Al wat de Blok-kopstukken nu komen vertellen, zijn dus leugens en bedrog en brengen de Vlaamse beweging veel schade toe.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De leugen en bedrog van het Blok kent geen grenzen.

Eens te meer staan hun kopstukken te janken dat ze niet in een regering mogen, waar ze trouwens zelf de schuld van zijn, door hun stimuleren van de vreemdelingenhaat.

Maar er is meer, in ?VLAAMS BELANG? zou een regering met het
Blok fataal zijn.

Neem de splitsing van de kieskring BHV.
Er zijn minstens 85 % van de Vlaamse kamerleden nodig om tegen de wil
in van Wallonië de kieskring te splitsen.

Dat betekent dat naast CD&V / N-VA en Blok, ook de VLD en Sp.a bereid moeten zijn om voor de splitsing te stemmen.

Een Vlaamse regering zonder VLD en Sp.a , maar met CD&V/N-VA en het Blok, betekent dat VLD en Sp.a zullen dwars liggen.

Besluit: in ?Vlaams Belang? dus geen regering CD&V/N-VA en Blok..

Maar ja, we wisten al lang dat het Blok, NIET in Vlaams Belang werkt.

Al wat de Blok-kopstukken nu komen vertellen, zijn dus leugens en bedrog en brengen de Vlaamse beweging veel schade toe.

En dat de SP.A en de VLD zouden dwarsliggen is de schuld van het Blok? Blijkbaar had u een excuus nodig om het zoveelste anti-blok onderwerpje te openen.

[Tegendradigaard]

En wat Willy verzwijgt is dat om die meerderheid te bekomen men misschien ook wel eens de stemmen van de Vlaams Blok kamerleden nodig zou hebben ?

Willy toch. Met alle permissie toch.

Wie heeft er aan bedrog gedaan door in het ene parlement voor een splitsing te stemmen en in het federale parlement het voorstel niet in overweging te willen nemen ?
VLD en SPA dus als ge over iemand wilt spreken over leugens en bedrog richt dan uw pijlen aan hen.

Of zijn de VLD en SPA plots heilig geworden ....omdat ge er mee in de regering gaat zitten ?

[Tegendradigaard]

Ik denk dat in Ranst ook een hoge graad van verzuring heeft. Blok is ook daar de grootste partij...

Ik denk dat Willy wat frustraties kwijt wou.. Hij lijkt mij tamelijk verzuurd.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat in Ranst ook een hoge graad van verzuring heeft. Blok is ook daar de grootste partij...

Ik denk dat Willy wat frustraties kwijt wou.. Hij lijkt mij tamelijk verzuurd.

het koopt wel dat het bij federale onderhandelingen een voordeel is dat de federale partijen coalitie vormen met het kartel. en blok zal sowieso wel voor stemmen als het gaat over meer bevoegdheden; wat van sp.a in de oppositie neit zomaar kan worden gedacht.

[Tegendradigaard]

Tuurlijk Lieven, maar om daar weer een anti blok forum over te openen ?
Het blok heeft al gezegd dat ze zelfs vanuit de oppositie die splitsing zal goedkeuren.
Wat met VLD en SPA ....

[Willy Eeckhout]

Oorspronkelijk geplaatst door distel

Blijkbaar had u een excuus nodig om het zoveelste anti-blok onderwerpje te openen.

Distel

Heb u niets anders te zeggen op een stelling, die klopt als een bus.

"VLAAMS BELANG" is totaal NIET gediend met een regering met het BLOK.

Maar ja we wisten reeds lang dat voor het BLOK "Partij belang" primeert boven "Vlaams Belang".

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De leugen en bedrog van het Blok kent geen grenzen.

Eens te meer staan hun kopstukken te janken dat ze niet in een regering mogen, waar ze trouwens zelf de schuld van zijn, door hun stimuleren van de vreemdelingenhaat.

Maar er is meer, in “VLAAMS BELANG” zou een regering met het
Blok fataal zijn.

Neem de splitsing van de kieskring BHV.
Er zijn minstens 85 % van de Vlaamse kamerleden nodig om tegen de wil
in van Wallonië de kieskring te splitsen.

Dat betekent dat naast CD&V / N-VA en Blok, ook de VLD en Sp.a bereid moeten zijn om voor de splitsing te stemmen.

Een Vlaamse regering zonder VLD en Sp.a , maar met CD&V/N-VA en het Blok, betekent dat VLD en Sp.a zullen dwars liggen.

Besluit: in “Vlaams Belang” dus geen regering CD&V/N-VA en Blok..

Maar ja, we wisten al lang dat het Blok, NIET in Vlaams Belang werkt.

Al wat de Blok-kopstukken nu komen vertellen, zijn dus leugens en bedrog en brengen de Vlaamse beweging veel schade toe.

Ben jij de broer van Clemens?

[Willy Eeckhout]

Verhofstadthater

Heel inhoudelijk antwoord, en dit om NIET te moeten antwoorden

op "WAT het BLOK verzwijgt"

[The Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

De leugen en bedrog van het Blok kent geen grenzen.

Eens te meer staan hun kopstukken te janken dat ze niet in een regering mogen, waar ze trouwens zelf de schuld van zijn, door hun stimuleren van de vreemdelingenhaat.

Maar er is meer, in “VLAAMS BELANG” zou een regering met het
Blok fataal zijn.

Neem de splitsing van de kieskring BHV.
Er zijn minstens 85 % van de Vlaamse kamerleden nodig om tegen de wil
in van Wallonië de kieskring te splitsen.

Dat betekent dat naast CD&V / N-VA en Blok, ook de VLD en Sp.a bereid moeten zijn om voor de splitsing te stemmen.

Een Vlaamse regering zonder VLD en Sp.a , maar met CD&V/N-VA en het Blok, betekent dat VLD en Sp.a zullen dwars liggen.

Besluit: in “Vlaams Belang” dus geen regering CD&V/N-VA en Blok..

Maar ja, we wisten al lang dat het Blok, NIET in Vlaams Belang werkt.

Al wat de Blok-kopstukken nu komen vertellen, zijn dus leugens en bedrog en brengen de Vlaamse beweging veel schade toe.

Volgens mij bent u knettergek. Wat zou het Blok er nu in 's hemelsnaam aan kunnen verhelpen dat Spa en VLD zo kinderachtig zouden zijn om dwars te gaan liggen?

Omdat Spa en VLD zou kleingeestig zouden zijn, stel jij zomaar eventjes dat het Blok het Vlaams belang schade toe brengt?!

Je bent te gek om los te lopen en waarschijnlijk geloof je dit zelf niet.
Van alle anti-blok betogen is dit met voorsprong één van de meest idiote.

Hopelijk mag je niet al te vaak op het internet surfen in de beschutte werkplaats... 8)

[Willy Eeckhout]

The Agitator

Wat schelden is gemakkelijk.

Antwoorden op mijn stelling, schijnbaar onmogelijk.

Tenzij u het "Vlaams Belang" NIET interesseert.

[Shake]

teken de petitie en stuur door : http://www.petitiononline.com/blok13/petition.html

Thx all!

[Willy Eeckhout]

Shake

Ik onderteken geen petities.

Als Vlaams-nationalist denk ik in Vlaams Belang.

Mijn stelling is duidelijk, een regering met het Blok is tegen dit
Vlaams belang.

Ik wacht met veel ongeduld op een Blokker die inhoudelijk hieromtrent
wil debatteren.

Maar daar zijn ze schijnbaar NIET toe in staat.

Enkel schelden is de leuze van het BLOK, wanneer zij geen argumenten hebben.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Distel

Heb u niets anders te zeggen op een stelling, die klopt als een bus.

"VLAAMS BELANG" is totaal NIET gediend met een regering met het BLOK.

Maar ja we wisten reeds lang dat voor het BLOK "Partij belang" primeert boven "Vlaams Belang".

Die stelling klopt langs geen kanten, bedoelt u. Als paars wenst dwars te liggen, zie ik niet waarom dit de schuld is van het Blok.

[Willy Eeckhout]

Distel

Sp.a en VLD zullen NOOIT een regering steunen waar het Blok deel van uitmaakt.

En ze zullen zeker geen steun geven aan de splitsing van de kieskring
BHV indien ze NIET in een Vlaamse regering zitten..

Het is de taak van CD&V en N-VA om zowel de VLD als Sp.a te overtuigen om de kieskring vooralsnog goed te keuren.

En dat zal enkel mogelijk zijn door hen te betrekken in een Vlaamse regering.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Distel

Sp.a en VLD zullen NOOIT een regering steunen waar het Blok deel van uitmaakt.

En ze zullen zeker geen steun geven aan de splitsing van de kieskring
BHV indien ze NIET in een Vlaamse regering zitten..

Het is de taak van CD&V en N-VA om zowel de VLD als Sp.a te overtuigen om de kieskring vooralsnog goed te keuren.

En dat zal enkel mogelijk zijn door hen te betrekken in een Vlaamse regering.

Dan zijn het de VLD en de SP.A die zich niet aan hun beloftes houden en die een deftig beleid tegenhouden enkel en alleen maar omdat zij niet willen samenwerken met een regering waar het Blok inzit. Dat is dan NIET de fout van het Blok, wel van de VLD en de SP.A.

[Willy Eeckhout]

Distel

Politiek gaat hem over realiseren van doelstellingen.

Fouten uit het verleden van wie dan ook is geschiedenis.

Vandaag moeten we uitkijken hoe we het best in "Vlaams Belang" kunnen
werken.

En dit is trachten een meerderheid te bekomen in de kamer om de kieskring BHV te splitsen.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Distel

Politiek gaat hem over realiseren van doelstellingen.

Fouten uit het verleden van wie dan ook is geschiedenis.

Vandaag moeten we uitkijken hoe we het best in "Vlaams Belang" kunnen
werken.

En dit is trachten een meerderheid te bekomen in de kamer om de kieskring BHV te splitsen.

Allemaal goed en wel, maar leg jij ons dan eens uit hoe dat KAN gebeuren ?

[Knuppel]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Distel

Politiek gaat hem over realiseren van doelstellingen.

En over van het houden van zijn woord.

Fouten uit het verleden van wie dan ook is geschiedenis.

Je méént het?

Vandaag moeten we uitkijken hoe we het best in "Vlaams Belang" kunnen
werken.

Door mee te heulen met de belgicisten en hen gelijk te geven als ze hun woord niet houden en degene die zijn woord wél houdt te beschimpen voor zijn anti-vlaamsheid, bedoel je?

En dit is trachten een meerderheid te bekomen in de kamer om de kieskring BHV te splitsen.

De beste manier om een eerlijke meerderheid te bereiken is om met het Vlaams Blok te praten. Dat hadden jullie trouwens beter al eerder gedaan. Het Vlaams Blok zal jullie terwille zijn als jullie het Vlaams Blok terwille zijn. Zo gaat dat nu eenmaal altijd en overal in het leven en zeker in de politiek.
Wie tegenwerkt en zijn gegeven woord niet houdt opdat de democratie zou kunnen spelen inplaats van de particratie bewijst enkel dat hij geen democraat is. Punt.


Vandaag in het 'BvL':

16/06/2004 Bedrog


In de aanloop naar de verkiezingen van vorige zondag was het meest gehoorde woord misschien wel ‘kiezersbedrog’. Dat sloeg op het gegeven dat veel politici weliswaar kandidaat waren voor een zitje in het Vlaams en/of het Europees Parlement, maar in feite helemaal niet van plan waren om dat zitje ook effectief te bezetten. Zoals Guy Verhofstadt, kandidaat voor de twee parlementen maar in feite alleen maar geïnteresseerd in de Wetstraat 16 en eventueel het voorzitterschap van de Europese Commissie.

Men kan uren discussiëren over de vraag of men wel echt kan spreken van kiezersbedrog wanneer de kandidaten op voorhand laten weten dat ze niet zullen zetelen. Bovendien, ook de kiezers gaan niet vrijuit. Neem nu het geval-Dewael.

Patrick Dewael was vorige zondag lijstduwer op de VLD-lijst, had op voorhand aangekondigd dat hij niet naar het Vlaams Parlement gaat omdat hij minister van Binnenlandse Zaken wil blijven, en werd toch verkozen met als gevolg dat Lydia Peeters thuis moet blijven. Het was vooral de oppositie die het woord ‘kiezersbedrog’ in de mond nam, ook N-VA-voorzitter Geert Bourgeois. Maar wat dan te zeggen van de bocht die Geert Bourgois neemt? Voor de verkiezingen herhaalde Geert Bourgeois om de dag dat het maar eens gedaan moest zijn, dat het kiesarrondissement Brussel- Halle-Vilvoorde onmiddellijk moest gesplitst worden, dat hierover niet meer onderhandeld kon worden, dat hiervoor géén prijs meer kon betaald worden aan de Franstaligen en dat bovenal zijn N-VA niet in een Vlaamse regering zou stappen voor de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers de splitsing zou hebben goedgekeurd.

En wat zeggen Geert Bourgeois en de N-VA nu twee dagen na de verkiezingen? De dreiging dat ze niet in een Vlaamse regering stappen voor het kiesarrondissement is gesplitst, hebben ze ingeslikt. Nu is de N-VA al tevreden met een sluitende garantie van de coalitiepartners in de Vlaamse regering dat het kiesarrondissement ‘ooit’ gesplitst wordt. Liefst zo snel mogelijk, maar niet noodzakelijk voor de Vlaamse regering gevormd wordt, en misschien ook wel ‘nooit’. Is deze verandering van standpunt op twee dagen dan géén kiezersbedrog?

Eric DONCKIER

[Karel Hendrik]

Mag ik de geachte Heer Eeckhout het volgende onder de aandacht brengen: het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde IS gesplitst bij de verkiezingen voor het Vlaamse Parlement.

De splitsing op federaal vlak is een zaak van het federale parlement en als ik nog vrij ben van Alzheimer werd dat parlement ongeveer een jaar geleden verkozen, namelijk op de verjaardag van onze Paus, op 18.5.2003.