Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat denk ik ook.
Als het in mijn jonge jaren gwoon in de winkel gelegen had en iedereen rookte het, ik zou het misschien ook eens geprobeerd hebben.

Je zou dan nu geweten hebben waar je over spreekt en negen van de tien aan de pro-legalisatie hebben gestaan.

Zo erg had dat proberen niet geweest hoor, er is nog nooit iemand gestorven van een jointje.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou dan nu geweten hebben waar je over spreekt en negen van de tien aan de pro-legalisatie hebben gestaan.

Zo erg had dat proberen niet geweest hoor, er is nog nooit iemand gestorven van een jointje.

Dat zegde men vijftig jaar geleden van tabak ook.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zegde men vijftig jaar geleden van tabak ook.

Ja, en daar zijn over de jaren wie weet hoeveel tienduizenden van gestorven, dat is goed gedocumenteerd.

Maar van wietdoden heeft nog nooit iemand gehoord.

Niemand.

Nooit.

Nul doden.

Nul.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

A bon, volgens u kopen ze in Nederland dus liever dure illegale drugs dan goedkope legale.
Veel gekker moeten jullie argumenten niet worden.

Neen, je begrijpt er niks van.
Ze doen helemaal niet de moeite om naar Nederland te gaan, ze kopen dat hier.
Maar goed, daarnet ging het erom waar het gekweekt werd.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Neen schoof, een plant gaat zich niet ineens anders gedragen en meer nefaste gevolgen hebben omdat het ineens legaal is.


tytgat is toxicoloog, decorte criminoloog. Die hebben tenminste nog wetenschappelijke argumenten en publicaties waarop ze kunnen terugvallen. Uwen duim niet

Ooit al gehoord van het fenomeen 'machtsargument'?

In het Engels: the argument of authority.

Ook professoren kunnen zich vergissen. Vooral over andere vakgebieden dan wat ze zelf doceren. En ZEKER in de sociale wetenschappen, wat eigenlijk geen wetenschappen zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en daar zijn over de jaren wie weet hoeveel tienduizenden van gestorven, dat is goed gedocumenteerd.

Maar van wietdoden heeft nog nooit iemand gehoord.

Niemand.

Nooit.

Nul doden.

Nul.

De bassist van de kreuners. Bijvoorbeeld.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ooit al gehoord van het fenomeen 'machtsargument'?

In het Engels: the argument of authority.

Ook professoren kunnen zich vergissen. Vooral over andere vakgebieden dan wat ze zelf doceren. En ZEKER in de sociale wetenschappen, wat eigenlijk geen wetenschappen zijn.

Dus de toxicoloog tytgat weet niet waar hij het over heeft als hij het heeft over cannabis als drug

Lol

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ah! Dus ge geeft toe dat het in theorie wel juist is?

Als een hypothese gefalsifieerd wordt door de waarnemingen is de hypothese fout

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Dus de toxicoloog tytgat weet niet waar hij het over heeft als hij het heeft over cannabis als drug

Lol

Over vergif zal hij veel weten. Over legalisatie evenveel en even weinig als elke sterveling.

Ge begrijpt nog steeds niet het begrip 'machtargument', blijkbaar.

Als ik afkom met een toxicoloog die tegen legalisatie is, wat gaan we dan doen? ze tegen mekaar laten pingpongen om te beslissen wie gelijk heeft?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Als een hypothese gefalsifieerd wordt door de waarnemingen is de hypothese fout

Welke waarneming? Ik ging in tegen de voorspelling dat legalisatie 1600 miljoen euro oplevert.
ik herhaal DUIZEND ZESHONDERD MILJOEN euro!!!

Ik heb even uitgelegd waarom dat niet kan...

Hebt gij die 1600 miljoen euro al gezien??

Hebt gij die al 'waargenomen'??

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Over vergif zal hij veel weten. Over legalisatie evenveel en even weinig als elke sterveling.

daar komt decorte

Ge begrijpt nog steeds niet het begrip 'machtargument', blijkbaar.

Als ik afkom met een toxicoloog die tegen legalisatie is, wat gaan we dan doen? ze tegen mekaar laten pingpongen om te beslissen wie gelijk heeft?

succes. Misschien kunne we dan eens aan de discussie starten. Ge weet wel, onderbouwde argumenten en zo

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De bassist van de kreuners. Bijvoorbeeld.

Berre Bergen overleed aan longemfyseem. Deze ziekte wordt in het merendeel van de gevallen gelinkt aan roken.....tabak welteverstaan. Cannabis is tot nu toe nooit en nergens in verband gebracht met deze ziekte.Zie zelf jij kan je vergissen.
Dit neemt niet weg dat cannabis roken niet aangewezen is voor de longen.
Net als bij uw gekke vriend stelt u de verkeerde diagnose.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ooit al gehoord van het fenomeen 'machtsargument'?

In het Engels: the argument of authority.

Ook professoren kunnen zich vergissen. Vooral over andere vakgebieden dan wat ze zelf doceren. En ZEKER in de sociale wetenschappen, wat eigenlijk geen wetenschappen zijn.

Volledig mee akkoord. Kijk maar naar uw vriend. Eerst dachten ze dat hij gek geworden was door jou...nadien door de wiet en uiteindelijk bleken de vele kopballen de oorzaak.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daar komt decorte


succes. Misschien kunne we dan eens aan de discussie starten. Ge weet wel, onderbouwde argumenten en zo

Maar misschien eens niet met machtsargumenten afkomen? U niet verschuilen achter 'professoren'? Ik kom toch ook niet af met Dokter Finoulst, ... een DOKTER nochtans!

Ik heb hier een uitgebreide darwinistische analyse gegeven. En een uitgebreide economische analyse.

Waar blijven uw tegenargumenten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De bassist van de kreuners. Bijvoorbeeld.

Wie is dat misschien?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Berre Bergen overleed aan longemfyseem. Deze ziekte wordt in het merendeel van de gevallen gelinkt aan roken.....tabak welteverstaan. Cannabis is tot nu toe nooit en nergens in verband gebracht met deze ziekte.Zie zelf jij kan je vergissen.
Dit neemt niet weg dat cannabis roken niet aangewezen is voor de longen.
Net als bij uw gekke vriend stelt u de verkeerde diagnose.

Ge vergist u, het roken van cannabis is nog veel slechter voor de longen dan tabak, en Berre was er niet vies van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volledig mee akkoord. Kijk maar naar uw vriend. Eerst dachten ze dat hij gek geworden was door jou...nadien door de wiet en uiteindelijk bleken de vele kopballen de oorzaak.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is dat misschien?

ik ben eens even op de website drugslijn.be geweest.

›Chauffeurs onder invloed van cannabis lopen dubbel zoveel risico om een ongeval te veroorzaken dan nuchtere chauffeurs.

Volgens u is er nog nooit iemand gestorven omdat hij stoned achter het stuur zat, en andere mensen heeft omver gereden?
Dat is NOG NOOIT gebeurd in de geschiedenis??

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en daar zijn over de jaren wie weet hoeveel tienduizenden van gestorven, dat is goed gedocumenteerd.

Maar van wietdoden heeft nog nooit iemand gehoord.

Niemand.

Nooit.

Nul doden.

Nul.

Maar nogmaals, in de jaren zestig had ook nog niemand van tabaksdoden gehoord. Het is nu eenmaal een feit dat cannabisrook veel van dezelfde kankerverwekkende stoffen als tabak bevat, waarvan sommige zelfs in hogere concentraties.
Dacht trouwens dat men voor medische toepassingen van cannabis gebruik maakt van een verdamper, met de bedoeling van de schadelijke stoffen tot een minimum te beperken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je had het maar eens moeten proberen.Trouwens het is nog niet te laat. Er zijn er honderdduizenden die het geprobeerd hebben en die zijn er zelfs niet van gestorven.....Komt nog bij dat die in tegenstelling tot jij tenminste weten over wat ze praten en jij niet.....

Kijk het is nooit te laat en die oudjes hebben er nog plezier van ook

https://www.youtube.com/watch?v=IRBAZJ4lF0U

Dank u. Anders zat ik hier nu ook te janken dat ze het moeten legaliseren.