Tot spijt van wie het benijdt, het is toch weer het Vlaams Belang dat het succes opvr

[Knuppel]

Op iets meer dan 100 dagen voor de verkiezingen zou een coalitie van N-VA met Vlaams Belang in het Vlaams Parlement een numerieke meerderheid behalen. Dat blijkt voor de allereerste keer dankzij berekeningen van de zetelverdelingen op basis van de grote politieke peiling van Knack.

Met de stemmen in de vijf Vlaamse kieskringen behaalt het Vlaams Belang 25 zetels in de Kamer, zowel volgens de methode D’Hondt als het ULB-model. De N-VA behaalt 19 (ULB-model) tot 21 (methode D’Hondt) zetels. Dat wil zeggen dat Vlaams Belang en de N-VA samen 44 tot 46 van de 87 Kamerzetels zou behalen die in de vijf Vlaamse provincies te verdelen zijn. Samen behalen ze dus een meerderheid van de Vlaamse Kamerzetels, zowel volgens de methode D’Hondt als volgens het ULB-model.

Wat betekent dat voor het Vlaams parlement? Daar behaalt het Vlaams Belang volgens de methode D’Hondt 35 zetels, een winst van 12. De N-VA komt aan 29 zetels, een verlies van 6 zetels. Een coalitie tussen Vlaams Belang en de N-VA zou dan goed zijn voor 64 van de 124 zetels. Dat is een krappe meerderheid, maar een meerderheid.

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft nu een hefboom om federaal mee te kunnen doen voor de vorming van een regering.

Dat een coalitie van Vlaams Belang met de N-VA een meerderheid in het Vlaams Parlement zou behalen, is een majeur politiek feit. N-VA-voorzitter Bart De Wever zei eind 2023 in Trends: ‘Wel kan de electorale massa ons een hefboom geven. Als de N-VA en het Vlaams Belang samen incontournable zijn in het Vlaams Parlement, geeft ons dat een hefboom om federaal zaken te doen.

De redenering van De Wever is duidelijk: als de N-VA en Vlaams Belang samen op Vlaams niveau een meerderheid kunnen vormen, incontournable zijn, kan hij de Vlaamse partijen onder druk zetten om de N-VA te betrekken bij de federale regeringsvorming. Als de N-VA op federaal vlak niet mag meedoen voor de regeringsvorming, kan de partij op Vlaams niveau in zee gaan met Vlaams Belang en alle andere partijen opzijschuiven.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...e-meerderheid/

Het zal dus kiezen of delen zijn. De Wever zal ongetwijfeld alles uit de kast halen om er het confederalisme op federaal niveau door trekken. Lukt dat niet dan kan hij op Vlaams niveau alle "Vlaamse" partijen uitsluiten die dwars liggen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...e-meerderheid/

Het zal dus kiezen of delen zijn. De Wever zal ongetwijfeld alles uit de kast halen om er het confederalisme op federaal niveau door trekken. Lukt dat niet dan kan hij op Vlaams niveau alle "Vlaamse" partijen uitsluiten die dwars liggen.

Misschien kan je op een kabinet gaan werken.

[Knuppel]

Vlaams Belang blijft ook in de grote politieke peiling van Knack met kop en schouders boven de andere partijen uitsteken. Met 25,5 van de stemmen vertegenwoordigt de partij van Tom Van Grieken ruim een kwart van de Vlaamse kiezers.

Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken kaatst de bal meteen naar Bart De Wever. ‘Het cordon sanitaire is het probleem van de N-VA. Houden ze het in stand, dan is een N-VA-stem een stem voor linkse partijen. Breken ze eindelijk het cordon, dan kunnen ze ook hun kiezers een rechtser en Vlaamser beleid geven.’

Bart De Wever merkt in eerste instantie op dat het ‘niets nieuws’ is dat de Vivaldi-partijen niet meer aan een meerderheid komen in Vlaanderen: ‘Het is nog een kleinere minderheid geworden dan bij de vorming van de regering.’

De N-VA-voorzitter weigert op dit moment een Vlaamse coalitie met het Vlaams Belang uit te sluiten. ‘Wij willen garanties horen van de andere Vlaamse partijen dat opnieuw een federale regering vormen zonder Vlaamse meerderheid geen optie is voor hen. Tot wij de garantie hebben dat de Vlaamse democratie gerespecteerd zal worden, zijn wij zelf niet bereid om garanties te bieden op regionaal niveau.’

Open VLD-voorzitter Tom Ongena omschrijft de N-VA en Vlaams Belang als een ‘splitsingsverbond’, en vreest ‘maandenlange blokkering en politieke chaos’. Dat kunnen we ons niet veroorloven, zegt hij. ‘Het zal ons miljarden en dus welvaart kosten. Meer faillissementen, meer jobverlies, meer armoede en miserie. Wij willen snel regeringen die grondige hervormingen doorvoeren die onze welvaart net versterken.’

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...ing-van-knack/

Met het verlies voor de VLD van de helft van haar zetels is het belachelijk om te spreken over snel regeringen vormen en grondige hervormingen doorvoeren. De VLD slaagde daar met haar keuze voor Vivaldi in de verste verte niet in. Het enige waar Vivaldi in slaagde is: België opzadelen met een schuldenberg van 500 miljard.
De Croo 's voorspelling dat hij als premier de dweil zou zijn van Vivaldi werd bewaarheid.
De Croo en zijn partij bewijzen keer op keer dat ze de poppetjes van Franstalig Belgique zijn.

Ongena mag nog een dubbel zo groot bakkes opentrekken, de kans is nog groter dat België zijn drie wereldrecords regeringsvormen breekt....als De Wever ZIJN goesting niet krijgt.

Als er iets is dat de belgicistjes geraden is, dan is het dat ze beter hun pretentieuze bek houden. Ze hebben geen enkele reden om hoog van de toren te blazen. Integendeel.

In juni stemmen er geen 1077 Vlamingen maar 6,4 miljoen. Volgens de laatste peiling stemt meer dan een kwart van de Vlamingen Vlaams Belang. 20% voor de N-VA, en nauwelijks 7% voor de Pest Voor Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien kan je op een kabinet gaan werken.

[Knuppel]

De bedoeling van het cordon is om extreemrechts te weren uit het beleid. Dat lijkt gelukt te zijn, want noch Vlaams Blok noch het latere Vlaams Belang is tot nog toe in een regering opgenomen. Of ze echter ook echt uit het beleid geweerd zijn, is een andere zaak. Een aantal punten uit het fameuze 70-puntenplan zijn intussen al uitgevoerd door andere partijen en de invloed van de partij op het beleid van anderen is onmiskenbaar.

Feit is dat het cordon extreemrechts niet klein heeft gekregen en dat wellicht ook nooit zal doen. Maar erger is, en dat had wellicht niemand verwacht, dat het cordon wel de andere partijen geschaad heeft. Hoezo? Een deel van de teloorgang van de traditionele partijen kan op het conto van het cordon geschreven worden.

Maar ten derde, veel belangrijker, heeft het cordon de traditionele partijen lui gemaakt. Er is immers geen enkele noodzaak om argumenten te ontwikkelen als de potentiële tegenstander bij voorbaat uitgesloten is. Er is geen enkele reden om antwoorden te formuleren op vragen en verzuchtingen die komen van kiezers die toch geen stem hebben. Lange tijd zorgde het cordon er zelfs voor dat sommige partijen aan de macht kwamen ook al waren ze electoraal gezien eigenlijk onbeduidend geworden waren. Helaas blijkt intussen dat ook dat niet meer werkt. De traditionele partijen halen in Vlaanderen samen nog maar amper 39%. Het Vlaams Belang haalt daar in haar eentje bijna de helft van. We zagen tijdens de verkiezingsavond dan ook compleet verdwaasde voorzitters van de traditionele partijen staan, verdoofd als ze leken door de mokerslagen die ze te incasseren kregen.

Moet het cordon dan maar opgegeven worden? Dat blijft een zaak van de partijen zelf. Maar het loont zeker de moeite om zich de vraag te stellen of een romantische soort beginselvastheid er nog toe doet als je voor de rest compleet irrelevant wordt. En bovendien is het beter voor de goede conditie en de weerbaarheid van de partij dat de confrontatie wordt aangegaan in plaats van zich te verschuilen achter een heilig principe.

https://www.knack.be/nieuws/cordon-s...n-lui-gemaakt/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien kan je op een kabinet gaan werken.

Men ZIT op een kabinet...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/cordon-s...n-lui-gemaakt/

Volgens Knack zou VB-NVA dus een meerderheid aan zetels halen in het Vlaams parlement.
Dat zou het moment zijn om te werken zoals Slovakije deed met Tsjechië.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Men ZIT op een kabinet...

Niet meer op dat van asiel en migratie, want daar heeft de deurwaarder de stoelen in beslag genomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet meer op dat van asiel en migratie, want daar heeft de deurwaarder de stoelen in beslag genomen.

De zetels liet hij staan...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...e-meerderheid/

Het zal dus kiezen of delen zijn. De Wever zal ongetwijfeld alles uit de kast halen om er het confederalisme op federaal niveau door trekken. Lukt dat niet dan kan hij op Vlaams niveau alle "Vlaamse" partijen uitsluiten die dwars liggen.

Men mag toch zo naief niet zijn. BDW zijn politieke levenslijn is VB-envy. Hij wil de VB kiezer, en daarvoor kraamt hij alles uit wat hij moet, daarvoor heeft hij "confederalisme" uitgevonden, daarvoor noemt hij Tom een Paljas. BDW heeft geen andere ambities dan het VB klein krijgen en zijn kiezers binnenrijven. Dat is een keer trouwens gelukt. Maar aangezien hij helemaal geen VB "ambities" heeft, enkel maar woorden is het ALLERLAATSTE wat hij zou doen, met het VB een coalitie sluiten. Dat zou de negatie zijn van zijn politieke bestaan.

[CUFI]

Als Alexander geen vaccinazi streken vertoonde, had hij een goede premier geweest. Maar in mijn hart hoop ik dat Magnette premier wordt en de Vlaamse provincies rood kleuren.
De NVA mag van mijn part zoals de liberalen richting kiesdrempel gestuurd worden.
Want zij hebben zich als nationalist voorgedaan, maar streven de NWO na van een handjevol psychopaten waar niemand op stemde en niemand kan wegstemmen. Er is geen hoger verraad gepleegd dan door de NVA, over de hele lijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...ing-van-knack/

Met het verlies voor de VLD van de helft van haar zetels is het belachelijk om te spreken over snel regeringen vormen en grondige hervormingen doorvoeren. De VLD slaagde daar met haar keuze voor Vivaldi in de verste verte niet in. Het enige waar Vivaldi in slaagde is: België opzadelen met een schuldenberg van 500 miljard.
De Croo 's voorspelling dat hij als premier de dweil zou zijn van Vivaldi werd bewaarheid.
De Croo en zijn partij bewijzen keer op keer dat ze de poppetjes van Franstalig Belgique zijn.

Ongena mag nog een dubbel zo groot bakkes opentrekken, de kans is nog groter dat België zijn drie wereldrecords regeringsvormen breekt....als De Wever ZIJN goesting niet krijgt.

Als er iets is dat de belgicistjes geraden is, dan is het dat ze beter hun pretentieuze bek houden. Ze hebben geen enkele reden om hoog van de toren te blazen. Integendeel.

In juni stemmen er geen 1077 Vlamingen maar 6,4 miljoen. Volgens de laatste peiling stemt meer dan een kwart van de Vlamingen Vlaams Belang. 20% voor de N-VA, en nauwelijks 7% voor de Pest Voor Vlaanderen.

Inzake het beheer van de staatsfinanciën is het palmares dat Vivaldi kan voorleggen gewoon beschamend. Een echt “après nous les mouches” beleid. Samen met Slowakije zijn we de slechtsten van de EU. Zelfs Griekenland heeft een fatsoenlijker beleid gevoerd dan België/ Belgique.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men mag toch zo naief niet zijn. BDW zijn politieke levenslijn is VB-envy. Hij wil de VB kiezer, en daarvoor kraamt hij alles uit wat hij moet, daarvoor heeft hij "confederalisme" uitgevonden, daarvoor noemt hij Tom een Paljas. BDW heeft geen andere ambities dan het VB klein krijgen en zijn kiezers binnenrijven. Dat is een keer trouwens gelukt. Maar aangezien hij helemaal geen VB "ambities" heeft, enkel maar woorden is het ALLERLAATSTE wat hij zou doen, met het VB een coalitie sluiten. Dat zou de negatie zijn van zijn politieke bestaan.

De ambitie van De Wever om het Vlaams Belang klein te krijgen is mislukt. Ook zonder dat het de ambitie was het VB is het nu, voor het eerst, andersom. Het Vlaams Belang rijft meer kiezers binnen dan de N-VA er verliest.

We zullen zien wat het politieke bestaan van De Wever nog waard is als hij zijn lot zonder meer verbindt aan dat van de "Vlaamse" minipartijtjes.
Het is geen toeval dat hij zijn adem inhoudt wat betreft de verdere uitsluiting van de grootste partij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De ambitie van De Wever om het Vlaams Belang klein te krijgen is mislukt. Ook zonder dat het de ambitie was het VB is het nu, voor het eerst, andersom. Het Vlaams Belang rijft meer kiezers binnen dan de N-VA er verliest.
.

Vandaar dat BDW aan het einde van zijn politieke latijn is. Maar hij heeft nog genoeg ressources om te blijven lullen tot aan het einde van zijn pensioen, en hij heeft een religieuze volgersbasis die hem tot daar zullen helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen zien wat het politieke bestaan van De Wever nog waard is als hij zijn lot zonder meer verbindt aan dat van de "Vlaamse" minipartijtjes.
Het is geen toeval dat hij zijn adem inhoudt wat betreft de verdere uitsluiting van de grootste partij.

Hij is handig genoeg om dat bezig te houden tot aan het einde van zijn politieke pensioen, en dan kan hij met een gerust hart zeggen dat hij een goeie carriere gehad heeft he. Daar dient kiesvee voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inzake het beheer van de staatsfinanciën is het palmares dat Vivaldi kan voorleggen gewoon beschamend. Een echt “après nous les mouches” beleid. Samen met Slowakije zijn we de slechtsten van de EU. Zelfs Griekenland heeft een fatsoenlijker beleid gevoerd dan België/ Belgique.

Belgicisten kennen geen schaamte. Hun ziekelijke pretentie en meerderwaardigheidsgevoel zit in de weg.
Voor de door jou op een rijtje gezette FEITEN zijn ze niet alleen stekeblind. Ze blijven trots op hun geliefde resultaat van francofoon separatisme, en de gestage afgang van hun flaterende flutpartijtjes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat BDW aan het einde van zijn politieke latijn is. Maar hij heeft nog genoeg ressources om te blijven lullen tot aan het einde van zijn pensioen, en hij heeft een religieuze volgersbasis die hem tot daar zullen helpen.

De NVA heeft er zélf voor gezorgd dat VB zo groot werd.
Migratie was wel belangrijker dan BHV. De deur opendoen en dan teuten dat ge er wat terugstuurt of wat weigert, is niet voldoende. Men moest met Hongarije en Polen verenigen. Zelfs al kostte dat hen de posjes, de winst daarna had zich in een monsterscore vertaald.
Maar ze schaarden zich bij Duitsland, DUITSLAND!!! Daar is nog nooit iets op de lange termijn gekomen uit Duitsland dat goed was, never ever.

En hun stikstofdecreet zal wel de doodsteek zijn geweest. Alsof dat om stikstof gaat...
Zij hebben hun kiezers en het volk voor een mesthoop versletren, dat de kiezer hen dan ook maar de rug toekeert.

Iedere partij die nog maar 1 iota van dat WEF nablaat is gelijkaardig aan de derde rijkers van weleer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inzake het beheer van de staatsfinanciën is het palmares dat Vivaldi kan voorleggen gewoon beschamend. Een echt “après nous les mouches” beleid. Samen met Slowakije zijn we de slechtsten van de EU. Zelfs Griekenland heeft een fatsoenlijker beleid gevoerd dan België/ Belgique.

Het is eerlijk gezegd iets dat een pluim verdient om zo een schadelijk parcours te hebben gehad en er nog mee weg te komen. Het enige dat een probleem vormt is dat De Croo niet OP TIJD een leuk internationaal postje kon versieren, zoals Rutte.

Ergens heb ik bewondering voor mensen die erin slagen om zo enorm veel schade te veroorzaken en daar geen rekenschap moeten voor af te geven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eerlijk gezegd iets dat een pluim verdient om zo een schadelijk parcours te hebben gehad en er nog mee weg te komen. Het enige dat een probleem vormt is dat De Croo niet OP TIJD een leuk internationaal postje kon versieren, zoals Rutte.

Ergens heb ik bewondering voor mensen die erin slagen om zo enorm veel schade te veroorzaken en daar geen rekenschap moeten voor af te geven.

[Knuppel]

LEVE België! Het land waar de machthebbers zich geen rekenschap moeten geven voor de schade die ze veroorzaakten.