De KU leuven maakt een promo voor DVL

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit fragment toont de genialiteit van DVL aan, hij is de juiste man om het Blok te leiden tijdens de komende oorlog tegen de omvolking van ons avondland door afrikaanse achterlijke hordes. Posterboy Tom Tonsuur is te zacht, ontkent publiek dat de partaai racistisch is !
DVL niet, die legt tenminste aan zijn publiek van intellectuelen (NSV) uit dat afrikanen dom zijn, dat Roma allemaal dieven zijn en dat blanken superieur intelligent zijn.

Een betere Leider voor een partij die draait rond de omvolkingsoorlog en de bijbehorende invasie is niet denkbaar.

Weg met Tom, leve Dries !

Maak hem lijsttrekker voor de kamer, stuur hem naar de debatten in plaats van dat watje van een TVG die de eigen ideologie verloochent en ontkent.

En let vooral goed op uw smartphone hee.

Zoals ik zei; de beschulding telt, en de ridiculisering volgt.

Zo voorspelbaar en hol.

Inhoudsloos en debatontwijkend gezwets en gezeik.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Iets dat historisch waar is, maar wat?
Ja we weten al lang dat foute meningen aan karaktermoorden onderworpen worden. Dat was al voor ik geboren werd zo.

Ze zeggen mij dan dat ik terug in de samenleving moet integreren, maar ik liet die met een mond vol tanden achter. Fuckers

Ze mogen hun omvolking en technocratie zelf bekostigen; mijn voorvaderen noch ik hebben daarvoor getekend/gestemd.
Ik laat me zelfs fusilleren alvorens ze mij ooit als strijder willen inzetten voor den oorlog die ze zichzelf aangedaan hebben. De derde rijkers staan weer verenigd; omvolking, eugenetica en genocide is hun signaatuur. Ze zijn al even megalomaan te denken dat ze het klimaat van een planeet kunnen beïnvloeden.
Dat ze als voorbeeld voor de volgende generatie fascisten mogen dienen.

Universiteiten die genderideologie verkopen, zijn dentiek aan nazi die rassenleer verkochten; different narrative, same goal.

Als wij ze zien voor wat ze zijn, dan zijn we niet alleen he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als wij ze zien voor wat ze zijn, dan zijn we niet alleen he.

Maar de schade is reeds immens.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar de schade is reeds immens.

Ba nee gij, de strijd begint nog maar net. De media-oorlog zijn ze op deze ogenblik dik aant verliezen, vandaar dat ze “all-in” aant gaan zijn.

Ge kent het gezegde; als ge te hard in het zand nijpt, houdt ge niks over hé.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ba nee gij, de strijd begint nog maar net. De media-oorlog zijn ze op deze ogenblik dik aant verliezen, vandaar dat ze “all-in” aant gaan zijn.

Ge kent het gezegde; als ge te hard in het zand nijpt, houdt ge niks over hé.

Neen, ze verzamelen ook niet zonder reden zoveel mensen op elkaar in het westen.
We gaan allemaal verliezen, en die het ons aandeden zitten dan in veilige oorden.

Er is geen all in maar een georchestreerde genocide.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit fragment toont de genialiteit van DVL aan, hij is de juiste man om het Blok te leiden tijdens de komende oorlog tegen de omvolking van ons avondland door afrikaanse achterlijke hordes. Posterboy Tom Tonsuur is te zacht, ontkent publiek dat de partaai racistisch is !
DVL niet, die legt tenminste aan zijn publiek van intellectuelen (NSV) uit dat afrikanen dom zijn, dat Roma allemaal dieven zijn en dat blanken superieur intelligent zijn.

Een betere Leider voor een partij die draait rond de omvolkingsoorlog en de bijbehorende invasie is niet denkbaar.

Weg met Tom, leve Dries !

Maak hem lijsttrekker voor de kamer, stuur hem naar de debatten in plaats van dat watje van een TVG die de eigen ideologie verloochent en ontkent.

En let vooral goed op uw smartphone hee.

sinees beertje aka peter 1962 heeft weeral rare coke kronkels, te samen met drank pffffffffffffffffff

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

DVL niet, die legt tenminste aan zijn publiek van intellectuelen (NSV) uit dat afrikanen dom zijn, dat Roma allemaal dieven zijn en dat blanken superieur intelligent zijn.

Dat zou een fundamentele fout zijn. Het is helemaal niet nodig dat geviseerde ressource gebruikers dom of dieven zijn, om de noodzaak tot hun eliminatie te begrijpen. Hun specifieke eigenschappen spelen hierin totaal geen rol. Het enige dat telt is dat ze schaarse ressources gebruiken.

[Vlad]

DVL's beeld van de werkelijkheid wordt ondersteund door de Belgische statsitieken. Wat is daar racistisch aan ? Het is eerder racistisch om die werkelijkheid te ontkennen en er dus niets aan te doen. Misschien moet DVL klacht indienen tegen de KUL.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

DVL's beeld van de werkelijkheid wordt ondersteund door de Belgische statsitieken. Wat is daar racistisch aan ? Het is eerder racistisch om die werkelijkheid te ontkennen en er dus niets aan te doen. Misschien moet DVL klacht indienen tegen de KUL.

Het is net als de moslims zo een groepje die hun eigen wetboek hebben en dat boven de wet stellen van de "anderen". Liegen en bedriegen, en pieken van de anderen is toegestaan. Je moet dus niet verder zoeken.

DVL heeft dus de waarheid gesproken, alleen kunnen ze daar aan de KUL niet goed tegen, dan gaat hun woke zieltje jeuken en dan worden ze ambetant.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zo lang ik maar niet van u afstam.

Ik hoop ook van niet.

[gunter5148]

Het zou dus over de uitspraak gaan dat ge uw zakken moet dichthouden als ge in contact komt met roma-vrouwen?

Is dit factueel correct?

We zouden de proef op de som kunnen nemen;

We nemen 100 blanke vrouwen
We nemen 100 vrouwen met kromme tenen
We nemen 100 mannen die hun penis hebben afgesneden
We nemen 100 bruine vrouwen
We nemen 100 vrouwen die paul magnette als ideale man beschouwen
We nemen 100 roma-vrouwen

Is het waar dat er een statistisch significant verschil is tussen deze verschillende categoriën van vrouwen als het gaat over hoeveel GSM's ze stelen?

Uiteraard is het verkeerd te opperen dat ALLE roma-vrouwen dieven zijn.

Maar is het verkeerd te stellen dat ge een hoger risico loopt bestolen te worden als ge in contact komt met roma-vrouwen?

Dat zou toch moeten kunnen afgepunt worden?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het zou dus over de uitspraak gaan dat ge uw zakken moet dichthouden als ge in contact komt met roma-vrouwen?

Is dit factueel correct?

We zouden de proef op de som kunnen nemen;

We nemen 100 blanke vrouwen
We nemen 100 vrouwen met kromme tenen
We nemen 100 mannen die hun penis hebben afgesneden
We nemen 100 bruine vrouwen
We nemen 100 vrouwen die paul magnette als ideale man beschouwen
We nemen 100 roma-vrouwen

Is het waar dat er een statistisch significant verschil is tussen deze verschillende categoriën van vrouwen als het gaat over hoeveel GSM's ze stelen?

Uiteraard is het verkeerd te opperen dat ALLE roma-vrouwen dieven zijn.

Maar is het verkeerd te stellen dat ge een hoger risico loopt bestolen te worden als ge in contact komt met roma-vrouwen?

Dat zou toch moeten kunnen afgepunt worden?

We nemen 100 Antwerpenaren
We nemen 100 Leuvenaren
We nemen 100 Menenaren

Etc.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We nemen 100 Antwerpenaren
We nemen 100 Leuvenaren
We nemen 100 Menenaren

Etc.

Ja, uiteraard, geen probleem, elke definiërende eigenschap is goed.

de culturele eigenschap "roma" is wel degelijk definiërend.

Dus, we nemen
100 roma-vrouwen uit Leuven/100 roma-vrouwen uit Antwerpen
100 bruine vrouwen uit Leuven / 100 bruine vrouwen uit Antwerpen
100 mannen die hun penis afsneden uit Leuven / uit Antwerpen
Etc.
Zouden we dan een statistisch significant verschil zien als we bekijken hoeveel gestolen GSM's ze telkens op hun naam hebben?

Anders gezegd, heeft VLH gelogen of niet?

Want als dat niet het geval is, dan is er een duidelijk empirisch bewijs dat de Katholieke Universiteit van Leuven de waarheid tracht achter te houden, en te verhinderen dat manifest ware feiten worden uitgesproken.

Als VLH liegt, dan is het ne smerige leugenaar die de onschuldige roma-vrouwen voor eigen gewin in een slecht daglicht plaatst.

Vrij simpel nee?

Dus, waarop baseert VLH zich, en waarop baseert de KUL zich?

Gaat dat laatste besproken worden, of is mijn eerdere beoordeling, "dat het louter over de beschuldiging van racisme gaat, en niet over de factuele waarheid achter de uitspraak" toch gewoon correct?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ja, uiteraard, geen probleem, elke definiërende eigenschap is goed.

de culturele eigenschap "roma" is wel degelijk definiërend.

Dus, we nemen
100 roma-vrouwen uit Leuven/100 roma-vrouwen uit Antwerpen
100 bruine vrouwen uit Leuven / 100 bruine vrouwen uit Antwerpen
100 mannen die hun penis afsneden uit Leuven / uit Antwerpen
Etc.
Zouden we dan een statistisch significant verschil zien als we bekijken hoeveel gestolen GSM's ze telkens op hun naam hebben?

Anders gezegd, heeft VLH gelogen of niet?

Nochtans zijn Antwerpenaren dommer dan Leuvenaars, anders zouden zij zoveel subsidies niet nodig hebben.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nochtans zijn Antwerpenaren dommer dan Leuvenaars, anders zouden zij zoveel subsidies niet nodig hebben.

Deze uitspraak kan waar zijn. Dus, hebben Antwerpenaren per capita meer subsidie nodig? En, onder de streep, wat kost die subsidie? Brengt de Antwerpenaar dan ook meer BBP per capita op? Dus is de kostprijs dan dezelfde?

Heb je factuele informatie om uw standpunt dat Antwerpenaren dommer zijn dan Leuvenaren te staven?

[Eberhard Leclerc]

Veel toogpraat met wat zelfkritiek.

"De blanke is niet meer weerbaar."

Ik kan daar nog aan toevoegen dat de laatste groep ook geen kinderen meer krijgt dus waar maakt Dries zich druk over?

Waar de meeste Vlamingen feestend naar de uitgang gaan, heeft dit referaat van Dries vooral iets heel verdrietigs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

DVL is geen lid van het VB. Van iemand die hier zijn dagen slijt zou je toch verwachten dat hij dat weet.

Tja, hij wist ook niet dat de VLD een confederaal programma heeft gehad.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit fragment toont de genialiteit van DVL aan, hij is de juiste man om het Blok te leiden tijdens de komende oorlog tegen de omvolking van ons avondland door afrikaanse achterlijke hordes. Posterboy Tom Tonsuur is te zacht, ontkent publiek dat de partaai racistisch is !
DVL niet, die legt tenminste aan zijn publiek van intellectuelen (NSV) uit dat afrikanen dom zijn, dat Roma allemaal dieven zijn en dat blanken superieur intelligent zijn.

Een betere Leider voor een partij die draait rond de omvolkingsoorlog en de bijbehorende invasie is niet denkbaar.

Weg met Tom, leve Dries !

Maak hem lijsttrekker voor de kamer, stuur hem naar de debatten in plaats van dat watje van een TVG die de eigen ideologie verloochent en ontkent.

En let vooral goed op uw smartphone hee.

Inderdaad enkel zijn boodschap verstoppen onder een
lezing over regeneratieve landbouw is een zwaktemoment, de DVL-volgelingen weten echter wat uit zijn bek komt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, hij wist ook niet dat de VLD een confederaal programma heeft gehad.

Troost u, de kans is groot dat zijn grote voorbeeld Alexander De Croo zelf ook niet meer weet dat hij ooit confederalist was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nochtans zijn Antwerpenaren dommer dan Leuvenaars, anders zouden zij zoveel subsidies niet nodig hebben.

Dus wie het meeste kan krijgen is de grootste idioot ? Ik neem aan dat in bedrijven, de grote baas een enorme idioot moet zijn, want kijk eens hoeveel geld die moet krijgen in vergelijking met de kuisvrouw