Is dit geen discriminatie ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al meer dan 30 jaar standaard procedure. Men stemt nooit resoluties die uitgaan van het Blok.

De Wever maakte dat trouwens nog heel duidelijk toen hij tegen de paljas zei dat hij zelfs geen resolutie van hem zou meestemmen dat de zon morgen schijnt.

Ik snap je kritiek ook niet... Waarom zou Vooruit (of eender welke andere partij) 'verbindend' willen zijn ten aanzien van hun absolute vijand ?

Vervang alles waar jij het blok voor schrijft door jood, en herlees. Dan weet je wat je bent.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat het weten aan je partijvoorzitter quercus, die is daar zelf een hééél overtuigde voorstander van.

Dan ben ik het met mijn partijvoorzitter op dat punt niet eens. En vermits mijn Partijvoorzitter geen Vlad Poetin figuur is riskeer ik geen deportatie naar een gebied boven de poolcirkel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat het weten aan je partijvoorzitter quercus, die is daar zelf een hééél overtuigde voorstander van.

Ik lees genoeg van je 'bijdragen' om te zien wie daar voorstander van is. Kijk in de spiegel.

Vroeger was een fascist een aanhanger van het fascisme. Nu is een fascist iemand met wie je het niet eens bent en die je minder deugdzaam of verstandig vindt dan jezelf.

Rik Torfs

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hoeft heus geen Einstein te zijn om te weten dat het nu net de bedoeling is van het Blok weg te houden van alle beleid.

Een wetsvoorstel wegstemmen om dan vervolgens woord voor woord hetzelfde voorstel in te dienen heeft niets met weghouden van beleid te maken. Dat toont enkel de infantiliteit aan van de uw geprefereerde volksvertegenswoordigers. Dat zegt veel over u natuurlijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een wetsvoorstel wegstemmen om dan vervolgens woord voor woord hetzelfde voorstel in te dienen heeft niets met weghouden van beleid te maken. Dat toont enkel de infantiliteit aan van de uw geprefereerde volksvertegenswoordigers. Dat zegt veel over u natuurlijk.

Het is dergelijk soort infantiele houding die de mensen ofwel afkeert van de politiek, ofwel ertoe aanzet voor radicaal linkse of radicaal rechtse partijen te kiezen. Of ook nog: de mens aanzet tot een “foert”-houding en besluit nooit nog een voet in het stemlokaal te zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een wetsvoorstel wegstemmen om dan vervolgens woord voor woord hetzelfde voorstel in te dienen heeft niets met weghouden van beleid te maken. Dat toont enkel de infantiliteit aan van de uw geprefereerde volksvertegenswoordigers. Dat zegt veel over u natuurlijk.

Begrijp je dat je hier beweert dat alle vlaamse parlementairen dan infantiel zijn ? Want dit is wat alle fracties systematisch en doelbewust doen, met elk voorstel uitgaande van een Blokker.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je dat je hier beweert dat alle vlaamse parlementairen dan infantiel zijn ? Want dit is wat alle fracties systematisch en doelbewust doen, met elk voorstel uitgaande van een Blokker.

Uiteraard beweer ik dat. Van zodra de inhoud geen belang meer heeft in een parlement, waar ben je dan eigenlijk mee bezig? Het is al triest genoeg dat burgers zich vrolijk maken in dergelijke onnozeligheden, maar dat valt nog te plaatsen. Niet iedereen heeft immers het nodige verstand meegekregen van moeder natuur. Maar van parlementsleden zou je toch mogen verwachten dat ze toch een beetje verstand in die bovenkamer hebben zitten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Begrijp je dat je hier beweert dat alle vlaamse parlementairen dan infantiel zijn ? Want dit is wat alle fracties systematisch en doelbewust doen, met elk voorstel uitgaande van een Blokker.

Als ze meedoen met zulke infantiele houding, dan gedragen ze zich infantiel. Wie zich infantiel gedraagt die is infantiel.

Lijkt me dus logisch van ze infantiel te benoemen.

Hetzelfde gaat op voor wie zich bijvoorbeeld gedraagt als een pias, men is dan een pias.
Wie zich gedraagt als een pedofiel, die is een pedofiel.

Wie coke snuift die is een coke snuiver.

De lijst is nog groter, maar als je niet infantiel bent, dan heb je het punt nu wel begrepen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp dat politiek geneuzel, spelletjes en kinderachtigheden voor u belangrijker zijn dan efficient beleid maken, maar u kan natuurlijk niet verwachten dat een normaal denkend mens achter dergelijke fratsen staat.

Iemand die dezelfde vergassingsgedachte deelt zoals Hitler is geen normaal denkende mens.

[Zucht]

Ik denk niet dat het discriminatie is, maar in elk normaal bedrijf zou zoiets als pesten of belaging gezien worden. (Bediende dient rapport in, dat wordt door baas verworpen waarna het "chouke" van de baas exact hetzelfde rapport indient hetgeen aanvaard wordt)

"Pesten op het werk" is in het parlement dus deel van de cultuur, terwijl het overal elders verworpen wordt. Dat zegt veel over het parlement.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iemand die dezelfde vergassingsgedachte deelt zoals Hitler is geen normaal denkende mens.

En minstens even slecht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

... van parlementsleden zou je toch mogen verwachten dat ze toch een beetje verstand in die bovenkamer hebben zitten?

Méér 'verstand' dan het strikt noodzakelijke minimum om in het parlement te geraken hebben parlementsleden toch niet nodig?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Méér 'verstand' dan het strikt noodzakelijke minimum om in het parlement te geraken hebben parlementsleden toch niet nodig?

Dat is natuurlijk het drama. Competente mensen gaan elders aan de slag en dus wordt een maatschappij ontwricht door idioten met hoogheidswaanzin. Alexander De Croo is daar een schoolvoorbeeld van. Zijn pa kon het vroeger mooie verwoorden.

If you pay peanuts, you get monkeys. Zelf niet beseffende dat hij peanuts raapt in zo een parlement....

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan ben ik het met mijn partijvoorzitter op dat punt niet eens. En vermits mijn Partijvoorzitter geen Vlad Poetin figuur is riskeer ik geen deportatie naar een gebied boven de poolcirkel.

Er zijn er al eerder uit de N-VA gezet wegens contacten met het VB.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een wetsvoorstel wegstemmen om dan vervolgens woord voor woord hetzelfde voorstel in te dienen heeft niets met weghouden van beleid te maken. Dat toont enkel de infantiliteit aan van de uw geprefereerde volksvertegenswoordigers. Dat zegt veel over u natuurlijk.

Als ik van het Belang was, zou ik toch blij zijn: op deze manier is hun wetsvoorstel aangenomen, en daar komt het toch op aan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk het drama. Competente mensen gaan elders aan de slag en dus wordt een maatschappij ontwricht door idioten met hoogheidswaanzin. Alexander De Croo is daar een schoolvoorbeeld van. Zijn pa kon het vroeger mooie verwoorden.

If you pay peanuts, you get monkeys. Zelf niet beseffende dat hij peanuts raapt in zo een parlement....

Inderdaad.

Wat mij in dezen zo mogelijk nog méér ergert is de schaamteloze medeplichtigheid van "De Vierde Macht" die er geen EREZAAK van kan/mag/wil maken al die gevaarlijke idioten aan de schandpaal te hangen.

Vroeger was ik er vrij vast van overtuigd dat de invoering van het BROV als wettig & wettelijk beleidsinstrument voor verbetering zou kunnen zorgen, maar sinds de corona-massahysterie ben ik - gelukkig? helaas? - ook die illusie kwijt. Voorgoed.

[Boduo]

Discriminatie: onrechtvaardige behandeling v.d. landbouw t.o.v. de industrie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ik van het Belang was, zou ik toch blij zijn: op deze manier is hun wetsvoorstel aangenomen, en daar komt het toch op aan.

Dus als jouw manager al je werk afwijst, er vervolgens de naam van je collega opzet en het dan uitvoert ben jij blij, want je conclusies worden toch uitgevoerd ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus als jouw manager al je werk afwijst, er vervolgens de naam van je collega opzet en het dan uitvoert ben jij blij, want je conclusies worden toch uitgevoerd ?

Een gewone werkomgeving kan op geen enkele manier vergeleken worden met een politiek parlement dat wetten maakt. In dat laatste komt het aan op resultaten, niet op glorie. Althans niet vanuit het gezichtspunt van de burger.

[De gemuilkorfde]

Wie dit hoort krijgt sympathie voor VB en zal Vooruit echt kinderachtig vinden.