Is dit geen discriminatie ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een gewone werkomgeving kan op geen enkele manier vergeleken worden met een politiek parlement dat wetten maakt. In dat laatste komt het aan op resultaten, niet op glorie. Althans niet vanuit het gezichtspunt van de burger.

In de politiek komt het o.a. aan op glorie maar dan op een sluikse manier.
Sommige bedrijfsleiders zijn ook niet vies van glorie, zij het dan meer voor de naam & de faam van hun bedrijf.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de politiek komt het o.a. aan op glorie maar dan op een sluikse manier.
Sommige bedrijfsleiders zijn ook niet vies van glorie, zij het dan meer voor de naam & de faam van hun bedrijf.

Als burger en als kiezer kan de glorie van politici of van partijen mij gestolen worden. Ook hun woorden, ideeën en excuses laten me koud. Ik ben uitsluitend geïnteresseerd in resultaten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als ik van het Belang was, zou ik toch blij zijn: op deze manier is hun wetsvoorstel aangenomen, en daar komt het toch op aan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wie dit hoort krijgt sympathie voor VB en zal Vooruit echt kinderachtig vinden.

Iemand voor wie dit écht nieuw is, of nieuws, leefde de laatste 30 jaar onder een steen. Zulke mensen zijn totaal niet bezig met politiek, waarom zou dit ene voorval in een eindeloos lange rij hen nu plots wel interesseren ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand voor wie dit écht nieuw is, of nieuws, leefde de laatste 30 jaar onder een steen. Zulke mensen zijn totaal niet bezig met politiek, waarom zou dit ene voorval in een eindeloos lange rij hen nu plots wel interesseren ?

Je kunt het ook anders bekijken.
Als je 30 jaar dezelfde idiote fout maakt, wordt het dan geen tijd om er iets van te leren?
Als je weet dat de burger dit kinderachtig gedrag vindt, waarom doe je het dan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand voor wie dit écht nieuw is, of nieuws, leefde de laatste 30 jaar onder een steen.

Het totale politieke verval is dan ook geen verwondering. Als wie iets zegt belangrijker is dan wat er gezegd wordt, dan zijn we aanbeland bij het obscurantisme van voor de ontdekking van de rationaliteit. We weten hoe dat eindigt. De grap is dat zij die het veroorzaken, beweren dat te bestrijden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt het ook anders bekijken.
Als je 30 jaar dezelfde idiote fout maakt, wordt het dan geen tijd om er iets van te leren?
Als je weet dat de burger dit kinderachtig gedrag vindt, waarom doe je het dan?

Volgens mij zijn de 'burger' en diens bezorgdheden/verzuchtingen al een tijd geleden totaal gedegradeerd tot enkel nog maar - en voorlopig nog noodzakelijke - voorwendsels voor de cynische machtsspelletjes van 'onze' politieke 'élite'.

Verder sluit ik me wat deze slechte vaudeville betreft aan bij de hierboven geplaatste mening van forumgenoot "patrickve".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij zijn de 'burger' en diens bezorgdheden/verzuchtingen al een tijd geleden totaal gedegradeerd tot enkel nog maar - en voorlopig nog noodzakelijke - voorwendsels voor de cynische machtsspelletjes van 'onze' politieke 'élite'.

Verder sluit ik me wat deze slechte vaudeville betreft aan bij de hierboven geplaatste mening van forumgenoot "patrickve".

Klopt, maar zelfs als men puur vanuit politiek eigenbelang redeneert, zou men er nog moeten op uitkomen dat het oliedom is.
In de plaats daarvan zegt men al 30 jaar die stommiteit begaat...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klopt, maar zelfs als men puur vanuit politiek eigenbelang redeneert, zou men er nog moeten op uitkomen dat het oliedom is.
In de plaats daarvan zegt men al 30 jaar die stommiteit begaat...

Met permissie:

reeds héél lang voordat "De Slimste Mens Ter Wereld" op 'ons' werd losgelaten, was 'OLIEdom zijn' - pun intended - de maatschappelijke norm, hé.


De 'hippies' brachten 'yuppies' voort, de 'punks' baarden 'sissies', 'watjes' & 'wokes'.


< "The Institute Of Mental Health" spontaneously killed itself >

(copyright: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hammill )

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik snap je kritiek ook niet... Waarom zou Vooruit (of eender welke andere partij) 'verbindend' willen zijn ten aanzien van hun absolute vijand ?

Ik vind het erg jammer dan enkel het VB kan worden aanzien als de oppositie.

Het maakt van mij een politieke wees.

Ik vind het wel erg dom van het VB dat zij hun oppositie, nl. “de rest” niet gewoon omschrijven als hun “mortal enemy.”

Van Grieken die enerzijds zijn achterban niet wil vervreemden, maar anderzijds zo erg zijn best doet om salonfähig genoeg te zijn om mee te mogen doen met de mensen die hem en zijn partij als hun “mortal enemy” aanzien.

Het heeft iets triestig in zich.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt het ook anders bekijken.


Als je 30 jaar dezelfde idiote fout maakt, wordt het dan geen tijd om er iets van te leren?
Als je weet dat de burger dit kinderachtig gedrag vindt, waarom doe je het dan?

Over welke fout, en uitgaande van wie, heb je het ?

En wat is je probleem eigenlijk dat de burger bij overgrote meerderheid NIET op neo-nazi partijen zoals het Vlaams Blok stemt ?

Mogen ze dat niet misschien ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En wat is je probleem eigenlijk dat de burger bij overgrote meerderheid NIET op partijen zoals het Vlaams Blok stemt ?
Mogen ze dat niet misschien ?

Zegt een kiezer van een 9 partijtje.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over welke fout, en uitgaande van wie, heb je het ?

En wat is je probleem eigenlijk dat de burger bij overgrote meerderheid NIET op neo-nazi partijen zoals het Vlaams Blok stemt ?

Mogen ze dat niet misschien ?

niet dat het vb gelijk heeft, maar de kiezers die niet voor het vb stemmen hebben zeker geen gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En wat is je probleem eigenlijk dat de burger bij overgrote meerderheid NIET op neo-nazi partijen zoals het Vlaams Blok stemt ?

Ze stemmen met een nog veel grotere meerderheid niet op neo-Stalinistische partijen zoals Vooruit he.

En met NOG een veel grotere meerderheid niet op een anitliberale partij zoals O-VLD.

De "overgrote" meerderheid van een goeie 70% is minder groot trouwens, dan de overgrote meerderheid van meer dan 90% die niet op O-VLD stemt.

Het dient wel gezegd dat in Vlaanderen inderdaad de (niet meer zo overgrote) meerderheid op fascistoide partijen stemt die meedoen aan een vilificatie proces van een derde van het volk ongeveer.

Die meerderheid, die van overgroot, naar redelijk groot is geevolueerd, zijn oftewel aanhangers van een import fascisme en collaboratie met die vijand, oftewel hebben ze het nog niet begrepen vanwege de propaganda voor import fascisme en de kartelvorming tegen wie zich daartegen durft uit te spreken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vind het erg jammer dan enkel het VB kan worden aanzien als de oppositie.

Het Blok is zeer zeker niet de oppositie, de politieke tegenstanders dus.
De oppositie, dat kan elk van de democratische partijen zijn, de socialisten, liberalen, groenen, tsjeven, communisten of de dalrymple vlaams-nationalisten. Dat hangt dus gewoon af van je eigen positie op dat schaakbord. Het is een tijdelijk én situationeel gegeven en standpunt. De tegenstander van vandaag kan de coalitiegenoot zijn van morgen.
Tegenstanders bekampt men met politieke middelen. Binnen regels dus.

Iets totaal anders is extreem-rechts, het Blok dus. Dat is géén politieke tegenstander, geen oppositie maar wel de vijand. En de vijand bekampt men met alle denkbare én ondenkbare middelen. No rules, no fair play. Dit is dus geen tijdelijk en geen situationeel gegeven en standpunt. Het is absoluut.

Het maakt van mij een politieke wees.

Ik vind het wel erg dom van het VB dat zij hun oppositie, nl. “de rest” niet gewoon omschrijven als hun “mortal enemy.”

Van Grieken die enerzijds zijn achterban niet wil vervreemden, maar anderzijds zo erg zijn best doet om salonfähig genoeg te zijn om mee te mogen doen met de mensen die hem en zijn partij als hun “mortal enemy” aanzien.

Het heeft iets triestig in zich.

Ik denk niet dat triestig hier de juiste omschrijving is.

TVG is als voorzitter gewoon een veel handigere marketeer dan zijn voorgangers. Die doet gewoon alsof hij erbij hoort, acteert alsof zij ook gewoon oppositie zijn, alsof zijn standpunt evenwaardig is, alsof iemand er rekening mee wil houden. Hij praat via de media tot zijn kiespubliek, dat hem een hele uitleg hoort doen en dan gaat denken dat het Blok enige impact kan/zal hebben op het beleid. Dat de rest van het politieke halfrond in realiteit niet luistert en enkel op hem spuwt deert hem niet aangezien zijn boodschap niet voor hen dient maar wel aankomt bij zijn kiesvee.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over welke fout, en uitgaande van wie, heb je het ? ...

Als je 30 jaar iets doet dat je stemmen kost, terwijl je partij maar kan overleven van die stemmen, dan mag je wel zeggen dat je stommiteiten begaat, ja.
Dit gaat immers niet over inhoudelijke zaken, maar over kinderachtig gedrag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok is zeer zeker niet de oppositie, de politieke tegenstanders dus.
De oppositie, dat kan elk van de democratische partijen zijn, de socialisten, liberalen, groenen, tsjeven, communisten of de dalrymple vlaams-nationalisten.

Het misbruik van het woord 'democratisch' om puur propagandistische redenen doet denken aan de Duitse Democratische Republiek he.

Het intentie proces ten aanzien van het VB dat zij ZOGEZEGD de democratie en de burgervrijheden wilden afschaffen zonder dat daar enige documentatie van zou zijn, is in het water gevallen toen de zogenaamd democratische partijen dat DAADWERKELIJK DEDEN.

De achtereenvolgende smoezen om het VB te vilifieren doen denken aan de beweringen dat Joden babies aten als ontbijt.

- Het zijn Flaminganten die het Fiere Belgie bedreigen
- Het zijn Racisten die geen makakken willen
- Ze gaan de Democratie afschaffen

Dat zijn allemaal dingen die meer gedaan worden door de zogezegd "democratische" partijen dan door het VB. En ondertussen zijn "Flaminganten" en "Racisten" van hun stigma ontdaan, en is het eerder een aantrekkingspool voor kiezers.

Ah, en ik vergat nog: "ze stammen af van de Collaborateurs". Euh, ja, N-VA ook. En ondertussen zijn al die "democratische" partijen sterke voorstander van collaboratie met Duitsland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iets totaal anders is extreem-rechts, het Blok dus. Dat is géén politieke tegenstander, geen oppositie maar wel de vijand. En de vijand bekampt men met alle denkbare én ondenkbare middelen. No rules, no fair play. Dit is dus geen tijdelijk en geen situationeel gegeven en standpunt. Het is absoluut.

Een puur Goebbels discours. Je illustreert het fascistische denken als een schoolvoorbeeld.

Pas op, je mag best een fascist zijn, maar stop je niet weg, kom ervoor uit. Het is een fascisme dat al 40 jaar succes heeft in West Europa, maar het is aan het afbrokkelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een puur Goebbels discours. Je illustreert het fascistische denken als een schoolvoorbeeld.

Pas op, je mag best een fascist zijn, maar stop je niet weg, kom ervoor uit. Het is een fascisme dat al 40 jaar succes heeft in West Europa, maar het is aan het afbrokkelen.

Idd, vandaar dat hij alle VB-ers wil vermoorden

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, vandaar dat hij alle VB-ers wil vermoorden

Hitler zou er een trouwe volgeling aan gehad hebben.