" Homo's zijn afval "

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Als ik een lokale roddelclub wil intreden als man wordt ik ook buitengesloten omdat ik niet emo genoeg ben. Dit is pure discriminatie. Huilie huilie huilie. Meer mannenemancipatie.

Ik ga ze een proces aandoen en wat jaloerse roddels verspreiden over die achterbakse wijven die mij niet toelaten in hun club'ke.

Als ze mee willen doen in een mannenbastion (een debatclub bijvoorbeeld) moeten ze hun emo gedoe aan de deur laten, lijkt me logisch. Wij zullen dan ook wel redelijker zijn in onze oordelen...

Wie is 'wij'?

Gij spreekt over u zelf in het meervoud?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is niet echt raadzaam dat een suikerzieke een traditionele frangipanetaart eet. Naast vet zit er daar een flinke hoeveelheid suiker in.

Frangipanetaart eten komt onder mensen toch veel voor.

Ergo, is frangipanetaart eten nu bijzonder ongezond of niet?

Als ik dit moet vertalen naar een antwoord.

Orale seks is niet goed als iemand een ziekte heeft.

Prima, gezonde mensen mogen orale seks bedrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Weeral naast de kwestie en een uitvlucht. De relevantie is al meerdere keren verwoord.

Waar dan wel?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Mag anale seks met een vrouw? Niet dat ik me veel aantrek wat "zonde" is.

Van mij wel, maar van Jan vast niet, en vrees dat u bij de bakker langs moet voor een antwoord over taartjes en zo...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar dan wel?

Hebt ge daar echt (selectief) overgekeken?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar ik denk dat het nog breder is, religie stamt uit de tijd dat mensen weinig controle over hun bestaan hadden. Dan biedt een duidelijke ideologie die straft en beloond met overtuiging tot maatstaf voor de beloning, een verklaring dat vandaag er nog steeds mensen zijn die de nederigheid niet kunnen opbrengen dat mensen helemaal niet belangrijk zijn.

Hier is geen touw aan vast te knopen. Wat staat hier eigenlijk? Kan iemand mij helpen?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is ronduit hypocriet. Leg het maar uit aan een homo" niets aan de hand hoor, ik dwing je wel met afgrijselijke uitspraken over pedofilie ,perversiteit, psychische stoornis maar dat is prima want ik haal er geen duivelsuitdrijver bij. Ik maak je zelfacceptatie onmogelijk, ontzeg je basisrecht op een seksuele identiteit, ook al houdt ze geen enkele schade in voor jezelf of omgeving.

Ik heb er als homoseksueel volstrekt geen probleem mee om te stellen dat mijn homoseksuele voorkeur, net als de pedoseksuele voorkeur, een afwijking is. Ik situeer die afwijking echter in de fysieke sfeer, niet in de psychische. Ze staat alleszins mijn zelfacceptatie niet in de weg. Zelfacceptatie heeft trouwens maar zin als je dat 'zelf' nuchter kunt aanschouwen: als een wezen met kwaliteiten én gebreken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo iemand als Godfried Danneels bijvoorbeeld.

Of beter: Antoine Bodar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb er als homoseksueel volstrekt geen probleem mee om te stellen dat mijn homoseksuele voorkeur, net als de pedoseksuele voorkeur, een afwijking is. Ik situeer die afwijking echter in de fysieke sfeer, niet in de psychische. Ze staat alleszins mijn zelfacceptatie niet in de weg. Zelfacceptatie heeft trouwens maar zin als je dat 'zelf' nuchter kunt aanschouwen: als een wezen met kwaliteiten én gebreken.

Ik weet niet of we het ene los van het andere kunnen zien.

Maar ik begrijp u wel, waar het wel los van staat is goed of slecht.

Zelfacceptatie is alleen mogelijk door begrijpen, iets waar ik zelf al een leven lang mee worstel.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet of we het ene los van het andere kunnen zien.

Maar ik begrijp u wel, waar het wel los van staat is goed of slecht.

Zelfacceptatie is alleen mogelijk door begrijpen, iets waar ik zelf al een leven lang mee worstel.

Vreemd. Ik heb niet het gevoel dat ik mijn rare seksuele voorkeur helemaal begrijp, maar ik heb ook niet de indruk dat ik een volledig begrip nodig heb om mezelf te accepteren. Misschien toch eens een ander spoor volgen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vreemd. Ik heb niet het gevoel dat ik mijn rare seksuele voorkeur helemaal begrijp, maar ik heb ook niet de indruk dat ik een volledig begrip nodig heb om mezelf te accepteren. Misschien toch eens een ander spoor volgen?

Hm, ja, het is uiteraard zo dat mijn problemen van een heel andere aard zijn dan de uwe, vooropgesteld dat we die in uw geval uberhaupt al kunnen omschrijven als problemen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb er als homoseksueel volstrekt geen probleem mee om te stellen dat mijn homoseksuele voorkeur, net als de pedoseksuele voorkeur, een afwijking is.

Dan aan u dezelfde vraag als aan JvdB: waarom?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dan aan u dezelfde vraag als aan JvdB: waarom?

Omdat iedere mens is uitgerust met een voortplantingsinstrumentarium waarvan de heteroseksuele oriëntatie een vitaal onderdeel is om te kunnen 'performen'.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Omdat iedere mens is uitgerust met een voortplantingsinstrumentarium waarvan de heteroseksuele oriëntatie een vitaal onderdeel is om te kunnen 'performen'.

De hele natuur is gebaseerd op zgn afwijkingen.

Zonder afwijkingen en speciallekes waren we niet verder geraakt dan simpele eencelligen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De hele natuur is gebaseerd op zgn afwijkingen.

Zonder afwijkingen en speciallekes waren we niet verder geraakt dan simpele eencelligen.

Wel, wat is dan nog het probleem?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Omdat iedere mens is uitgerust met een voortplantingsinstrumentarium waarvan de heteroseksuele oriëntatie een vitaal onderdeel is om te kunnen 'performen'.

Herhaling:
Dan is masturberen en orale seks ook een afwijking, want niet dienstig tot.

Je kunt inderdaad filosoferen over het begrip afwijking.
Wij verbranden in de zon: onze blanke naakte huid zonder haar of vacht, is een afwijking.
Een kaalkop is ook al een afwijking.
Iemand die geen groentes lust: een afwijking want ongezond.
Een echte amateur van tussenribstuk: oei oei ...

Het heeft dus allemaal geen belang, zolang de afwijking geen hinder geeft voor anderen. Het sleutelbegrip is respect.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan is masturberen en orale seks ook een afwijking, want niet dienstig tot.

Je somt een aantal gedragingen op. Daar heb ik het niet over. Homoseks, orale seks en masturbatie staan niet in de weg dat iemand het vermogen heeft om zich voort te planten. Ze behoren tot het menselijke seksuele repertoire.

Een aangeboren homoseksuele oriëntatie daarentegen ondergraaft het vermogen tot voortplanting, net zoals impotentie, erectieproblemen, e.d.m. dat doen. Dat zijn geen gedragingen, maar constructiefouten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb er als homoseksueel volstrekt geen probleem mee om te stellen dat mijn homoseksuele voorkeur, net als de pedoseksuele voorkeur, een afwijking is. Ik situeer die afwijking echter in de fysieke sfeer, niet in de psychische. Ze staat alleszins mijn zelfacceptatie niet in de weg. Zelfacceptatie heeft trouwens maar zin als je dat 'zelf' nuchter kunt aanschouwen: als een wezen met kwaliteiten én gebreken.

Waarom zou je je seksuele geaardheid als afwijking benoemen? Dat is linkshandig zijn toch ook niet? Homoseksualiteit is diversiteit in geaardheid.

Met je opmerking over pedofilie kan ik ook niet mee in je redenering, homoseksualiteit is niet strafbaar en juridisch gelijkgesteld aan hetero's maar pedofilie is wel strafbaar en terecht.
Blij te lezen dat je jezelf gewoonweg accepteert, er is dan ook gene enkele reden dit niet te doen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Omdat iedere mens is uitgerust met een voortplantingsinstrumentarium waarvan de heteroseksuele oriëntatie een vitaal onderdeel is om te kunnen 'performen'.

Hoezo, je kunt toch hetzelfde " performen" met je geslachtsdeel zoals andere mannen, behalve jezelf nakomelingen bezorgen? Nu, dat kunnen mensen die onvruchtbaar zijn, of te oud voor kinderen ook niet, die zijn toch ook niet afwijkend?
Hoe vaak hebben mensen trouwens seks om kinderen te verwekken? Is dat niet meestal om andere redenen, waarbij nakomelingschap eerder een probleem zou zijn, dan gewenst? Noem je dit dan afwijkend? Nee toch?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je somt een aantal gedragingen op. Daar heb ik het niet over. Homoseks, orale seks en masturbatie staan niet in de weg dat iemand het vermogen heeft om zich voort te planten. Ze behoren tot het menselijke seksuele repertoire.

Een aangeboren homoseksuele oriëntatie daarentegen ondergraaft het vermogen tot voortplanting, net zoals impotentie, erectieproblemen, e.d.m. dat doen. Dat zijn geen gedragingen, maar constructiefouten.

Een aangeboren seksuele orientatie betekent niet dat u wanneer dit nodig zou zijn, evengoed als een hetero man een kind kunt verwekken bij een vrouw.
Niet omdat u de seks dan leuk vindt maar puur omwille van nakomelingschap kan dit.
Dus ondergraaft homo zijn in wezen uw voortplantingsmogelijkheden niet.
Dat is wel zo bij wie impotent is of erectiestoornissen heeft.
Uw gedrag is dus geen constructie fout. U plant zich niet voort, die zie je ook onder hetero's hoor. Kijk maar eens hoeveel vrouwen van vijftig of daarrond, er zijn zonder kinderen.
Ook afwijkend? Want seks hadden ze wel