Visjnu is forummer van de [vul hier tijdseenheid naar keuze in]

[Mitgard]

Kende je dit nummer al?

http://www.youtube.com/watch?v=pA5_TBfA9pA

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is het je al gelukt van een Internetforum verbannen te worden?
Zo ja, voor welke virtuele misdaad?

Nog nooit van een Internetforum.

Zal je een iPad 2 kopen (of krijgen)? Waarom wel/niet?

Voorlopig heb ik er geen nood aan, maar zodra mijn netbook het niet meer doet, misschien wel. Op die moment ga ik pas beginnen met te vergelijken wat er op de markt is.

Ik kan ook ergens bij een klant terechtkomen die iPadtjes uitdeelt, dus wie weet

Welke Internetfenomeen van de laatste jaren heeft je totaal verrast?

Razendsnelle opkomst van streaming video met YouTube.
Plotselinge populariteit WikiPedia.
Cablegate.

Met welke auto rij je?

Ik heb voorlopig nog geen rijbewijs en rij dus vooral rond met trein en bus

Maar in België heb ik een VW Polo'tje staan om te oefenen.

Beleg je in beleggingsfondsens, aandelen, obligaties, opties, futures, CDO, ...?

Ik zelf niet.

Welke zijn de drie belangrijkste verschillen tussen werken in Nederland en werken in België?

Ik heb nooit echt voor een lange periode in België gewerkt, dus ik kan dat niet goed vergelijken.

Zonder in cliché's te vervallen, heb ik maar twee verschillen gevonden:

a) Het eten tijdens de lunchpauze
b) Volgens een van mijn huidige klanten de manier waarop ze liegen: Een Nederlander liegt om gelijk te krijgen en zijn idee er door te drukken. Een Belg liegt door te doen alsof hij akkoord met je gaat om dan stiekem het idee te kunnen torpederen.

Hoe realistisch schat je de plannen voor een unie tussen Vlaanderen en Nederland in?

Ik vrees weinig realistisch. Beiden hebben een toch wel erg verschillende politieke cultuur.

Welke talen spreek je?

Engels en Nederlands vlot.
Frans redelijk, maar ik krijg maar erg weinig de kans om het te gebruiken en het is daardoor serieus verwaterd.

Verder notie van verschillende andere talen, maar kan niet echt zeggen dat ik ze "spreek".

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Zul je op 17 maart naar de winkel rennen voor Assassin's Creed Brotherhood?

Ziet er goed uit, maar ik blijf toch game cold turkey tot The Old Republic

Op zich vind ik dit soort games wel leuk, maar ik word er wat zenuwachtig van en kan mij er niet echt mee ontspannen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kende je dit nummer al?

http://www.youtube.com/watch?v=pA5_TBfA9pA

Had het nog nooit gehoord, thanks. Ik ga nog meer muziek van Trinh Cong Son opzoeken.

[Firestone]

Je moet met een dame naar een wat feestelijk gebeuren, en jij mag haar (voor de gelegenheid gratis) outfit kiezen, maar wel uit dit, dit of dit.

Wat kies je?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je moet met een dame naar een wat feestelijk gebeuren, en jij mag haar (voor de gelegenheid gratis) outfit kiezen, maar wel uit dit, dit of dit.

Wat kies je?

Ik zou er een paar uitkiezen en haar deze laten passen. Nadien kies ik wel de outfit uit die haar het beste staat. Zoiets moet je aan zien.

Op de foto's vind ik echter dat de rechtse outfit op de volgende foto er het mooist uitkomt: http://forum.politics.be/attachment....1&d=1299224575 .

De meest rechtse outfit op de volgende foto is ook mooi en waarschijnlijk gaan de meeste dames daar beter mee staan: http://forum.politics.be/attachment....8&d=1299224530 . Ik vind wel dat het voor een feestelijk gebeuren een opvallend juweel vraagt en misschien andere schoenen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik zou er een paar uitkiezen en haar deze laten passen. Nadien kies ik wel de outfit uit die haar het beste staat. Zoiets moet je aan zien.

Op de foto's vind ik echter dat de rechtse outfit op de volgende foto er het mooist uitkomt: http://forum.politics.be/attachment....1&d=1299224575 .

De meest rechtse outfit op de volgende foto is ook mooi en waarschijnlijk gaan de meeste dames daar beter mee staan: http://forum.politics.be/attachment....8&d=1299224530 . Ik vind wel dat het voor een feestelijk gebeuren een opvallend juweel vraagt en misschien andere schoenen.

(forumquizmisvorming)

Die laatste zou ik ook hebben gekozen (en inderdaad, eerst passen natuurlijk).

[Firestone]

Voor zover ik de huidige stand van de fysica begrijp is reizen naar de toekomst in principe mogelijk.

Stel nu dat er iemand verschijnt die beweert dat hij een tijdsreiziger uit (bijvoorbeeld) de 15de eeuw is. Hoe kunnen we deze bewering testen en uitmaken of ie de waarheid spreekt of een charlatan is?

Reizen naar het verleden is (voor zover ik het begrijp) niet mogelijk.
Maar als zuivere gedachte-oefening, hoe zou jij dit aanpakken?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Stel je bent in staat om in de tijd te reizen.

Je gaat op bezoek bij Leonardo Da Vinci.

Wat neem je mee om de goede man te overtuigen dat je echt uit de toekomst komt?

(Wat je niet kan doen is hem naar het heden meebrengen.)

[Voltian]

Heb je een facebook/linkedin/twitter(/???)-account?

Is IT echt uw ding, of ben je "erin verzeild geraakt"?

Van welke bands heb je in 2010 een live optreden meegemaakt?

Vanwaar uw interesse in "moderne Chinese folkmuziek"?

Welke manier van reizen heeft uw voorkeur? (van rugzak tot strand; alleen of in groep;...)

Wat is verste dat je ooit van huis bent geweest?

Heb je groene vingers?

Hoe zou je je politieke oriëntatie omschrijven?

Bestaat de vrije wil?

Zou je graag kinderen willen (+licht toe )

Welke knappe dame(s?) zouden u wel eens een nachtje gezelschap mogen houden?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor zover ik de huidige stand van de fysica begrijp is reizen naar de toekomst in principe mogelijk.

Stel nu dat er iemand verschijnt die beweert dat hij een tijdsreiziger uit (bijvoorbeeld) de 15de eeuw is. Hoe kunnen we deze bewering testen en uitmaken of ie de waarheid spreekt of een charlatan is?

Dat lijkt me identiek aan een authenticatieprobleem, waarbij men dient na te gaan of iemand daadwerkelijk is wie hij beweert te zijn. De 3 manieren waarop dit bewezen kan worden, kunnen ook toegepast worden op de tijdsreiziger:

- De kennis van de tijdsreiziger: We kunnen niet verwachten dat de tijdsreiziger de volledige wetenschappelijke kennis van die tijd bezit. Het lijkt me daarom vruchtbaarder hem te ondervragen over triviale zaken zoals plaatsnamen, gerechten, talen,... Hoewel dit fraude niet uitsluit, is dit voor ons erg eenvoudig om te verifieren en daarom geschikt om de charlatans aan de linkerkant van de Bell Curve er toch al uit te halen. Iemand van de 15e eeuw gaat waarschijnlijk ook bepaalde vaardigheden bezitten die wij niet meer hebben.

- De bezittingen van de tijdsreiziger: We zouden in de eerste plaats de kledij van de tijdreiziger kunnen bestuderen: Onderzoeken of de weeftechniek consistent is met deze van de 15e eeuw, de materialen bestuderen, de geografische oorsprong van de materialen achterhalen en nakijken of dit consistent is met eventuele handelsroutes, de chemische samenstelling van gebruikte verven analyseren, etc etc...

- De persoonlijke eigenschappen van de tijdsreiziger: DNA, het afweersysteem, littekens (misschien afkomstig van 15e-eeuwse geneeskundige praktijken), de tanden, maaginhoud,...

Reizen naar het verleden is (voor zover ik het begrijp) niet mogelijk.
Maar als zuivere gedachte-oefening, hoe zou jij dit aanpakken?

Wat neem je mee om de goede man te overtuigen dat je echt uit de toekomst komt?

Moderne wiskundeboeken natuurlijk

[Pieke]

heeft socialisme een toekomst?

wat is de werkelijke rol van sociale netwerksites bij de opstanden in het M-O?

Rachmaninoff of Tsjaikovski?

hoe moet er gereageerd worden op pseudowetenschappelijke claims/discussies?

Hoe belangrijk is het placebo-effect? En valt zoiets te plaatsen binnen een louter materialistisch wereldbeeld?

Is de maan hol?

Je krijgt de mogelijkheid om met het eerste koloniale ruimteschip naar Mars mee te gaan. De terraforming is er op kruissnelheid gekomen en tegen dat je er aan komt kan je er zonder bescherming rondlopen. Ga je mee?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

- De persoonlijke eigenschappen van de tijdsreiziger: DNA, het afweersysteem, littekens (misschien afkomstig van 15e-eeuwse geneeskundige praktijken), de tanden, maaginhoud,...

DNA?
Kan men aan het DNA van een mens ongeveer bepalen wanneer hij leefde?

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Moderne wiskundeboeken natuurlijk

Lucky Leonardo!

Een collega of vriend spreekt je aldus aan:" Visjnu, dat geloof je nooit, je MOET dit Youtube-filmpje ABSOLUUT eens bekijken!!!", waarna hij je een link geeft naar typische Pindariaanse onzin (holle maan, perpetuum mobile, ...).
Wat doe je? Probeer je hem deze onzin met rede uit het hoofd te praten (zo ja, hoe?), of schakel je over naar een meteorologische discussie?

Een andere collega of vriendin valt je geregeld lastig met jouw horoscoop. Hoe ga je daarmee om?

Als we even veronderstellen dat de wereld n�* 21/12/2012 alsnog bestaat, is de kans groot dat in 2013 een aantal van de 2012-doemdenkers zullen proberen aan te tonen dat 2012 toch "speciaal" was.
Welke benchmark kunnen we verzinnen om deze beweringen te toetsen?

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

IT security

Doe je aan onlinebankieren?
Koop je geregeld spullen,reizen, ... op het Internet?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Heb je een facebook/linkedin/twitter(/???)-account?

- Ik heb een Facebook account, maar maak er niet echt actief gebruik van.
- Van LinkedIn maak ik wel echt gebruik
- Twitter is absoluut niets voor mij

Is IT echt uw ding, of ben je "erin verzeild geraakt"?

Ik ben er op mijn 6 jaar in verzeild geraakt.

Van welke bands heb je in 2010 een live optreden meegemaakt?

Geen enkele, maar ik zou ook van niet veel bands een live optreden willen meemaken. Ik heb enkel een beetje spijt dat ik Skunk Anansie gemist heb.

Vanwaar uw interesse in "moderne Chinese folkmuziek"?

Ik heb daar geen bijzondere interesse in. Ik voel niet veel voor muziekstijlen of muziek in het algemeen, mij interesseren enkel de bepaalde individuele muziekstukken/nummers die mij raken.

Welke manier van reizen heeft uw voorkeur? (van rugzak tot strand; alleen of in groep;...)

Twee manieren:
a) Goed hotel met veel luxe en lekker eten, elke dag een paar uurtjes snowboarden, veel luieren op de terrasjes naast de piste, gluhwein,...
b) Alleen of met twee rondtrekken in een bepaalde streek zonder echt een vaste planning. Niet "backpacken", maar het hoeft ook niet heel luxueus te zijn. On the fly via Internet hotelletjes boeken: Als ze tegenslaan gewoon verder trekken, vallen ze mee de logies verlengen. Zo vrij, ongebonden en flexibel mogelijk een bepaalde streek ervaren dus.

Wat is verste dat je ooit van huis bent geweest?

Dat moet ofwel in Thailand geweest zijn, ofwel in Californië.

Heb je groene vingers?

Totaal niet, al vind ik het concept van een eigen kruidentuin wel fascinerend.

Hoe zou je je politieke oriëntatie omschrijven?

Centristisch en pragmatisch.

Bestaat de vrije wil?

Het probleem met die vraag is het woordje 'vrij', dat in ons gangbaar taalgebruik slechts in een bepaalde context en als de tegenhanger van
een bepaalde perceptie van onvrijheid lijkt te bestaan. In de context van een gevangene die wordt vrijgelaten, staat vrij bijvoorbeeld voor de toestand van "niet in de gevangenis zitten". Vrijheid in de absolute zin, is een concept dat ons begripsvermogen overstijgt en waarvan de stelling of het wel of niet bestaat betekenisloos is. Hetzelfde geldt dan tevens voor het begrip vrije wil.

We kunnen echter vrije wil ook heel concreet gaan definieren, bijvoorbeeld als de eigenschap om te handelen zonder dat het theoretisch mogelijk is dat deze handeling voorspeld kan worden. In die zin denk ik dat vrije wil inderdaad bestaat. Vooral het feit dat we dingen kunnen begrijpen en een betekenis geven lijkt me dit aan te tonen. Wij werken niet 1-dimensionaal, zoals een computer die input krijgt, deze verwerkt en dan op basis van deze input handelt. Aan alle input (informatie) die wij binnenkrijgen wordt tevens een betekenis gegeven, wat ons een extra dimensie aan vrijheid in handelen geeft. We kunnen dan wel meer en meer leren over hoe onze hersenen werken en hoe we evolutionair geprogrammeerd zijn om bepaalde handelingen te verrichten, maar aangezien we in staat zijn te begrijpen wat daar de betekenis van is, hebben we steeds de vrijheid om te beslissen om niet volgens onze zogenaamde natuur te handelen. Veel mensen lijken te redeneren dat we door het bestuderen van hoe de hersenen werken, het domein van de vrije wil steeds kleiner en kleiner wordt, maar ik denk juist het omgekeerde. Hoeveel te meer kennis van onze onvrijheid, hoeveel te vrijer we uiteindelijk worden.

Zou je graag kinderen willen (+licht toe )

Ja, maar op zijn tijd. Ik zou er echter eerder voor kiezen om nooit kinderen te krijgen dan om kinderen te moeten opvoeden in suboptimale condities.

Welke knappe dame(s?) zouden u wel eens een nachtje gezelschap mogen houden?

Ach, verras me maar.

[Heftruck]

Gedachten ivm de singulariteit en transhumanistisch denken in het algemeen?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

heeft socialisme een toekomst?

De term lijkt me pluriform genoeg om mee te kunnen evolueren met de tijdsgeest. Ik denk dat er altijd wel groepen zullen zijn die zich er mee zullen kunnen identificeren.

wat is de werkelijke rol van sociale netwerksites bij de opstanden in het M-O?

Ik zie in sociale netwerksites wel een rol als katalysator weggelegd. Op Internet (zowel hier als daar) durven mensen toch sneller dingen posten dan dat ze deze luidop zouden durven verkondigen op straat en dat zorgde misschien voor een sneeuwbaleffect. Waarschijnlijk speelden ze ook een rol bij de mobilisatie en organisatie van de betogers.

Wel denk ik dat we voorzichtig moeten zijn om niet te goedgelovig te zijn over de rol van sociale netwerksites. Voor verschillende bedrijven en thinktanks is het namelijk commercieel erg interessant om deze websites een voorname rol toe te bedelen. De ware rol gaat waarschijnlijk daardoor pas later duidelijk worden.

Rachmaninoff of Tsjaikovski?

Ik ben van geen van beide eigenlijk fan. Tsjaikovski krijg echter bonuspunten voor het gebruik van veldartillerie als muziekinstrument

hoe moet er gereageerd worden op pseudowetenschappelijke claims/discussies?

Hangt natuurlijk grotendeels af van de context en de motivatie waarom een bepaalde pseudowetenschappelijke claim gemaakt wordt. Als een goede discussie reeds op gang is en plotseling verstoord wordt door een of andere vreemde bewering, dan kan dit waarschijnlijk best gewoon genegeerd worden.

Als je zin zou hebben om er je energie in te steken, is een vraaggesprek misschien wel de meest geschikte manier van aanpakken. Vragen waarom men in bepaalde stellingen gelooft en niet in bepaalde alternatieven.

Belangrijk lijkt het me ook onderscheid te maken tussen twee soorten pseudowetenschappelijke claims. Enerzijds crackpot science (de maan is hol), anderzijds gewoon bad science (fMRI scans bewijzen dat slapeloosheid gelukkig maakt).

Hoe belangrijk is het placebo-effect? En valt zoiets te plaatsen binnen een louter materialistisch wereldbeeld?

Ik ben niet bekwaam om het klinisch belang van het placebo-effect te beoordelen, maar ik kan mij inbeelden dat het gebruik er van erg nuttig kan zijn voor statistisch onderzoek m.b.t. de werking (of het niet werken) van bepaalde geneesmiddelen en -wijzen.

Ik verdedig niet zo graag een louter materialistisch wereldbeeld, maar ik kan wel enkele theoriën verzinnen om het hierin te plaatsen. Ziekteverschijnselen dienen gedeeltelijk om te signaleren dat er iets mis gaat en dat actie moet worden ondernomen. Zodra een placebo wordt ingenomen, worden de hersenen wijsgemaakt dat dit gedaan wordt en is er geen nood meer aan deze signalisatie. Dus ja, als je uitleg slechts plausibel moet zijn en niet noodzakelijk moet berusten op feiten, dan valt dat zeker te plaatsen.

Is de maan hol?

Onmogelijk. Het reusachtige ruimtekanon aan de achterkant van de maan heeft uiteraard een veel stabielere ondergrond nodig.

Je krijgt de mogelijkheid om met het eerste koloniale ruimteschip naar Mars mee te gaan. De terraforming is er op kruissnelheid gekomen en tegen dat je er aan komt kan je er zonder bescherming rondlopen. Ga je mee?

Aangezien de ping tussen Mars en de servers van The Old Republic (http://www.swtor.com/) hier op aarde reusachtig moet zijn, vrees ik dat ik dit voorlopig toch aan me voorbij moet laten gaan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik zelf, onder andere. Meermaals.
http://www.cool.com.au/computers-tec...d-20060414256/

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Onmogelijk. Het reusachtige ruimtekanon aan de achterkant van de maan heeft uiteraard een veel stabielere ondergrond nodig.

Zalige voorbeelden van droge humor.
Hoe werkt dat irl? Kijken de mensen soms vreemd naar jou als je zo'n grapje op hen loslaat?

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De Grauwe heeft helemaal gelijk en Paul ook. Liever belasting op olie x3 met een verlaging van arbeidsbelasting tot een budgetneutrale uitkomst.

Ben je het eens met deze stelling van Voltian? Waarom wel/niet?

Wat de Belgische kerncentrales betreft, welke optie verkies je?
- dicht in 2015
- dicht in 2025
- nog langer in werking blijven als dat technisch kan
- er moeten nieuwe kerncentrales gebouwd worden

Wat is de laatste betoging waar je aan deelnam?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

DNA?
Kan men aan het DNA van een mens ongeveer bepalen wanneer hij leefde?

Voor zover ik weet niet rechtstreeks, maar je kan er wel allerlei informatie uit halen om bepaalde claims te staven. Als onze tijdreiziger beweert de geniale tijdreizende vader van Columbus te zijn, dan zouden we zijn DNA kunnen vergelijken met de overblijfselen van zijn zonen Diego en Christopher. Zou ineens ook verklaren waar Christopher het idee vandaan kreeg om zijn reis te maken (Iemand hier goed in het monteren van YouTube filmpjes? )

Anderzijds zou het ook gebruikt kunnen worden om te vergelijken met wat we weten over migratiegolven. Als uit zijn DNA blijkt dat onze 15e eeuwse tijdsreiziger inheems-amerikaanse voorouders heeft, dan zou dat de geloofwaardigheid van zijn claim toch enigszinds aantasten.

Lucky Leonardo!

Dan kan hij misschien ook eindelijk de plannen van die helicopter en tank die de vorige tijdreiziger achtergelaten heeft uitvoeren.

Een collega of vriend spreekt je aldus aan:" Visjnu, dat geloof je nooit, je MOET dit Youtube-filmpje ABSOLUUT eens bekijken!!!", waarna hij je een link geeft naar typische Pindariaanse onzin (holle maan, perpetuum mobile, ...).
Wat doe je? Probeer je hem deze onzin met rede uit het hoofd te praten (zo ja, hoe?), of schakel je over naar een meteorologische discussie?

Hangt vooral af van mijn respect voor die persoon. Als ik hem of haar als een weldenkend, aangenaam persoon beschouw, dan ga ik er waarschijnlijk hierover wel in discussie mee. Eigenlijk hangt het van te veel factoren af om echt een eenduidig antwoord te geven op deze vraag.

Een andere collega of vriendin valt je geregeld lastig met jouw horoscoop. Hoe ga je daarmee om?

Dat zou mij niet echt snel storen aangezien ik dat meer als entertainment aanvoel. Waarschijnlijk zou ik het wel niet zo leuk vinden moest hij/zij op basis van die horoscoop mij beginnen te vertellen wat ik wel of niet moet doen. Ik vrees dat ik dan nogal sarcastisch ga reageren.

Als we even veronderstellen dat de wereld n�* 21/12/2012 alsnog bestaat, is de kans groot dat in 2013 een aantal van de 2012-doemdenkers zullen proberen aan te tonen dat 2012 toch "speciaal" was.
Welke benchmark kunnen we verzinnen om deze beweringen te toetsen?

"The difference between genius and stupidity is that genius has its limits"

Doe je aan onlinebankieren?
Koop je geregeld spullen,reizen, ... op het Internet?

Ja en vrij geregeld.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gedachten ivm de singulariteit en transhumanistisch denken in het algemeen?

Ik zal proberen te vermijden hier een essay neer te schrijven en het vrij oppervlakkig houden. Met singulariteit neem ik aan dat je het moment bedoelt waarop de mens in staat zou zijn een intelligentie te scheppen die deze van de mens overtreft. Ik vrees dat ik toch vrij sceptisch sta tegenover het idee dat dit in de (nabije) toekomst zou gebeuren.

Allereerst moeten we ons afvragen wat er hier juist bedoeld wordt met intelligentie. De bewering gaat dat na de singulariteit het voor de mens onmogelijk wordt om de technologische vooruitgang te modelleren en voorspellen. Intelligentie lijkt in deze context dus eerder voor creativiteit te staan dan voor de mogelijkheid om snel en gronding bepaalde specifieke problemen op te lossen.

Het argument voor de singulariteit steunt echter op een exponentiële technologische vooruitgang: machines worden krachtiger en complexer.... dus ook intelligenter. Dat is op zich niet per se onwaar, maar naar mijn mening gaat het hier om een geheel ander soort van intelligentie dan de creative intelligentie uit de vorige paragraaf. De ganse argumentatie hieromheen lijkt me daarom niet echt relevant voor het principe van de singulariteit. Ik zie geen reden om te geloven dat extra complexiteit en rekenkracht plotseling op een magische manier er voor gaat zorgen dat een machine ineens creatief wordt.

Neem bijvoorbeeld een schaakprogramma. Het is op zich geen foute stelling om te beweren dat deze steeds intelligenter worden doordat computers krachtiger en algoritmes verbeterd worden. Het hoogtepunt van deze ontwikkeling is echter een schaakprogramma dat al na 1 zet "schaak!" roept, niet een schaakprogramma dat plots nieuwe regels gaat verzinnen om schaken leuker te maken.

Als mens zijn we vrij goed in het conceptualiseren, ontwikkelen en gebruiken van instrumenten om bepaalde problemen op te lossen. Dit wil echter niet zeggen dat we automatisch ook goed zouden zijn in het bouwen van creatief intelligente machines. Misschien leidt de ontwikkeling van dit soort machines eerder tot iets dat wegens de complexiteit en onvoorspelbaarheid plots voor het menselijk brein totaal onbruikbaar en onmogelijk om verder te ontwikkelen wordt, dan dat het plots tot iets zou leiden dat intelligenter is dan de mens.

Dan geloof ik eerder in de verbetering van de menselijke intelligentie zelf, een symbiose van mens en machine.

Het algemene idee achter Transhumanisme lijkt me niet nieuw. De mens die zijn natuur overstijgt, dat is reeds een thema dat in Genesis 2 voorkomt. Het lijkt me erg veel overeenkomsten te hebben met religies en dat bedoel ik helemaal niet pejoratief. Wel lijkt het me niet gezond om hierin al te fanatiek te zijn (net zoals bij religie).

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zalige voorbeelden van droge humor.
Hoe werkt dat irl? Kijken de mensen soms vreemd naar jou als je zo'n grapje op hen loslaat?

Bwah, dat valt mee. Maar ik kom irl pas los als ik mij bij iemand of in een bepaalde groep mensen comfortabel genoeg voel. Meestal kennen ze mij dan wel goed genoeg.

Ben je het eens met deze stelling van Voltian? Waarom wel/niet?

Gedeeltelijk wel, al vraag ik me af hoe je gaat vermijden dat mensen gewoon de grens oversteken om de olie spotgoedkoop in het buitenland te kopen? Ik heb echter geen uitgesproken mening hierover, het is mijn vakgebied niet en ik ben onvoldoende bekend met de feiten.

Wat de Belgische kerncentrales betreft, welke optie verkies je?
- dicht in 2015
- dicht in 2025
- nog langer in werking blijven als dat technisch kan
- er moeten nieuwe kerncentrales gebouwd worden

Persoonlijk zou ik voor het bouwen van nieuwe, veilige, kerncentrales gaan. Misschien dat het upgraden van de huidige kerncentrales ook een mogelijkheid is, maar daar durf ik me niet over uitspreken aangezien ik geen idee heb wat dat juist concreet zou inhouden.

De exploitant van de kerncentrale zou wel verplicht kunnen worden een bepaald percentage van de winst aantoonbaar te investeren in alternatieve energie zodat de impuls blijft bestaan om ook dit verder te ontwikkelen en verbeteren.

Wat is de laatste betoging waar je aan deelnam?

Ik neem niet deel aan betogingen. Buiten dat ik daar de tijd niet voor heb, hou ik niet zo van grote menigten.