Notariaat afschaffen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Geen bron dus. Landuyt wordt trouwens als "justitiespecialist" overal uitgelachten.

Landuyt is nochtans duidelijk.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Landuyt is nochtans duidelijk.

Citaat? Ik heb dat debat trouwens op tv gevolgd. Toen Sarah Smeyers repliceerde dat een notaris bij het opvragen van alle nodige gegevens bij de gemeentelijke en andere overheden veel belastingen moet betalen en deze doorrekent, ontweek Landuyt volledig. Hij kan natuurlijk ook niet anders als zijn dossierkennis nihil is - naar goede gewoonte trouwens.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Citaat? Ik heb dat debat trouwens op tv gevolgd. Toen Sarah Smeyers repliceerde dat een notaris bij het opvragen van alle nodige gegevens bij de gemeentelijke en andere overheden veel belastingen moet betalen en deze doorrekent, ontweek Landuyt volledig. Hij kan natuurlijk ook niet anders als zijn dossierkennis nihil is - naar goede gewoonte trouwens.

Die gegevens komen van de overheid. Als de overheid die rechtstreeks levert is dat veel goedkoper.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die gegevens komen van de overheid. Als de overheid die rechtstreeks levert is dat veel goedkoper.

Nu leveren die overheidsdiensten die gegevens aan de notaris, heffen daar een belasting op (die de notaris moet betalen) en die worden doorgerekend aan de koper. Schaf die belasting af en verlaag het ereloon van de notaris evenredig.

Dan blijft enkel het ereloon van de notaris als jurist over. Dat is 1) zijn geld waard en 2) niet elke gemeente heeft de middelen noch de nood om zo'n jurist + ondersteunende juristen en bedienden in dienst te nemen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Nu leveren die overheidsdiensten die gegevens aan de notaris, heffen daar een belasting op (die de notaris moet betalen) en die worden doorgerekend aan de koper. Schaf die belasting af en verlaag het ereloon van de notaris evenredig.

Dan blijft enkel het ereloon van de notaris als jurist over. Dat is 1) zijn geld waard en 2) niet elke gemeente heeft de middelen noch de nood om zo'n jurist + ondersteunende juristen en bedienden in dienst te nemen.

Waarom deze kaste verdedigen?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom deze kaste verdedigen?

1) Ik verdedig "die kaste" niet.
2) Ik neem er nota van dat uw argumenten op zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik verdedig "die kaste" niet.

Kaste = een juiste omschrijving

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Nu leveren die overheidsdiensten die gegevens aan de notaris, heffen daar een belasting op (die de notaris moet betalen) en die worden doorgerekend aan de koper. Schaf die belasting af en verlaag het ereloon van de notaris evenredig.

Dan blijft enkel het ereloon van de notaris als jurist over. Dat is 1) zijn geld waard en 2) niet elke gemeente heeft de middelen noch de nood om zo'n jurist + ondersteunende juristen en bedienden in dienst te nemen.

Het loon van van alle medewerkers op een notariaat moet betaald worden. De pen van de notaris is een dure pen zoals Landuyt terecht opmerkt. En iedereen is verplicht er te passeren.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kaste = een juiste omschrijving

Het staat u vrij om dat te beargumenteren.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het loon van van alle medewerkers op een notariaat moet betaald worden. De pen van de notaris is een dure pen zoals Landuyt terecht opmerkt. En iedereen is verplicht er te passeren.

Een notaris doet meer dan een 'pennentrek'. Schaf alle belastingen af die de notaris aan de gemeenten moet betalen in het kader van zijn opdracht en verlaag zijn bij KB vastgelegde ereloon evenredig. Dan komt het een stuk goedkoper uit voor de koper. Of dat die koper dan de kosten aan een notaris of aan een gemeente betalen maakt dan niet meer uit, tenzij je alles uit algemene middelen wilt laten betalen. Maar dat gaan vooral kleinere gemeenten niet kunnen doen en dan creëer je twee klasses: zij die in een grote stad wonen en zij die in een kleinere gemeente wonen.

[Conscience]

Uiteraard moet het notariaat afgeschaft worden.
Mijn ervaring is dat degenen die notariaat studeren absoluut niet de beste of zelfs goede juristen zijn.

Bovendien zijn ze makkelijk omkoopbaar. Ik heb het ooit voorgehad bij de financiering van een trade in gastankers. De notaris had gewoon een akte opgesteld met de naam van een ander schip, omdat de prijzen intussen al intens gestegen waren.

Hun adviezen zijn soms op het belachelijke af omdat deze mensen héél ver van de echte realiteit staan. De bescherming van hun beroep - terecht kaste genoemd - maakt dat ze helemaal niet creatief hoeven te zijn.

Nee, een openbare instelling die gecentraliseerd is kan het dan evengoed doen.

Ze zijn wel sterk in het zichzelf toekennen van loonsverhogingen, of het zich aan BTW statuut laten onderwerpen zodat ze tienduizenden euros in één enkele klap kunnen innen van de staat - zogenaamde 'herzieningen' die ze uiteraard niet doorstorten aan hun klanten die dat alles al betaald hebben via de erelonen.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Uiteraard moet het notariaat afgeschaft worden.
Mijn ervaring is dat degenen die notariaat studeren absoluut niet de beste of zelfs goede juristen zijn.

Ik weet niet wat uw 'ervaring' is, maar hoe het één tot het ander leidt, is niet duidelijk.

Bovendien zijn ze makkelijk omkoopbaar. Ik heb het ooit voorgehad bij de financiering van een trade in gastankers. De notaris had gewoon een akte opgesteld met de naam van een ander schip, omdat de prijzen intussen al intens gestegen waren.

Waarom werd daar een notaris bij betrokken?

Hun adviezen zijn soms op het belachelijke af omdat deze mensen héél ver van de echte realiteit staan.

Een notaris is een neutrale raadgever die met de belangen van alle betrokken partijen rekening moet houden. Indien u wilt dat een raadgever uw kant kiest, neem dan een advocaat.

De bescherming van hun beroep - terecht kaste genoemd - maakt dat ze helemaal niet creatief hoeven te zijn.

De toegang tot het beroep is voor iedereen mogelijk die in de toegangsexamens slaagt. Wat u met 'creatief zijn' bedoelt, mag u gerust toelichten.

Nee, een openbare instelling die gecentraliseerd is kan het dan evengoed doen.

Tot dit met algemene middelen moet betaald worden. Dan klaagt u erover dat u moet mee betalen als ik mijn huis laat registreren.

Ze zijn wel sterk in het zichzelf toekennen van loonsverhogingen, of het zich aan BTW statuut laten onderwerpen zodat ze tienduizenden euros in één enkele klap kunnen innen van de staat - zogenaamde 'herzieningen' die ze uiteraard niet doorstorten aan hun klanten die dat alles al betaald hebben via de erelonen.

Het ereloon van een notaris is vastgelegd in een Koninklijk Besluit. Zelf mogen ze hier niet van afwijken. BTW is een belasting die ze moeten doorstorten aan de Staat. Hoe dit voor hun voordelig zou zijn, moet u toch eens toelichten.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ik weet niet wat uw 'ervaring' is, maar hoe het één tot het ander leidt, is niet duidelijk.



Waarom werd daar een notaris bij betrokken?



Een notaris is een neutrale raadgever die met de belangen van alle betrokken partijen rekening moet houden. Indien u wilt dat een raadgever uw kant kiest, neem dan een advocaat.



De toegang tot het beroep is voor iedereen mogelijk die in de toegangsexamens slaagt. Wat u met 'creatief zijn' bedoelt, mag u gerust toelichten.



Tot dit met algemene middelen moet betaald worden. Dan klaagt u erover dat u moet mee betalen als ik mijn huis laat registreren.



Het ereloon van een notaris is vastgelegd in een Koninklijk Besluit. Zelf mogen ze hier niet van afwijken. BTW is een belasting die ze moeten doorstorten aan de Staat. Hoe dit voor hun voordelig zou zijn, moet u toch eens toelichten.

Het spijt me hoor, mijn tarief is 250 euro per uur.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het spijt me hoor, mijn tarief is 250 euro per uur.

Kom kom, niet gaan lopen, zwakkeling.

[kelt]

We zien hoe,uiteindelijk,de discussie niet moet zijn omtrent welk soort functie men moet "afschaffen",maar wel,hoe onze wetgeving in elkaar zit en dient toegepast worden.

"Gewone" mensen kunnen eigenlijk de wetgeving niet meer toepassen,je hebt voor bijna elk aspect een specialist nodig die "tegenstelbare documenten" (nog eens,dit is eigenlijk het voornaamste verschil tussen ons en de "derde wereld",die tegenstelbare documenten) kan opstellen....

En zo arriveren we weer,niet bij de notariaten,maar bij onze politieke kaste die jobs kreeert of in stand houdt.......
...........met de beste bedoelingen welsiwaar

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Uiteraard moet het notariaat afgeschaft worden.
Mijn ervaring is dat degenen die notariaat studeren absoluut niet de beste of zelfs goede juristen zijn.

Bovendien zijn ze makkelijk omkoopbaar. Ik heb het ooit voorgehad bij de financiering van een trade in gastankers. De notaris had gewoon een akte opgesteld met de naam van een ander schip, omdat de prijzen intussen al intens gestegen waren.

Hun adviezen zijn soms op het belachelijke af omdat deze mensen héél ver van de echte realiteit staan. De bescherming van hun beroep - terecht kaste genoemd - maakt dat ze helemaal niet creatief hoeven te zijn.

Nee, een openbare instelling die gecentraliseerd is kan het dan evengoed doen.

Ze zijn wel sterk in het zichzelf toekennen van loonsverhogingen, of het zich aan BTW statuut laten onderwerpen zodat ze tienduizenden euros in één enkele klap kunnen innen van de staat - zogenaamde 'herzieningen' die ze uiteraard niet doorstorten aan hun klanten die dat alles al betaald hebben via de erelonen.

Welke onderbouwing hebt U om te beweren dat notarissen absoluut geen goede juristen zouden zijn ? Cijfers ?
Met de hervorming van het notariaat moet elke kandidaat-notaris een schriftelijke en mondelinge proef voltooien. Als U enig zicht hebt op de slagingspercentages dan zou U weten dat enkel de goede juristen hier door geraken.

Omdat U blijkbaar ooit eens in contact bent gekomen met één corrupte notaris zijn bij uitbreiding alle notarissen dan maar corrupt ? Een redenering van een bedenkelijk niveau en wel heel kort door de bocht.

Notarissen kunnen zelf hun ereloon niet verhogen, deze tarieven zijn bij wet vastgelegd.

Schijf aankoopprijs (euro) -Toepasselijk percentage
0 - 7.500 euro 4,56
7.500 – 17.500 euro 2,85
17.500 – 30.000 euro 2,28
30.000 – 45.495 euro 1,71
45.495 – 64.095 euro 1,14
64.095 – 250.095 euro 0,57
Boven 250.095 euro 0,057

Ook zijn ze onderhevig aan het BTW-statuut door een beslissing van de overheid, net zoals dat nu ook voor advocaten het geval is.

Waar haalt U trouwens uw informatie dat de notarissen bij herziening geen terugstortingen doen aan de rechthebbende cliënt ? Bron, feiten ... ?

Het stoort U blijkbaar niet om zonder enige kennis van zaken lukraak wat onwaarheden rond te strooien. Vooraleer U in de pen kruipt, kan U misschien beter de feiten checken, het zou U heel wat schaamte kunnen besparen.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Welke onderbouwing hebt U om te beweren dat notarissen absoluut geen goede juristen zouden zijn ? Cijfers ?
Met de hervorming van het notariaat moet elke kandidaat-notaris een schriftelijke en mondelinge proef voltooien. Als U enig zicht hebt op de slagingspercentages dan zou U weten dat enkel de goede juristen hier door geraken.

Omdat U blijkbaar ooit eens in contact bent gekomen met één corrupte notaris zijn bij uitbreiding alle notarissen dan maar corrupt ? Een redenering van een bedenkelijk niveau en wel heel kort door de bocht.

Notarissen kunnen zelf hun ereloon niet verhogen, deze tarieven zijn bij wet vastgelegd.

Schijf aankoopprijs (euro) -Toepasselijk percentage
0 - 7.500 euro 4,56
7.500 – 17.500 euro 2,85
17.500 – 30.000 euro 2,28
30.000 – 45.495 euro 1,71
45.495 – 64.095 euro 1,14
64.095 – 250.095 euro 0,57
Boven 250.095 euro 0,057

Ook zijn ze onderhevig aan het BTW-statuut door een beslissing van de overheid, net zoals dat nu ook voor advocaten het geval is.

Waar haalt U trouwens uw informatie dat de notarissen bij herziening geen terugstortingen doen aan de rechthebbende cliënt ? Bron, feiten ... ?

Het stoort U blijkbaar niet om zonder enige kennis van zaken lukraak wat onwaarheden rond te strooien. Vooraleer U in de pen kruipt, kan U misschien beter de feiten checken, het zou U heel wat schaamte kunnen besparen.

Ik blijf bij ELKE bewering die ik geuit heb.

Het feit dat je geen bal van de wereld weet wil niet zeggen dat ik hier les ga geven aan kleuters van jouw niveau.

Notarissen zijn shit-juristen. Ochottekes, ze hebben een exaamke gedaan. Impressionant.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik blijf bij ELKE bewering die ik geuit heb.

Het feit dat je geen bal van de wereld weet wil niet zeggen dat ik hier les ga geven aan kleuters van jouw niveau.

Notarissen zijn shit-juristen. Ochottekes, ze hebben een exaamke gedaan. Impressionant.

Ik wil de notarissen niet kost wat kost verdedigen, maar zoals in alle beroepen zijn er betere en minder goede. U gaat wat kort door de bocht.

Het enige wat ik wel met zekerheid weet is dat het voorstel van Freya om het notariaat af te schaffen en hun werk te laten uitvoeren door ambtenaren (!!!) ongeveer het slechtste voorstel is dat ze ooit heeft geuit in haar jarenlange bestaan als minister, en de rest was al niet zo 'wow' van niveau, het kan dus tellen.

[Patrice]

@ Conscience

Als ik die 250 euro betaal voor uw deskundige uitleg, krijg ik dan antwoord?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik blijf bij ELKE bewering die ik geuit heb.

Het feit dat je geen bal van de wereld weet wil niet zeggen dat ik hier les ga geven aan kleuters van jouw niveau.

Notarissen zijn shit-juristen. Ochottekes, ze hebben een exaamke gedaan. Impressionant.

Misschien weet U het nog niet, maar dit is een discussieforum, wat impliceert dat men hier argumenten en feiten naar voren probeert te schuiven.
Misschien kan U het eens proberen, het zou U geloofwaardigheid alleen maar vooruit helpen.
Uw zeer bedenkelijke (en eigenlijk onbeschofte) reactie doorstaat deze toets zeker niet. U verlaagt zich tot een scheldtirade zonder argumenten en gaat zo elke discussie uit de weg.

Maar kom, we proberen het nog eens opnieuw :
staaft U bvb. uw bewering eens dat een notaris zelf zijn ereloon kan verhogen. Een kleuter van mijn niveau is daar heel benieuwd naar.