Staan Turkse imams de integratie in de weg ?

[De schoofzak]

Ja, zegt Theo.
En hij doet er dan ook wat aan.

Dit las ik op facebook:

Aantal weigeringen visa-aanvragen buitenlandse imams:

In 2013: 0 weigeringen
2014: 2 weigeringen
2015: 0 weigeringen
2016: 20 weigeringen.
Francken laat bijna geen Turkse imams meer binnen
Staatssecretaris Theo Francken (N-VA) heeft vorig jaar 20 imams de toegang tot ons land geweigerd. Dat blijkt uit nieuwe cijfers over de visa voor lang- en kort- verblijf in ons land.
tijd.be

http://www.tijd.be/politiek-economie...binnen/9883393

.

[Gamla]

Waw, leve de NVA zeg. Maar liefst twintig weigeringen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Waw, leve de NVA zeg. Maar liefst twintig weigeringen.

Inderdaad ! Tenminste zet hij er het Block op. Integenstelling tot Maggie, die er maar een blokske op legde.

.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, zegt Theo.
En hij doet er dan ook wat aan.

Dit las ik op facebook:



http://www.tijd.be/politiek-economie...binnen/9883393

.

Het ligt er maar aan wat je een " Turkse imam" noemt.
1. Er zijn de imams die voor een periode van drie jaar door de regering vanuit het Dyanet worden uitgezonden, zij prediken de tekst die Ankara schrijft iedere week, in die zin klopt het hele verhaal vanuit de regering weer niet.
Het is " de staat" die in Ankara over de inhoud beslist, dat dit nu Erdogan aan de macht is, veel meer het nationalisme en islam benadrukt is dus het gevolg van wie er aan de macht is. Daar moet de focus dus op liggen en niet op de structuur van het dyanet zelf.
De via Dyanet uitgezonden imams worden om de drie jaar vervangen, en staan onder toezicht van de consul.
Wanneer er dus een ander staatshoofd in Turkije zou zijn verandert ook de inhoud die Ankara uit stuurt.
Waar liggen dan nu de problemen aan binnen die op dyanet aangesloten moskees?
Onder Turken zijn altijd drie grote strekkingen geweest, grijze wolven ( nationalisten) Milli gorus( strikte islam ) en Kemalisten. Deze drie stromingen zijn goed georganiseerd en staan mekaar al jaren in de weg.
Die laatste verliezen in Turkije en dus ook hier Kemalisten terrein en invloed, de Belgische staat heeft zich nooit ergens in verdiept en speelt nu een vooral politiek spel, waarbij ook stemmen een aandachtspunt zijn.

Los daarvan zijn er niet erkende imams, die niet worden uitgestuurd, waar geen enkele vorm van controle op is en die dus gewoon geen recht op langdurige verblijf automatisch kunnen krijgen. Dat die geweigerd worden heeft mogelijk zelfs niets te maken met imam zijn, maar andere oorzaken.

Dus zomaar mee hollen in de kreten van de regering doe ik niet, hun summiere kennis van zaken vind ik meestal gewoon storend.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het ligt er maar aan wat je een " Turkse imam" noemt.
1. Er zijn de imams die voor een periode van drie jaar door de regering vanuit het Dyanet worden uitgezonden, zij prediken de tekst die Ankara schrijft iedere week, in die zin klopt het hele verhaal vanuit de regering weer niet.
Het is " de staat" die in Ankara over de inhoud beslist, dat dit nu Erdogan aan de macht is, veel meer het nationalisme en islam benadrukt is dus het gevolg van wie er aan de macht is. Daar moet de focus dus op liggen en niet op de structuur van het dyanet zelf.
De via Dyanet uitgezonden imams worden om de drie jaar vervangen, en staan onder toezicht van de consul.
Wanneer er dus een ander staatshoofd in Turkije zou zijn verandert ook de inhoud die Ankara uit stuurt.
Waar liggen dan nu de problemen aan binnen die op dyanet aangesloten moskees?
Onder Turken zijn altijd drie grote strekkingen geweest, grijze wolven ( nationalisten) Milli gorus( strikte islam ) en Kemalisten. Deze drie stromingen zijn goed georganiseerd en staan mekaar al jaren in de weg.
Die laatste verliezen in Turkije en dus ook hier Kemalisten terrein en invloed, de Belgische staat heeft zich nooit ergens in verdiept en speelt nu een vooral politiek spel, waarbij ook stemmen een aandachtspunt zijn.

Los daarvan zijn er niet erkende imams, die niet worden uitgestuurd, waar geen enkele vorm van controle op is en die dus gewoon geen recht op langdurige verblijf automatisch kunnen krijgen. Dat die geweigerd worden heeft mogelijk zelfs niets te maken met imam zijn, maar andere oorzaken.

Dus zomaar mee hollen in de kreten van de regering doe ik niet, hun summiere kennis van zaken vind ik meestal gewoon storend.

Wat stel je dan voor... gewoon laten begaan???
Of moeten we nu zelfs al eisen van de regering dat ze eerst de koran gaat lezen???

[Gamla]

Wat in 's hemelsnaam is dit nu weer, alice.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of moeten we nu zelfs al eisen van de regering dat ze eerst de koran gaat lezen???

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of moeten we nu zelfs al eisen van de regering dat ze eerst de koran gaat lezen???

Aangezien Jambon zegt dat er niets mis is met de koran ga ik er van uit dat hij de koran gelezen heeft of minstens toch ongeveer weet wat die voorschrijft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat stel je dan voor... gewoon laten begaan???
Of moeten we nu zelfs al eisen van de regering dat ze eerst de koran gaat lezen???

Nee, per gemeente slechts één moskee, en geen afzonderlijke moskees voor Turken, Marokkanen enz..
Geen subsidie want gelovigen geven al 10 procent van hun inkomen aan moskees af.
Wel hier opgeleide imams en enkel zij mogen prediken en hun salaris betaald onze staat om hun onafhankelijkheid en controle te vrijwaren.De moslimexecutive maakt wekelijks de preek die in alle moskees hetzelfde is en die wordt voorgelegd alvorens ze vertrekt aan een bevoegde minister.
Daar wordt enkel nagegaan of er geen zaken in staan die in strijd zijn met onze wetten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, per gemeente slechts één moskee, en geen afzonderlijke moskees voor Turken, Marokkanen enz..
Geen subsidie want gelovigen geven al 10 procent van hun inkomen aan moskees af.
Wel hier opgeleide imams en enkel zij mogen prediken en hun salaris betaald onze staat om hun onafhankelijkheid en controle te vrijwaren.De moslimexecutive maakt wekelijks de preek die in alle moskees hetzelfde is en die wordt voorgelegd alvorens ze vertrekt aan een bevoegde minister.
Daar wordt enkel nagegaan of er geen zaken in staan die in strijd zijn met onze wetten.

Geens: 'We moeten aantal erkende moskeeën maximaliseren'

Er staan er anders al meer dan genoeg in ons land dacht ik maar weinig mensen hebben er weet van ondanks ik de links naar de sites al meerdere malen 'gepost heb' op forum dezes.

Erkende moskeeën

Aantal erkende moskeeën verdriedubbelt

Moskeeën in België

[Peche]

Allemaal zever.
Gewoon staat en religie definitief scheiden.

Ze kunnen als ze willen direct acties ondernemen, maar ze kakken in hun broek van de moslims dus spelen in op opportunisme.

Theo heeft jihadisten huisvesting gegeven, economische in huis gehaald die meisjes aanranden en verkrachten, weigert Christelijke vluchtelingen.

Maar ochot, er zijn 23 moskeeën niet erkend. Moeten we nu blij zijn?
Sluit radicale moskeeën eens, dan kunt ge naar buiten komen en trots uw verhaal doen.
Maar Francken doet het niet omdat hij aan de touwtjes van Belziek hangt die ons islamiseren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, per gemeente slechts één moskee, en geen afzonderlijke moskees voor Turken, Marokkanen enz..
Geen subsidie want gelovigen geven al 10 procent van hun inkomen aan moskees af.
Wel hier opgeleide imams en enkel zij mogen prediken en hun salaris betaald onze staat om hun onafhankelijkheid en controle te vrijwaren.De moslimexecutive maakt wekelijks de preek die in alle moskees hetzelfde is en die wordt voorgelegd alvorens ze vertrekt aan een bevoegde minister.
Daar wordt enkel nagegaan of er geen zaken in staan die in strijd zijn met onze wetten.

Dus de staat wordt de superimam van de moslims hier... Een beetje zoals in Egypte???
Maar dan zal de staat toch eerst de koran moeten lezen...
Schaf de hele gesubsidieerde boel af; scheiding van kerk en staat waarbij de wet, ontdaan van alle godsdienstige blablaba, de enige scheidsrechter is...
Als er bewijzen zijn van haatpreken in een of andere moskee; onmiddelijk sluiting ervan... En dat geldt niet alleen voor de moskees, dat geldt voor de evenzeer voor kerken, de tempels, synagogen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, per gemeente slechts één moskee, en geen afzonderlijke moskees voor Turken, Marokkanen enz..
Geen subsidie want gelovigen geven al 10 procent van hun inkomen aan moskees af.
Wel hier opgeleide imams en enkel zij mogen prediken en hun salaris betaald onze staat om hun onafhankelijkheid en controle te vrijwaren.De moslimexecutive maakt wekelijks de preek die in alle moskees hetzelfde is en die wordt voorgelegd alvorens ze vertrekt aan een bevoegde minister.
Daar wordt enkel nagegaan of er geen zaken in staan die in strijd zijn met onze wetten.

Dus de staat wordt de superimam van de moslims hier... Een beetje zoals in Egypte???
Maar dan zal de staat toch eerst de koran moeten lezen...
Schaf de hele gesubsidieerde boel af; scheiding van kerk en staat waarbij de wet, ontdaan van alle godsdienstige blablaba, de enige scheidsrechter is...
Als er bewijzen zijn van haatpreken in een of andere moskee; onmiddelijk sluiting ervan... En dat geldt niet alleen voor de moskees, dat geldt evenzeer voor kerken, de tempels, synagogen...