'Werkloze' gevangenen krijgen 75.000 euro stakingsvergoeding

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Nee, dat kregen ze van de politie.
Bij mijn weten is er niemand van de honger gestorven.

We kunnen dus eigenlijk die ene maaltijd die ze krijgen van de politie per dag nog verminderen, tot net voor ze van honger sterven.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Nee, dat kregen ze van de politie.
Bij mijn weten is er niemand van de honger gestorven.

Natuurlijk niet. Je zit je straf uit. In mijn geval een strafje.
En dat is het. En als je je gedraagt heb je geen slecht leven.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De nva (bij monde van een van onze mooiste parlementairen, Sophie De Wit) hebben uitgevist dat het zelfs geen wet is, waardoor die gevangenen zomaar geld krijgen van onze belastingspot.

Minister Geens kan die omzendbrief dus intrekken via een eenvoudige pennentrek.

Bovendien heeft ze gelijk met die minimale dienstverlening.
Als verpleegsters zo'n dienstverlening moeten leveren, waarom dan de cipiers niet.

Twee zaakjes:
- ook De Wit is verkeerd, het is geen ministeriële omzendbrief, maar een ministerieel besluit.
Te vinden op het internet, btw, onder titel : 1 OKTOBER 2004. - Ministerieel besluit tot vaststelling van de bedragen van de aan de gedetineerden betaalde arbeidslonen
- er komt geen euro belastingsgeld aan te pas, die uitkeringen worden immers betaald uit de winsten van de regie van de gevangenisarbeid. En die winsten zijn afkomstig uit het werk van de gedetineerden.
Ergo, zij betalen die vergoedingen zelf.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Twee zaakjes:
- ook De Wit is verkeerd, het is geen ministeriële omzendbrief, maar een ministerieel besluit.
Te vinden op het internet, btw, onder titel : 1 OKTOBER 2004. - Ministerieel besluit tot vaststelling van de bedragen van de aan de gedetineerden betaalde arbeidslonen
- er komt geen euro belastingsgeld aan te pas, die uitkeringen worden immers betaald uit de winsten van de regie van de gevangenisarbeid. En die winsten zijn afkomstig uit het werk van de gedetineerden.
Ergo, zij betalen die vergoedingen zelf.

Me niet uitlachen hé maar kun je zeggen wat het verschil is tussen een ministeriële omzendbrief en een ministerieel besluit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Twee zaakjes:
- ook De Wit is verkeerd, het is geen ministeriële omzendbrief, maar een ministerieel besluit.
Te vinden op het internet, btw, onder titel : 1 OKTOBER 2004. - Ministerieel besluit tot vaststelling van de bedragen van de aan de gedetineerden betaalde arbeidslonen
- er komt geen euro belastingsgeld aan te pas, die uitkeringen worden immers betaald uit de winsten van de regie van de gevangenisarbeid. En die winsten zijn afkomstig uit het werk van de gedetineerden.
Ergo, zij betalen die vergoedingen zelf.

Dat is iets dat de meeste mensen niet (willen?) begrijpen, gevangenissen zijn zelfvoorzienend.

Daarom mogen gevangenen onder slechte omstandigheden voor een aalmoes in het zwart werken. Zelfs de belastingen zijn niet geïnteresseerd in wat gevangenen verdienen, een heel systeem van zwartwerk en koppelbazerij dat semi-toegelaten is.

[De schoofzak]

mis.
sorry.

.

[TREBRON]

Voor mijn part stem ik voor een Cheriff Joe. Een man die weet hoe met gevangenen om te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor mijn part stem ik voor een Cheriff Joe. Een man die weet hoe met gevangenen om te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio

Ik voorzie één probleem, de staat gaat hier de cipiers geen wapens geven, ze betrouwen die mensen niet met wapens.

Zijzelf zullen trouwens geen vragende partij zijn, want eens de gevangenen die wapens vast krijgen gaan we wat zien gebeuren...

Als je weet dat zelfs de politie niet gewapend binnen mag in de gevangenis...

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik voorzie één probleem, de staat gaat hier de cipiers geen wapens geven, ze betrouwen die mensen niet met wapens.

Zijzelf zullen trouwens geen vragende partij zijn, want eens de gevangenen die wapens vast krijgen gaan we wat zien gebeuren...

Als je weet dat zelfs de politie niet gewapend binnen mag in de gevangenis...

Bij Joe riskeert geen enkele gevangene dat. Hij heeft dan ook "betrouwbare" bewakers....................................

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Bij Joe riskeert geen enkele gevangene dat. Hij heeft dan ook "betrouwbare" bewakers....................................

Ja, dat zal wel, maar hier niet.

Hier worden er van die jongens door de gevangenen regelmatig in elkaar geslagen, stel je voor dat die een wapen bij hebben, hoeveel dode cipiers gaan we dan zien tijdens de jaarlijkse opstanden in de zomer?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Me niet uitlachen hé maar kun je zeggen wat het verschil is tussen een ministeriële omzendbrief en een ministerieel besluit?

Neen, ik ga u zeker niet uitlachen, het is een heel intelligente vraag.

In het kort:
- al bestaan er verschillende vormen, een Ministerieel besluit zoals hier bedoeld, is in principe de laagste wetgevende bron. Het bevat rechtsregels voor de buitenwereld en verschijnt in het Staatsblad.
- ministeriële omzendbrieven bestaan ook in verschillende vormen, maar zijn in principe enkel intern bedoeld, voor de administratie zelf. Ze verschijnen in principe dan ook niet in het Staatsblad.

(Heel kort, want in realiteit is er vaak verwarring tussen beiden, maar het is zo ingewikkeld dat ik niet in de details zal treden)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Voor mijn part stem ik voor een Cheriff Joe. Een man die weet hoe met gevangenen om te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio

Ah ja, die gast die al miljoenen dollars aan schadevergoeding heeft moeten betalen aan zijn slachtoffers?

En dit, zonder enig resultaat inzake pakweg recidive?

Inderdaad, een te volgen voorbeeld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Me niet uitlachen hé maar kun je zeggen wat het verschil is tussen een ministeriële omzendbrief en een ministerieel besluit?

Een omzendbrief is een soort handleiding/gedragscode voor de administratie. De omzendbrief gaat vaak bepalen hoe de ambtenaren een bepaalde situatie concreet moeten aanpakken. Het is echter geen wetgevende bron die ten aanzien van iedereen (erga omnes) geldt.

In de praktijk kan zo'n omzendbrief voor een particulier natuurlijk 'aanvoelen' als een wetgevende bron. Hij of zij wordt immers geconfronteerd met een administratie die op een bepaalde manier (in overeenstemming met de omzendbrief) handelt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

er komt geen euro belastingsgeld aan te pas, die uitkeringen worden immers betaald uit de winsten van de regie van de gevangenisarbeid. En die winsten zijn afkomstig uit het werk van de gedetineerden.
Ergo, zij betalen die vergoedingen zelf.

? Belastingen zijn belastingen, uitgaven zijn uitgaven.

Alles wat de staat int zijn belastingen: RSZ, directe belastingen, BTW, accijnzen en "winsten". Beweren dat iets uit een speciale "pot" komt is "zilverfonds" onzin.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

? Belastingen zijn belastingen, uitgaven zijn uitgaven.

Alles wat de staat int zijn belastingen: RSZ, directe belastingen, BTW, accijnzen en "winsten". Beweren dat iets uit een speciale "pot" komt is "zilverfonds" onzin.

Er wordt dan ook niks geïnd door de staat. De Regie van de gevangenisarbeid heeft immers een aparte boekhouding en een eigen budget.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, die gast die al miljoenen dollars aan schadevergoeding heeft moeten betalen aan zijn slachtoffers?

En dit, zonder enig resultaat inzake pakweg recidive?

Inderdaad, een te volgen voorbeeld.

Heb je daar ernstige links van ?
Van die schadevergoedingen bedoel ik.
Want van eventuele resultaten inzake recidive, kan je maken wat je wil, al naargelang je maatschappelijke visie.

.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb je daar ernstige links van ?
Van die schadevergoedingen bedoel ik.

Voorbeeldje:

"One case came in Arpaio's first term. Scott Norberg, jailed in 1996 for allegedly assaulting a police officer, died during a struggle with detention officers who had bound him into a restraint chair and pushed his head into his chest.

The county and its insurance carrier paid $8.25 million to settle a lawsuit over Norberg's death, which had been ruled accidental by asphyxiation by the county medical examiner. As in other, similar investigations into deaths in Arpaio's jails, no charges were brought against the officers involved. "They did nothing wrong," Arpaio said.

Michael Manning, a lawyer who won $20 million in damages for five deaths at Arpaio's jails, said the sheriff created a culture of cruelty inside the walls and that he masterfully plays on prejudices against illegal immigrants."
http://www.nbcnews.com/id/35628448/n.../#.WPdCBa90270

Want van eventuele resultaten inzake recidive, kan je maken wat je wil, al naargelang je maatschappelijke visie.
.

Klopt, behalve dat ik mijn info haal uit een onderzoek van de Staatsuniversiteit van Arizona, waarvan de opdrachtgever ... Arpaio zelf is!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voorbeeldje:

"One case came in Arpaio's first term. Scott Norberg, jailed in 1996 for allegedly assaulting a police officer, died during a struggle with detention officers who had bound him into a restraint chair and pushed his head into his chest.

The county and its insurance carrier paid $8.25 million to settle a lawsuit over Norberg's death, which had been ruled accidental by asphyxiation by the county medical examiner. As in other, similar investigations into deaths in Arpaio's jails, no charges were brought against the officers involved. "They did nothing wrong," Arpaio said.

Michael Manning, a lawyer who won $20 million in damages for five deaths at Arpaio's jails, said the sheriff created a culture of cruelty inside the walls and that he masterfully plays on prejudices against illegal immigrants."
http://www.nbcnews.com/id/35628448/n.../#.WPdCBa90270



Klopt, behalve dat ik mijn info haal uit een onderzoek van de Staatsuniversiteit van Arizona, waarvan de opdrachtgever ... Arpaio zelf is!

Geen antwoord Schoof?