Repressie in Vlaanderen. Zwarten, moffenmeiden, collabo's

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

een "groot" politieker met ongeveer 50.000.000 doden op zijn geweten. Meer woorden maak ik aan dat stuk uitschot niet vuil.

Hoe zegt men dat, aan uw eigen kent ge een ander. Slachtoffers van WO2 om en bij de 42.000.000. En is wel duidelijk Wereldoorlog zijn dus ook de slachtoffers van uw rode vrienden inbegrepen en van de geallieerden. En als ge er moest aandenken plaats dan die foto's eens van die heldaftige "blokbusters" die bejaarden belagen omdat deze volgens hun verkeerd waren.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is zowat het enige fatsoenlijke dat over dat mannetje te zeggen of schrijven valt, inderdaad.

Om fatsoenlijk iets over iemand te zeggen of te schrijven moet men dat op z'n minst zijn. Maar ja, we hebben allemaal onze fouten en gebreken niet. Indien men niet het karakter of de eerlijkheid bezit om over een periode als deze zonder vooroordelen te spreken of te schrijven is men beter dat men het opbergt in een archief en daar laat is dan de eerlijkste manier. Is nogal een kinderachtige benadering, zij waren de slechte wij waren de goede. Is zoiets als in de peutertuin, ik ben de goede en u bent de slechte, jonge, jonge. Elke medaille heeft twee zijden.

[veelzijdigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Elke medaille heeft twee zijden.

Je hebt mijn vorige post precies gelezen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe zegt men dat, aan uw eigen kent ge een ander. Slachtoffers van WO2 om en bij de 42.000.000. En is wel duidelijk Wereldoorlog zijn dus ook de slachtoffers van uw rode vrienden inbegrepen en van de geallieerden. En als ge er moest aandenken plaats dan die foto's eens van die heldaftige "blokbusters" die bejaarden belagen omdat deze volgens hun verkeerd waren.

Toe, ga je nog wat aftrekken boven een foto van "hem"

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toe, ga je nog wat aftrekken boven een foto van "hem"

Jonge toch, is dat nu alles dat ge kunt geven, is niet omdat "U" een doe hetzelver bent dat een ander dat ook is.

[Pietje]

Onwaarschijnlijk dat er ook maar iemand iets positief kan zeggen over ongedierte als . En niet toevallig komt het van de VB-side.
Sta me toe even over te geven..

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Om fatsoenlijk iets over iemand te zeggen of te schrijven moet men dat op z'n minst zijn. Maar ja, we hebben allemaal onze fouten en gebreken niet. Indien men niet het karakter of de eerlijkheid bezit om over een periode als deze zonder vooroordelen te spreken of te schrijven is men beter dat men het opbergt in een archief en daar laat is dan de eerlijkste manier. Is nogal een kinderachtige benadering, zij waren de slechte wij waren de goede. Is zoiets als in de peutertuin, ik ben de goede en u bent de slechte, jonge, jonge. Elke medaille heeft twee zijden.

En Vlaams Nationalisme heeft twee gezichten...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik heb hier al de goorste dingen gelezen, maar dit spant de kroon. Eentje om in te kaderen...

Jij bent ook van het soort om in te kaderen. Op de eerste plaats begrijp je niet wat ik zeg, of beter: ik zeg de waarheid en deze komt hard aan voor een systeemslaaf, die schijnbaar niet voor zichzelf denkt.
U viseert mij, belasterd en ontmenselijkt mij, omdat ik uw tegenstander ben. Dat de tactieken van het Derde Rijk heden ten dage nog steeds op u toegepast worden, door een andere groep weliswaar, snapt u compleet niet.
Als ik tussen de regels van mijn uiteenzetting oproep om redelijk te blijven en aan te tonen dat overreageren op politiek en zeker op militair vlak tot wanpraktijken kan leiden, mag u dat bespottelijk vinden.

In ieder geval blijf ik liever mijn eigen conclusies trekken.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U weet toch dat u voor sommige een gevaarlijk persoon bent. Waarom? U denkt zelf na en laat dit niet door anderen in uw plaats doen. Men schijnt vergeten te zijn dat ooit Frankrijk en Engeland na WO2 hebben toegegeven in zekere mate verantwoordelijk te zijn voor het uitbreken van de tweede wereldoorlog door de opgelegde sanctie's aan Duitsland. Men kan over Hitler geen fatsoenlijk woord zeggen of schrijven of het moet doorspekt zijn met schelde en verwijten. Maar wat men stil zwijgt is wel dat het Hitler is die Duitsland uit het dal heeft gehaald waar die zogenaamde geallieerde van WO1 het hadden ingstopt. Ook waar de toenmalige Duitse politici niet in staat waren van de problemen in Duitsland op te lossen heeft hij dat wel gedaan. Hij heeft gezorgd dat het Duitse volk terug trots en in een zekere welvaart kon leven. Men hoort ook dikwijls dat Hitler niet democratisch was verkozen, één van de zovele leugens. Mischien niet met meerderheid van stemmen maar wel onder wellwillend oog van de toenmalige politici die Duistalnd niet uit de put konden krijgen en moesten toekijken hoe de NSDAP de bevolking achter zich kreeg en toen het gedacht opvatten we laten deze aan de macht ze krijgen het ook niet opgelost en wij zijn van deze NSDAP'ers verlost. Iets waar ze zich lelijk in hebben vergist, hij heeft het opgelost tot spijt van wie het benijd. Of hoe men van schilder/tekenaar een groot politieker kon worden.

Alle grote politiekers gaan over lijken als het er op aan komt hun macht te behouden. Het is nu eenmaal een kenmerk van iemand die aan de top staat. Hoge bomen vangen veel wind.
Kunnen wij er aan doen dat er mensen zijn die liever veilig in de brainwashmachine van onze huidige "grote" politici blijven zitten, dan voor zichzelf te gaan denken?
Het rode (nu voor de vorm paars) bastion wil zijn macht hier houden. Op CNN zag ik vandaag dat de SOCIALISTISCHE REPUBLIEK van Noord-Korea ongeveer 200 000 mensen opgesloten houdt en dwangarbeid laat verrichten in concentratiekampen, die volgens overlevende even erg zijn als Auschwitz. Als je dan getuigenissen hoort dat ze babies gewoon in kamers alleen laten liggen, tot ze sterven, omdat hun ouders anders denken dan de regering, stel ik me wel vragen bij het linkse socialisme. Daarnaast beschikt dit land over kernwapens en beschouwt het sancties hiertegen als een oorlogsverklaring.
Ik vraag me af hoeveel linksen in deze tijd dit land willen steunen. Daarnaast zou ik hun versie over het stalinisme, dat minstens evenveel en sommige zeggen nog meer, levens dan de Holocaust van Hitler gekost heeft, willen horen. Van mij mogen mensen het verdedigen, maar niet met excuses van: "ja, maar Stalin was ook rechts" of "Oké, het liep daar een beetje uit de hand. Wij hebben dezelfde ideologie, maar voeren ze anders uit." of "Dat is allemaal niet waar. Stalin was de goedheid zelve. Die kampen hebben nooit bestaan."
Dat laatste excuus mag je gerust ook toepassen op de "Killing Fields" van Pol Pot. Op de executiemaniak Che Guevara en ga zo verder.
Alleen de kampen van Hitler mogen we (terecht) niet vergeten. En in Frankrijk mogen we de Armeniërs ook niet meer vergeten. Verder mogen we miljoenen doden, die in politiek correcte regimes gevallen zijn, vergeten, ontkennen en zelfs verrachten. We mogen zelfs juichen om hun dood. Zo menselijk is ons huidig systeem. Alles mag, zolang we maar 1 persoon blijven bekladden en de Holocaustslachtoffers maar blijven herdenken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Kapitalisme, egoïsme, politieke correctheid ...

Is het nog verwonderlijk dat sommige jongere generaties zich beginnen af te vragen of het Derde Rijk misschien niet beter was dan de toestand waarin we nu leven?

sommige mensen zijn bang van vrijheid.
omdat ze dan zelf iets moeten verzinnen. en daar zijn ze te leeg voor.
daarom is het voor zo'n mensen aantrekkelijker om bevelen op te volgen. om zich vol overgave in de onderdanigheid te storten.
dat is de psychose van het rechts-zijn.

andere oorzaken kunnen zijn: domheid, trendgevoeligheid.
dat laatste kan overgaan.
ik hoop dan ook voor jou dat je bruinrechtse ideetjes slechts het gevolg zijn van een fase in je leven waar je nu eenmaal door moet. vaak kan dat te maken hebben met tegenslag of frustratie.
dan, als je alles gehad hebt kun je weer plaats maken voor het gezond verstand en verdraagzaam worden.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommige mensen zijn bang van vrijheid.
omdat ze dan zelf iets moeten verzinnen. en daar zijn ze te leeg voor.
daarom is het voor zo'n mensen aantrekkelijker om bevelen op te volgen. om zich vol overgave in de onderdanigheid te storten.
dat is de psychose van het rechts-zijn.

andere oorzaken kunnen zijn: domheid, trendgevoeligheid.
dat laatste kan overgaan.
ik hoop dan ook voor jou dat je bruinrechtse ideetjes slechts het gevolg zijn van een fase in je leven waar je nu eenmaal door moet. vaak kan dat te maken hebben met tegenslag of frustratie.
dan, als je alles gehad hebt kun je weer plaats maken voor het gezond verstand en verdraagzaam worden.

Bwa, ik denk gewoon voor mezelf en niet voor een systeem. Ik zou er inderdaad eens meer rekening mee moeten houden dat nog ongeveer 70 % van de mensen systeemslaven zijn.
Mijn idee is een democratie waarbinnen 1 volk samen achter gelijke principes kan staan, elk met zijn eigen visie op de feiten. Ik heb me al dikwijls genoeg tegen bepaalde bestuursvormen uitgesproken, zodat het wel duidelijk moet zijn. Of moet ik mezelf hier continu blijven herhalen?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onwaarschijnlijk dat er ook maar iemand iets positief kan zeggen over ongedierte als . En niet toevallig komt het van de VB-side.
Sta me toe even over te geven..:roll:

Troost je, je bent niet de enige. Ik heb er een gewoonte van gemaakt een vomeerteiltje naast mij te zetten zodra de zwartzakken hun gore muil opentrekken.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sommige mensen zijn bang van vrijheid.
omdat ze dan zelf iets moeten verzinnen. en daar zijn ze te leeg voor.
daarom is het voor zo'n mensen aantrekkelijker om bevelen op te volgen. om zich vol overgave in de onderdanigheid te storten.
dat is de psychose van het rechts-zijn.

andere oorzaken kunnen zijn: domheid, trendgevoeligheid.
dat laatste kan overgaan.
ik hoop dan ook voor jou dat je bruinrechtse ideetjes slechts het gevolg zijn van een fase in je leven waar je nu eenmaal door moet. vaak kan dat te maken hebben met tegenslag of frustratie.
dan, als je alles gehad hebt kun je weer plaats maken voor het gezond verstand en verdraagzaam worden.

Vervang dat "bruinrechts" maar door "pekzwart". Het is niet bepaald de eerste keer dat onze Keltische krijgster haar sympathie uitspreekt voor haar idool A.H.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Vervang dat "bruinrechts" maar door "pekzwart". Het is niet bepaald de eerste keer dat onze Keltische krijgster haar sympathie uitspreekt voor haar idool A.H.

U begrijpt mij dus duidelijk verkeerd. Of schiet het in het verkeerde keelgat dat ik geen onderscheidt maak tussen dictators?

Misschien kan u me dan eens uitleggen wat het verschil is tussen Hitler en Stalin? Als ik u als tegenstander echt zou behandelen zoals zij het met u zouden doen, vrees ik dat u hier geen lang leven beschoren was. Prijs u daarom gelukkig dat ik geen echt politiek idool heb. Ik zie politiek in zijn huidige context en ga er van uit dat alle systemen fouten bevatten, zeker als ze door mensen moeten uitgevoerd worden.
Niemand is perfect. Hitler niet, Stalin niet, u niet, ik niet. Wij hebben gewoon allemaal een visie en ik zou het handig vinden dat iedereen die zou kunnen verkondigen, zonder daarvoor aangevallen te worden. Enkel zijn er zelfverklaard politiek verdraagzamen, die niet inzien dat ze met tegen partij A te zijn, wel eens partij B kunnen verdedigen, zonder zich af te vragen of deze wel echt zo onfeilbaar is als ze zich voordoen.
Als u er problemen mee heeft dat de misdaden van de Geallieerden en het verzet even goed in de verf mogen gezet worden als die van de tegenpartij, vergeet u een deel van de waarheid. Het is juist doordat mensen graag delen van de geschiedenis wensen te vergeten, dat er nooit iets uit geleerd wordt. De pot blijft de ketel verwijten dat hij zwart ziet en zo blijft de oorlog maar duren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Misschien kan u me dan eens uitleggen wat het verschil is tussen Hitler en Stalin?

Je mag me altijd één post van mijn hand tonen, waar ik het opneem voor Stalin.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je mag me altijd één post van mijn hand tonen, waar ik het opneem voor Stalin.

Ik zeg nergens dat jij het opneemt voor Stalin. Alleen vraag ik me wel af waarom we wettelijk zijn misdrijven mogen ontkennen en dat deze persoon hier wel straten naar hem vernoemd krijgt, terwijl Hitler aan de schandpaal gebonden wordt.
Was het misschien omdat Stalin enkel tegenstanders van zijn "eigen" volk uitroeide, zoals Pol Pot ook deed en zoals men nu in Noord Korea doet, op basis van gedachten, terwijl Hitler inderdaad etnische factoren deed meespelen.
Voor mij is massamoord massamoord. Vergeef me enkel dat ik opmerk dat een gemanipuleerde xenofoob het tegenover een groep "vreemdelingen" doet, terwijl een zuivere dictator geen onderscheid maakt en iedereen die het niet met hem eens is, opruimt. Vergeef me mijn revisionisme, maar ik geloof niet dat er enkel joden in de Duitse concentratiekampen gestorven zijn. Er zaten ook veel etnische Duitsers en anderen bij, die het niet eens waren met de führer en zijn gevolg.
Ik begrijp bv dat primitieve volksstammen elkaar uitroeiden omdat ze niet beter wisten. Ik begrijp dat xenofobie tot moord kan leiden, maar machtzucht even goed.
Hitler zijn motieven blijven me daarom nog steeds een mix van de twee, terwijl ik bij Stalin denk dat hij enkel op macht uit was. Daarbij praat ik geen 1 van de twee goed, maar ik stel wel vast hoe onverdraagzaam ik hier door mijn "eigen" volk toegesnauwd wordt, omdat ik het niet altijd met hen eens ben.
Sorry, maar ik denk er daarom ook het mijne over. Iedereen mag dat wat mij betreft ook doen. Ik pleit voor een open maatschappij, waar we elkaar met open vizier mogen aanspreken. Als dat bij sommige braakneigingen oproept, kan ik er niet aan doen dat ik soms lachkrampen krijg.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zeg nergens dat jij het opneemt voor Stalin.

Maar een héél groot deel van de VB-ers neemt het wel op voor AH.
Jullie blijven AH maar vergoelijken met idiote vergelijkingen in de aard van "Julius Caesar was ook een massamoordenaar........" Veel VB-ers drijven ook de spot met Holocaustslachtoffers, blijven die Vlaamse Nazi-corifeeën maar huldigen en herdenken................blijven maar om amnestie kraaien voor de misdaden van hun collaborateurs. Zolang dat gebeurt moeten jullie op niet veel begrip rekenen.

[Boadicea]

Ho, nog een vraagje: wat was het motief van de gruwelijke repressiedaden in de openingspost vermeld: gerechtigheid of wraak?
Werden de "helden" die zich er mee bezig hielden gedreven door een gevoel voor rechtvaardigheid of blinde haat?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ho, nog een vraagje: wat was het motief van de gruwelijke repressiedaden in de openingspost vermeld: gerechtigheid of wraak?
Werden de "helden" die zich er mee bezig hielden gedreven door een gevoel voor rechtvaardigheid of blinde haat?

Gruwelijke repressiedaden ? De meesten zijn er nog veel te goedkoop vanaf gekomen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar een héél groot deel van de VB-ers neemt het wel op voor AH.
Jullie blijven AH maar vergoelijken met idiote vergelijkingen in de aard van "Julius Caesar was ook een massamoordenaar........" Veel VB-ers drijven ook de spot met Holocaustslachtoffers, blijven die Vlaamse Nazi-corifeeën maar huldigen en herdenken................blijven maar om amnestie kraaien voor de misdaden van hun collaborateurs. Zolang dat gebeurt moeten jullie op niet veel begrip rekenen.

Ieder heeft in mijn ogen recht op zijn mening. Wie graag met idolen wil dwepen, moet dat maar weten. Mij komt het er op neer dat mensen niet moeten blijven bloeden voor de misdrijven die in het verleden gemaakt zijn. Het is niet omdat Julius Ceasar een massamoordenaar was, dat hij een betere was dan Hitler. In mijn ogen ook geen slechtere. Alle massamoordenaars hebben hun motieven. Is het niet beter deze in een historische context te analyseren op nuchtere wijze, zonder partij te trekken? Massamoordenaars zijn fout, of ze nu links, rechts, Romeins, Gallisch, Hottentots, Martiaans of wat dan ook zijn. Of ze nu een blanke, zwarte , gele, paarse met blauwe bollen of wat dan ook voor huid hebben. Ik geloof dat de meeste mensen het op dat punt met mij eens zijn (enfin, dat hoop ik tenminste).
Ik haal juist aan dat alle systemen op papier mooi lijken te werken, maar in mensenhanden dikwijls verneukt worden door machtshebbers, die er toch hun persoonlijke, dictatoriale toets aan geven. Elke leider zal onbewust zijn volk naar zijn hand proberen te kneden, want tegenstanders tasten zijn macht aan. Als mensen anders beginnen denken, is het sprookje uit.