‘Deportatiewet’ Francken krijgt groen licht

[Knuppel]

De vreemdelingenwet van Francken doorstaat een eerste rechterlijke toets. Een Franse drugscrimineel, hier geboren, mag het land worden uitgezet.

De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV), de beroepsrechtbank in migratiedossiers, heeft het beroep van de man tegen een beslissing van de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) om zijn verblijfsrecht af te nemen, verworpen. Die beslissing kon worden genomen dankzij de nieuwe vreemdelingenwet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Theo Francken (N-VA). Daardoor kunnen buitenlanders die hier geboren zijn of voor hun twaalfde kwamen wonen, teruggestuurd worden wanneer ze een gevaar vormen voor de samenleving. In principe is daarvoor geen veroordeling door een rechter nodig.

Herstel situatie
Criticasters spraken over de ‘deportatiewet’, maar in feite herstelt de wet alleen de situatie van voor 2005, toen de regering-Verhofstadt II een uitzondering in de vreemdelingenwet had laten inschrijven waardoor buitenlanders die hier geboren waren hun verblijf nooit meer konden verliezen.

Het is de eerste keer dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de nieuwe vreemdelingenwet heeft moeten toetsen. Dit arrest voorspelt niets over de uitkomst wanneer andere vreemdelingen nog in beroep zouden gaan, maar is voor Francken zeker een overwinning.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

Inderdaad, de gevolgen van het wanbeleid van Verhofstadt voelen we nog dagelijks in onze staatsportemonnee.
Ik hoop dat ie na 2019 ook in Europa uitgezongen is, zodat we het kwalijk hoofdstuk Verhofstadt kunnen afsluiten.

[Universalia]

Ik wist er in deze draad al een beetje op te reageren.

Laat het startsignaal gegeven zijn om er nog duizenden weg te sturen?

Dat laatste plaatsen we onder de noemer:

[Hypochonder]

Graaier Verhofstadt hoort eigenlijk levenslang opgesloten te worden voor zijn wanbestuur. In Bruxelles zit het vol met gespuis dat eigenlijk zonder boe of ba het land uitgezet zou moeten worden maar dit kan niet met dank aan Verhofstadt en de rood-groene bende... Ook goed dat we aan dat laatste nog eens herinnerd worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

dat politieke tegenstanders op een wet die gewoon teruggaat naar de toestand voor de paarse regering de naam "deportatiewet" plakken tot daar aan toe... maar dat een journalist die terminologie overneemt is beneden alle peil en ernstige journalistiek onwaardig.

de 'kwaliteits'krant is DS
de 'kwaliteits'journalist is Yves Delepeleire.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat politieke tegenstanders op een wet die gewoon teruggaat naar de toestand voor de paarse regering de naam "deportatiewet" plakken tot daar aan toe... maar dat een journalist die terminologie overneemt is beneden alle peil en ernstige journalistiek onwaardig.

de 'kwaliteits'krant is DS
de 'kwaliteits'journalist is Yves Delepeleire.

Het zijn niet alleen kwaliteitskranten en hun journaille die w�*t graag naar de deportatie verwijzen...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234354

[fox]

Zijn er eigenlijk veel van die buitenlanders, hier geboren, zonder Belgisch paspoort. Ik vind dat vreemd.

[Knuppel]

Voor de criticasters die niets liever doen dan vitten op Francken en de N-VA even dit.....

Francken mag dan wel een pluim op zijn hoed steken, maarvermits er naar de paarse regering van Verhofstadt wordt verwezen als verantwoordelijke voor de desastreuze "anti-deportatiewet" in 2005 is het in feite de regering Michel die vandaag de wet aanpast die in 2005 met de medewerking van dezelfde MR door het parlement werd gejaagd onder Verhofstadt.

Voor het Belgisch premierschap van da joenk was duidelijk geen prijs te hoog. Niet hij maar de bevolking betaalde immers de prijs voor zijn "beleid". Hoe laag kan een partij vallen die een man die zoveel schade berokkende als een groot staatsman te blijven voorstellen, én behandelen. In een democratie die naam waard zat dat stuk politiek krapuul met zijn grote bek al j�*ren achter de tralies.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn er eigenlijk veel van die buitenlanders, hier geboren, zonder Belgisch paspoort. Ik vind dat vreemd.

Ik stelde mij dezelfde vraag. Je krijgt toch automatisch de Belgische nationaliteit of gaat men dat ook afschaffen?
Dubbele nationaliteit verbieden daar ben ik wel voor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stelde mij dezelfde vraag. Je krijgt toch automatisch de Belgische nationaliteit of gaat men dat ook afschaffen?
Dubbele nationaliteit verbieden daar ben ik wel voor.

Bedenk wel dat men ze dan niet meer kan uitwijzen.
Men kan niemand statenloos maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bedenk wel dat men ze dan niet meer kan uitwijzen.
Men kan niemand statenloos maken.

Men kan ze wel uitwijzen als ze enkel een niet-Belgische nationaliteit hebben.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik stelde mij dezelfde vraag. Je krijgt toch automatisch de Belgische nationaliteit of gaat men dat ook afschaffen?
Dubbele nationaliteit verbieden daar ben ik wel voor.

Zolang bestaat die wetgeving niet, en heel veel EG burgers verzaken niet aan hun nationaliteit gezien het voor hen niet veel verschil maakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

Twee dingen : Theo Francken heeft een zeer logische wetswijziging laten doorvoeren en ik sta daar volledig achter. De wet was logisch tot 2005, tot men hem uitholde. Een grote stommiteit die nu is rechtgezet. Ik hoop dat Francken na dit eerste vonnis in komende procedures hierover ten gronde ook gelijk krijgt.
Ander punt : deportatiewet is een slechte benaming, dit is een HLN techniek die De Standaard onwaardig is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn niet alleen kwaliteitskranten en hun journaille die w�*t graag naar de deportatie verwijzen...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=234354

Knuppel toch... wat heeft de deportatie die Fuhrer Philip met zijn 70 puntenplan wou bekomen te maken met de wetgeving van Francken ? Niets dus...

Voel je weer de noodzaak om het over die untermensch te hebben ? Is het alweer te lang geleden ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn er eigenlijk veel van die buitenlanders, hier geboren, zonder Belgisch paspoort. Ik vind dat vreemd.

Voor zover ik weet hebben zowat alle hier geboren kinderen van Turken en Marokkanen de dubbele nationaliteit. Nochtans krijgen ze die niet automatisch. Er worden voorwaarden aan gekoppeld.

De vraag die jij beter gesteld had luidt: Is het niet vreemd dat er geen Turken en Marokkanen zijn die enkel de Belgische nationaliteit hebben?

Toekenning van de Belgische nationaliteit bij geboorte in België (art. 11 §2)

VOORWAARDEN

1. Het kind is in België geboren
2. Het kind woont sedert zijn geboorte wettig in België
3. De ouders zijn geen Belg maar ze moeten beiden sedert minimum 10 jaar voor de verklaring in België verblijven, en minimum één van de ouders moet een onbeperkt verblijfsdocument hebben op het moment van de aanvraag.
4. Beide ouders van het kind moeten een verklaring afleggen voor het kind 12 jaar oud is

http://www.allrights.be/nl/toekennin...lgie-art-11bis

De dubbele nationaliteit heeft ongetwijfeld voordelen. Er kan van twee walletjes gegeten worden, zowel wat betreft het profiteren van de voordelen van de ene nationaliteit als het ontlopen van de nadelen van de andere nationaliteit. De dubbele nationaliteit is zonder meer discriminerend tegenover degenen zonder dubbele nationaliteit.
De zogenaamde "deportatiewet" van Michel is in die zin flauwe kul dat ze het probleem niet ten gronde aanpakt. Door de dubbele nationaliteit te verbieden was dat probleem voorgoed van de baan geweest. Criminelen die last veroorzaken vlogen dan zonder pardon terug naar hun land van afkomst, terwijl criminelen van buitenlandse origine, maar met enkel de Belgische nationaliteit, niet het land zouden kunnen uitgewezen worden. Zij zouden dan hun geloofsgenossen vervoegen in de Belgische gevangenissen. Heel waarschijnlijk is dat de belangrijkste reden dat de "deportatiewet" van nazi Francken door het parlement werd goedgekeurd.

Ter attentie van de moslimknuffelaars. Minister van just is just Geens pakt intussen de overbevolking van moslims in de Belgische gevangenissen aan.

1 op 2 gevangenen is moslim

Om het toenemend islamfundamentalisme in onze gevangenissen een halt toe te roepen, kondigde Justitieminister Geens (CD&V) bijkomende islamconsulenten aan die moslims moeten begeleiden in onze gevangenissen. Bij de bouw van nieuwe gevangenissen worden nu reeds aparte gebedsruimtes ingericht voor moslims en wordt er apart halal-voedsel voorzien. Goed om weten: moslims maken bijna de helft uit van onze gevangenispopulatie (45 procent), terwijl zij minder dan 10 procent van de bevolking uitmaken. Dat cijfer werd intussen zelfs bevestigd door de Moslimexecutieve.

45% van de Belgische gedetineerden is moslim

http://dutch.faithfreedom.org/forum/...ic.php?t=22803

VIDEO: 70% van de Franse gevangenen is*moslim
Geplaatst op 4 december 2011

https://ejbron.wordpress.com/2011/12...nen-is-moslim/

Voor degenen die liever overvallen, bestolen, verkracht en zelfs vermoord worden door vreemd krapuul, liever dan dat het naar hun land van afkomst wordt gedeporteerd nog even dit;

Bijna 40 procent van alle gevangenen in Vlaanderen is geen Belg.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/38...mal-22931.html

Meer dan 120 nationaliteiten zijn vertegenwoordigd achter de tralies van de Belgische gevangenissen. Sinds 2008 voeren de Marokkanen die lijst aan. Ze vertegenwoordigen 10,7 procent van de gedetineerden, of gemiddeld 1.175 gedetineerden over heel 2011. Daarna komen de Algerijnen (5,4 procent), Roemenen (2,7 procent), Fransen (2 procent), Nederlanders (2 procent), Italianen (1,7 prpcent), Turken (1,6 procent) en Congolezen uit de DR Congo (1 procent).
http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevang...arokkaan.dhtml

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel toch... wat heeft de deportatie die Fuhrer Philip met zijn 70 puntenplan wou bekomen te maken met de wetgeving van Francken ? Niets dus...

Voel je weer de noodzaak om het over die untermensch te hebben ? Is het alweer te lang geleden ?

Integendeel, Panda. Wat Furher Dewinter wilde bekomen
verschilt weinig van wat de regering Michel anno 2017 effectief goedkeurde.


In tegenstelling tot jou heb IK de naam van "die untermensch" niet genoemd, noch heb ik er ooit een draad aan gewijd.

Trek het je niet aan, reuze panda. Hopelijk doen jouw belzieke geestesgenossen snel en overtuigend hun duit in het deportatiezakje. (nog een uitdrukking die jij, in tegenstelling tot mezelf, graag gebruikt) Je weet wel, jouw vrienden staatsnationalisten die in Francken ongetwijfeld een furher en untermensch herkennen omdat hij klaar speelde waar "fuhrer Dewinter" niet in slaagde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee dingen : Theo Francken heeft een zeer logische wetswijziging laten doorvoeren en ik sta daar volledig achter. De wet was logisch tot 2005, tot men hem uitholde. Een grote stommiteit die nu is rechtgezet. Ik hoop dat Francken na dit eerste vonnis in komende procedures hierover ten gronde ook gelijk krijgt.
Ander punt : deportatiewet is een slechte benaming, dit is een HLN techniek die De Standaard onwaardig is.

Je dubbelhartigheid is werkelijk ontroerend....

Toch leuk dat je toegeeft dat het allebei premiers van dezelfde partij zijn die deze "stommiteit" in 2005 goedkeurden, en ze 12 jaar later ook weer "rechtzetten".

In 2005 zwaaide jouw eerste liefde de plak, zeker?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Integendeel, Panda. Wat Furher Dewinter wilde bekomen
verschilt weinig van wat de regering Michel anno 2017 effectief goedkeurde.


In tegenstelling tot jou heb IK de naam van "die untermensch" niet genoemd, noch heb ik er ooit een draad aan gewijd.

Trek het je niet aan, reuze panda. Hopelijk doen jouw belzieke geestesgenossen snel en overtuigend hun duit in het deportatiezakje. (nog een uitdrukking die jij, in tegenstelling tot mezelf, graag gebruikt) Je weet wel, jouw vrienden staatsnationalisten die in Francken ongetwijfeld een furher en untermensch herkennen omdat hij klaar speelde waar "fuhrer Dewinter" niet in slaagde.

dat is eigenlijk nog t grappigste vd zaak ... terminologie lanceren om Theo te schaden ... terwijl ik ervan overtuigd ben dat
-mensen die daar vatbaar voor zouden kunnen zijn ... de leugen ervan ook wel doorhebben
-zij die de leugen niet doorhebben, zich het on die terminologie ook niet zullen laten om voor Theo te zijn ...

maw het domme linkse journaille creëerde hiermee dus een win-win voor Theo

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171214_03243727

Goed dat we herinnerd worden aan de zoveelste smeerlapperij waar Verhofstadt en zijn paarse regering ons mee opzadelde. Het is onbegrijpelijk dat het joenk, van wiens beleid we tot op vandaag de desatreuze gevolgen dragen, nog altijd wordt opgehemeld als eminent Belgisch politicus.

Pandareus, wiens op één na grote liefde de VLD is, krijgt nu een uitgelezen kans om de "deportatiewet" van Francken aan te vallen.

De schadelijkheid van Verhofstadt is inderdaad zeer groot:

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Graaier Verhofstadt hoort eigenlijk levenslang opgesloten te worden voor zijn wanbestuur. In Bruxelles zit het vol met gespuis dat eigenlijk zonder boe of ba het land uitgezet zou moeten worden maar dit kan niet met dank aan Verhofstadt en de rood-groene bende... Ook goed dat we aan dat laatste nog eens herinnerd worden.

Gezien bijna de helft van de gevangenispopulatie van buitenlandse origine is, op kop Marokkanen, zouden niet alleen de gevangenissen, maar heel Brussel, leeglopen als die allemaal werden teruggestuurd naar hun muzelmaanse heimat.

Verhofstadt is een politiek stuk vuil, maar hij loopt geen gevaar zolang zijn partij hem als een groot staatsman blijft behandelen.
Dit is Belgisch.