"Belgie" slecht voor onze economie!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U zwanst weer mooi naast de kwestie. Dit forum gaat over economie in België (en 't is je vriendje Zeno die het zo gewild heeft) en u heeft het over Nepal en mensenrechten.

Dan moeten we de flaminganten ook verantwoordelijk stellen voor miljoenen doden tijdens WOII gezien hun collaboratie. Is het dat wat je wil?

Mijn reactie was niet naast de kwestie:

Oorspronkelijk geplaatst door mijn reactie

Het planbureau heeft uitgerekend dat je werkgelegenheid schept door lastenverlaging voor de bedrijven. Er komt één werknemer bij per 70.000 euro lastenverlaging. Een deel van dat geld vloeit terug naar de staat: de kersverse betaalt belasting, sociale zekerheid, en heeft geen werkloosheidsvergoeding meer nodig.

Het regeerakkoord legt andere prioriteiten:

- 800 miljoen euro lastenverlaging voor de bedrijven, dus goed voor 11400 nieuwe jobs.

- snelle stijging van het RIZIV-budget, zodat in 2007 4-5 miljard extra wordt gespendeerd.


Het omgekeerde zou een stuk logischer zijn:

- 4-5 miljard euro lastenverlaging, goed voor een kleine 70.000 nieuwe jobs in de privé sector.

- stijging van het RIZIV-budget met 800 miljoen euro (ongeveer de inflatie). Je moet dan wat besparen, maar niet erg veel.



De PS is daar radicaal tegen: van het 4-5 miljard extra RIZIV-geld gaat minstens de helft naar Wallonië, daar zorgt minister Delmotte (PS) voor. Van de lastenverlaging profiteert vooral Vlaanderen, waar het zwaartepunt van de privé sector ligt.

Daarom komt er onvoldoende lastenverlaging, daarom zegt de regering: lastenverlaging levert jobs op, maar we doen het lekker niet.

Ik heb inderdaad ook over Michel gesproken. Het ontslag van 3000 mensen wordt o.a. toegeschreven aan het beleid van Michel. Trol suggereert dat hier humanitaire redenen meespelen, wat ik met enkele argumenten weerleg. Michel had geen humanitaire, doch politieke motieven.

Wat die collaboratie erbij komt doen snap ik echt niet. Jouw reactie lijkt mij dan ook naast de kwestie.

Maar als dit forum dan toch over economie gaat, mag je er van mij gerust over beginnen te argumenteren.[/quote]

[Hans1]

Om van de Belgische economie in een wip bij de oorlog in Nepal te geraken, moet u toch wel een zéér grote verbeelding hebben ! Of gaan ze naar daar delokaliseren? Als u mij morgen vraagt of de BUB ook voor lastenverlaging is, zal ik u antwoorden dat Pinochet een smeerlap was.

[Knuppel]

Blijf jij dan maar gewoon bij de Belgische economie als je tenminste in staat bent om daarover te argumenteren. Als advokaat en voorzitter van een politieke partij moet dat toch mogelijk zijn?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Om van de Belgische economie in een wip bij de oorlog in Nepal te geraken, moet u toch wel een zéér grote verbeelding hebben ! Of gaan ze naar daar delokaliseren? Als u mij morgen vraagt of de BUB ook voor lastenverlaging is, zal ik u antwoorden dat Pinochet een smeerlap was.

Ik herhaal nog even mijn reactie, want je hebt er nu reeds twee keer rats overgelezen. Je kan dus nog steeds over economie beginnen praten.

Oorspronkelijk geplaatst door mijn reactie

Het planbureau heeft uitgerekend dat je werkgelegenheid schept door lastenverlaging voor de bedrijven. Er komt één werknemer bij per 70.000 euro lastenverlaging. Een deel van dat geld vloeit terug naar de staat: de kersverse betaalt belasting, sociale zekerheid, en heeft geen werkloosheidsvergoeding meer nodig.

Het regeerakkoord legt andere prioriteiten:

- 800 miljoen euro lastenverlaging voor de bedrijven, dus goed voor 11400 nieuwe jobs.

- snelle stijging van het RIZIV-budget, zodat in 2007 4-5 miljard extra wordt gespendeerd.


Het omgekeerde zou een stuk logischer zijn:

- 4-5 miljard euro lastenverlaging, goed voor een kleine 70.000 nieuwe jobs in de privé sector.

- stijging van het RIZIV-budget met 800 miljoen euro (ongeveer de inflatie). Je moet dan wat besparen, maar niet erg veel.



De PS is daar radicaal tegen: van het 4-5 miljard extra RIZIV-geld gaat minstens de helft naar Wallonië, daar zorgt minister Delmotte (PS) voor. Van de lastenverlaging profiteert vooral Vlaanderen, waar het zwaartepunt van de privé sector ligt.

Daarom komt er onvoldoende lastenverlaging, daarom zegt de regering: lastenverlaging levert jobs op, maar we doen het lekker niet.

[Bruno*]

Als u mij morgen vraagt of de BUB ook voor lastenverlaging is, zal ik u antwoorden dat Pinochet een smeerlap was.

schitterend
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

schitterend
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Euh, die stippellijntjes...
Kan het zijn dat we tussen die veelzeggende lijntjes kunnen lezen dat er een BUBbel het gat van de andere aan het likken is?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Euh, die stippellijntjes...
Kan het zijn dat we tussen die veelzeggende lijntjes kunnen lezen dat er een BUBbel het gat van de andere aan het likken is?

Inderdaad, de kunst van brownnosing op zijn best.

Het blijft natuurlijk opmerkelijk dat de BUB-ers niet reageren op onze argumenten.

[Lesane]

[quote="Tacitus"]maar ik ben dan ook een domme Belg. quote]





Een mooi voorbeeld van een tautologie noemen ze dat.

Mmmm 150 karakters nodig om gepost te geraken... Dzu zeg. hopelijk lukt het nu wel.

[Calle]

Je moet zelfs verdomd achterlijk zijn om de link niet in te zien.

En nee, Wallonië wordt hierdoor bijna niet getroffen, aangezien er bijna geen grote bedrijven meer overblijven in Wallonië.

Een vraagje .

Als je kanker hebt, en door een amputatie van je been kan je verder blijven leven, doe je dat dan of laat je de kanker door heel je lichaam verspreiden ?

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van de lastenverhoging profiteert alleen "Vlaanderen".

Wat is dat nu weer voor een Vlaams-nationale onzin?! Zijn er dan geen bedrijven in Zuid-België ofzo?

De regering heeft zich voorgenomen de lasten op arbeid te verlagen. Alle partijen zijn het daarmee eens. De PS ook. Je liegt dus weer eens dat je zwart ziet. Ik had van u ook niks anders verwacht.

Over onzin gesproken. Zuid-belgië.... Tsss, belachelijk.

[Knuppel]

Tja, Vlaanderen bestaat nu eenmaal enkel uit Oost-en Westvlaanderen en Wallonië mag enkel nog 'Zuid-België' heten. Maar Bruxelles, dat mag en moet blijven wat het is. Bruxelles is immers de woonplaats van de toekomstige Graaf, Hans van Cauteren en de huidige Albert von Saksen-Coburg.
Jaja, die Brabanders trekken hun plan wel! 8)

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van de lastenverhoging profiteert alleen "Vlaanderen".

Vooral Vlaanderen Hans, vooral. De meeste ondernemingen, en zeker de exportbedrijven zijn in Vlaanderen gevestigd. Zij, en hun nieuwe werknemers profiteren vooral van de lastenverlaging.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Wat is dat nu weer voor een Vlaams-nationale onzin?! Zijn er dan geen bedrijven in Zuid-België ofzo?

Er zijn daar ook bedrijven, maar veel minder.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

De regering heeft zich voorgenomen de lasten op arbeid te verlagen. Alle partijen zijn het daarmee eens. De PS ook. Je liegt dus weer eens dat je zwart ziet. Ik had van u ook niks anders verwacht.

Inderdaad, de regering gaat de lasten met 800 miljoen euro verlagen, dat schrijf ik ook. De coalitiepartners zijn daarmee akkoord.

800 miljoen is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.

Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.

Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.

Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Als je kanker hebt, en door een amputatie van je been kan je verder blijven leven, doe je dat dan of laat je de kanker door heel je lichaam verspreiden ?

Kijk het is door zulke simplisme dat u (terecht!) het verwijt krijgt van sommigen dat u - als Vlaams-Nationalist - een egoïst bent!
U zal namelijk kunnen overleven zonder dat geamputeerde been, maar het been zal echter niet zelfstandig verder kunnen!

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Kijk het is door zulke simplisme dat u (terecht!) het verwijt krijgt van sommigen dat u - als Vlaams-Nationalist - een egoïst bent!
U zal namelijk kunnen overleven zonder dat geamputeerde been, maar het been zal echter niet zelfstandig verder kunnen!

Och jongen.

Mensen die blijven profiteren van een onrechtvaardig systeem zijn dan geen egoïsten zeker ?

[Kempen]

Allez neem ne siamese tweeling dan als voorbeeld. Moeten die aan mekaar blijven hangen als ze dan samen ten dode zijn opgeschreven. Maar een scheidingsoperatie zou BEIDEN kunnen redden. Wat dan Dies ?

[Henry]

Grappig hoe de BUBels John Stuffle beschuldigen van direct van de "Belgische economie" naar "Nepal" over te schakelen.

Vreemd, want zij doen niet anders. Als wij het over de "Vlaamse economie" hebben, dan beginnen zij meteen over "Duitsland jaren 30".
Dat heeft ook niks met elkaar te maken.

Daarenboven had John een punt met zijn vergelijking, want hij doorprikte de BUBels ballon dat Michel de grote vredesduif is. Michel verkocht trouwens wapens aan de britten tijdens de irakoorlog...

Ford heeft gelijk van in Genk weg te gaan. Het is niet de taak van de multinationals om het Waals luilekkerland te blijven bekostigen. Misschien zullen de Vlaamse politici dat eindelijk inzien.

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Vooral Vlaanderen Hans, vooral. De meeste ondernemingen, en zeker de exportbedrijven zijn in Vlaanderen gevestigd. Zij, en hun nieuwe werknemers profiteren vooral van de lastenverlaging.

Er zijn daar ook bedrijven, maar veel minder.

Inderdaad, de regering gaat de lasten met 800 miljoen euro verlagen, dat schrijf ik ook. De coalitiepartners zijn daarmee akkoord.

800 miljoen is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.

Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.

Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.

Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg.

Ook in de VS gaat Ford ook een paar bedrijven sluiten (Cleveland, Ohio). Wellicht verleende deze staten van de VS te weinig medewerking aan de Amerikaanse oorlogsinspanning

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Allez neem ne siamese tweeling dan als voorbeeld. Moeten die aan mekaar blijven hangen als ze dan samen ten dode zijn opgeschreven. Maar een scheidingsoperatie zou BEIDEN kunnen redden. Wat dan Dies ?

Dat is al een veel betere metafoor En wanneer deze er beiden beter van zouden worden is dit natuurlijk de beste oplossing, daar twijfelt niemand aan denk ik. Tot op heden heeft er mij echter nog niemand van kunnen overtuigen dat een scheiding tussen Wallonië en Vlaanderen daadwerkelijk een betere partij zou zijn.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Vooral Vlaanderen Hans, vooral. De meeste ondernemingen, en zeker de exportbedrijven zijn in Vlaanderen gevestigd. Zij, en hun nieuwe werknemers profiteren vooral van de lastenverlaging.

Er zijn daar ook bedrijven, maar veel minder.

Inderdaad, de regering gaat de lasten met 800 miljoen euro verlagen, dat schrijf ik ook. De coalitiepartners zijn daarmee akkoord.

800 miljoen is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.

Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.

Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.

Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg.

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ook in de VS gaat Ford ook een paar bedrijven sluiten (Cleveland, Ohio). Wellicht verleende deze staten van de VS te weinig medewerking aan de Amerikaanse oorlogsinspanning.

Je citeert mijn tekst over lastenverlaging, maar je schrijft enkel iets over oorlogsinspanning. Blijkbaar niet goed gelezen. Geen probleem hoor, dan herhaal ik nog even mijn stelling:

Oorspronkelijk geplaatst door stelling van Stufflebesm

800 miljoen lastenverlaging is weinig, goed voor slechts 11400 nieuwe jobs. Een hoger bedrag is ook mogelijk, Er is immers ruimte voor 4-5 miljard euro, goed voor 70.000 nieuwe jobs. Dat is reeds heelwat beter.

Na het drama bij Ford heeft Verhofstadt daar ook voor gepleit: hij wil een extra lastenverlaging op ploegenarbeid. Die lastenverlaging komt bovenop de 800 miljoen.

Die extra lastenverlaging helpt duizenden mensen aan werk. Wie kan daar nu tegen zijn? De PS is er tegen. Er volgde gisteravond een krachtig non.

Dat non veroordeelt duizenden mensen tot de werkloosheid. En dat vind ik erg, heel erg.

[Bruno*]

Ik ben geen PS-militant, dus ik kan geen verantwoording afleggen voor de daden van de PS. Zoals u weet ben ik eveneens voor een lastenverlaging. Voor klachten kan u surfen naar de site: www.ps.be. Succes.