"Belgisch leger pleegt met Franse steun staatsgreep in Belgie"

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar... dat betekent niet dat de Tweede Kamer het niet eerst moet goedkeuren...

Dat betekent het wel degelijk, de Tweede kamer kan natuurlijk wel het handelen van de regering afkeuren naderhand, maar dat is weer een heel ander verhaal.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Op Wikipedia wordt FDF als "nationalist" gezien.

Ze zijn ook extreem-Belgicistisch.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ze gaan er in elk geval in Den Haag toch van horen, al is het maar omdat er zoveel Nederlanders in Vlaanderen wonen.
Als we dit kaartje mogen geloven :


In gevoelige regio's langs de grens, zoals in Voeren, zijn het er duizenden.

Weer een kaartje van mij evilbu

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Vele Spanjaarden gingen met die uitspraak ook nog akkoord. Het probleem is dat de schuldigen nooit een echt proces hebben gehad en er bestaat een foute indruk van het franco-regime.

Ik wéét dat er nog veel Spanjaarden op Franco roepen.
Is Tejero nooit berecht?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Zijn jullie helemaal op jullie dak gevallen ?
Hereniging van Frankrijk en "Wallonië" ? Dat is nooit samen geweest ! Dus hoe zou je kunnen spreken van herenigen ??

http://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_tijd_in_Belgi%C3%AB

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wéét dat er nog veel Spanjaarden op Franco roepen.
Is Tejero nooit berecht?

Jawel hoor, maar hij is al 10 jaar vrij en schrijft nu af en toe opiniestukjes in de krant Melilla Hoy en critiseert vaak de status van Cataluña.
klik

Een krantenartikel in het Spaans, als je het kan

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het lijkt mij niet ondenkbaar dat het Belgische leger, eventueel geholpen door de Fransen, de macht zal grijpen als Vlaanderen zich onafhankelijk zou verklaren. En dan helemaal indien Brussel bij Vlaanderen zou gaan horen, want Frankrijk beschouwt nu al Brussel als een Franse stad.
Het hoeft natuurlijk niet te gebeuren, maar het kan een mogelijkheid zijn.

Het Franse leger zal het NOOIT in zijn hoofd halen om het Belgische leger aan te vallen of openlijk te steunen, daar het vreemdelingenlegioen dikke vriendjes is met de Belgische Para-Commando's en deze eenheid voor het grootste deel uit Vlamingen bestaat.

Bij een actie van het Franse leger, loopt dit leger dus het gevaar zijn eigen elite-eenheden tegen te krijgen.

De enige militaire macht die België zou kunnen binnen vallen dan, is de NATO en dit enkel op verzoek van het Belgische staatshoofd of zijn vervanger.

En Frankrijk maakt geen deel uit van de Navo en zou dus bij een inval in België alle Navo-landen tegen krijgen, daar de Nato verplicht is België te komen helpen als een vreemde mogendheid België militair aanvalt.

Frankrijk kan dus zelfs niets anders dan van op de zijlijn toekijken als België gesplitst word en zelfs als die met geweld zou gepaard gaan.


De Walen kunnen dus gewoon NOOIT de militaire hulp van Frankrijk inroepen en Frankrijk kan hen NOOIT militair komen helpen, zonder dat de hele Nato tegen Frankrijk moet ageren om verzoek van de eerste de beste Vlaamse politici, die op dat ogenblik gewoon het Belgische staatshoofd vervangt, daar deze zichzelf onttroont als het de hulp van Frankrijk aanvaart.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Franse leger zal het NOOIT in zijn hoofd halen om het Belgische leger aan te vallen of openlijk te steunen, daar het vreemdelingenlegioen dikke vriendjes is met de Belgische Para-Commando's en deze eenheid voor het grootste deel uit Vlamingen bestaat.

Bij een actie van het Franse leger, loopt dit leger dus het gevaar zijn eigen elite-eenheden tegen te krijgen.

De enige militaire macht die België zou kunnen binnen vallen dan, is de NATO en dit enkel op verzoek van het Belgische staatshoofd of zijn vervanger.

En Frankrijk maakt geen deel uit van de Navo en zou dus bij een inval in België alle Navo-landen tegen krijgen, daar de Nato verplicht is België te komen helpen als een vreemde mogendheid België militair aanvalt.

Frankrijk kan dus zelfs niets anders dan van op de zijlijn toekijken als België gesplitst word en zelfs als die met geweld zou gepaard gaan.


De Walen kunnen dus gewoon NOOIT de militaire hulp van Frankrijk inroepen en Frankrijk kan hen NOOIT militair komen helpen, zonder dat de hele Nato tegen Frankrijk moet ageren om verzoek van de eerste de beste Vlaamse politici, die op dat ogenblik gewoon het Belgische staatshoofd vervangt, daar deze zichzelf onttroont als het de hulp van Frankrijk aanvaart.

Frankrijk hoort wel degelijk tot de NAVO.

[De schoofzak]

Dat van die militaire poespas bij een al dan niet bruuske staatshervorming, is gewoonweg ondenkbaar geworden.

De enigsten die er misschien over kunnen zeveren en dromen zijn een paar obskure Vlaams-Blokleden die aan de drank zijn, en waarvan ik niet zou verschieten dat er één zo plots zal opmerken:
Brussel militair innemen, maar niet tijdens het spitsuur hé gvd ... ik sta zo al lang genoeg in de file 's morgens.

[Jeronimo]

Waarom zou Frankrijk Wallonië trouwens willen inlijven? Als Sarkozy eens met zijn boekhouder een babbeltje doet zal hij van de Walen niets meer moeten hebben.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat van die militaire poespas bij een al dan niet bruuske staatshervorming, is gewoonweg ondenkbaar geworden.

De enigsten die er misschien over kunnen zeveren en dromen zijn een paar obskure Vlaams-Blokleden die aan de drank zijn, en waarvan ik niet zou verschieten dat er één zo plots zal opmerken:
Brussel militair innemen, maar niet tijdens het spitsuur hé gvd ... ik sta zo al lang genoeg in de file 's morgens.

awel, mooi gezegd

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat van die militaire poespas bij een al dan niet bruuske staatshervorming, is gewoonweg ondenkbaar geworden.

De enigsten die er misschien over kunnen zeveren en dromen zijn een paar obskure Vlaams-Blokleden die aan de drank zijn, en waarvan ik niet zou verschieten dat er één zo plots zal opmerken:
Brussel militair innemen, maar niet tijdens het spitsuur hé gvd ... ik sta zo al lang genoeg in de file 's morgens.

Ik dacht eerder aan bepaalde lui die manu militari zullen willen innemen wat ze nu al als 'van hen' beschouwen, schoofzak. Lui waarbij enkele obscure Vlaams Blok-leden aan de drank verbleken tot onschuldige koorknapen.

Ik dacht aan die zes rond Brussel. En misschien nog wat meer als het aan hen ligt.

Vergis je niet in de 'vreedzame en verdraagzame volkeren' aan de andere kant van de taalgrens.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik dacht eerder aan bepaalde lui die manu militari zullen willen innemen wat ze nu al als 'van hen' beschouwen, schoofzak. Lui waarbij enkele obscure Vlaams Blok-leden aan de drank verbleken tot onschuldige koorknapen.

Ik dacht aan die zes rond Brussel. En misschien nog wat meer als het aan hen ligt.

Vergis je niet in de 'vreedzame en verdraagzame volkeren' aan de andere kant van de taalgrens.

volgens mij hebben de meeste Walen weinig te maken met de Franstaligen in de rand, en die laatsten doen ook maar als individuen met geld

[the outlaw torn]

hmmm, frankrijk belgie bij splitsing binnenvallen, ..... ik denk het niet.

wat wel, EU en alle andere instellingen weghalen, veel eenvoudiger dan een stad midden in buitenlands gebied innemen.

frankrijk wil enkel de EU-instellingen bij hen hebben, en vr de rest kan brussel hen gestolen worden, en als ze zeggen dat brussel van hen is, dan is dat in de belgische staatstructuur, en om de franstalige brusselaars te steunen.

Sarkozy zal wel andere dingen te doen hebben, de banlieus uitkuisen bv.


en gelijk heeft hij , uitkuisen die bende

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

volgens mij hebben de meeste Walen weinig te maken met de Franstaligen in de rand, en die laatsten doen ook maar als individuen met geld

vind ik ook, walen zijn walen en franstaligen in de rand zijn verfranste vlamingen, een verschil me dunkt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Frankrijk hoort wel degelijk tot de NAVO.

Nee, Frankrijk is er terug uit gestapt en toen is het Europese Navo hoofdkwarier trouwens naar Belgie verhuist, want vroeger was dat in Frankrijk gevestingd.

Het was daarom ook de Belgie de hoge tonen moest spelen tegen de USA bij de inval in Irak, Frankrijk is slechts een VN-lid en geen Navo-lid en Duitsland mag zich niet mengen in Buitenlandse militaire operatie's

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, Frankrijk is er terug uit gestapt en toen is het Europese Navo hoofdkwarier trouwens naar Belgie verhuist, want vroeger was dat in Frankrijk gevestingd.

Het was daarom ook de Belgie de hoge tonen moest spelen tegen de USA bij de inval in Irak, Frankrijk is slechts een VN-lid en geen Navo-lid en Duitsland mag zich niet mengen in Buitenlandse militaire operatie's

Wanneer zijn ze er dan uitgestapt?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, Frankrijk is er terug uit gestapt en toen is het Europese Navo hoofdkwarier trouwens naar Belgie verhuist, want vroeger was dat in Frankrijk gevestingd.

Het was daarom ook de Belgie de hoge tonen moest spelen tegen de USA bij de inval in Irak, Frankrijk is slechts een VN-lid en geen Navo-lid en Duitsland mag zich niet mengen in Buitenlandse militaire operatie's

op wikipedia lees ik enkel over het niet deelnemen in de militaire organen enkele decennia terug

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

hmmm, frankrijk belgie bij splitsing binnenvallen, ..... ik denk het niet.

wat wel, EU en alle andere instellingen weghalen, veel eenvoudiger dan een stad midden in buitenlands gebied innemen.

frankrijk wil enkel de EU-instellingen bij hen hebben, en vr de rest kan brussel hen gestolen worden, en als ze zeggen dat brussel van hen is, dan is dat in de belgische staatstructuur, en om de franstalige brusselaars te steunen.

Sarkozy zal wel andere dingen te doen hebben, de banlieus uitkuisen bv.


en gelijk heeft hij , uitkuisen die bende

Frankrijk heeft nooit gezegt dat brussel van hen is, enkel dat Brussel een bondgenot van hen is.
Dat de franstalige dit zien als een liefdesverklaring is dan ook wel een foute interpretatie van hen, want Frankrijk bedoeld daar wel HEEL Belgie mee en niet enkel franstalig Belgie.
De Fransen zijn ook niet gek hoor en zullen zeker niet in hun hoofd halen om de Nederlandstalige in Belgie voor het hoofd te stoten.
Want die zijn te goed bevriend met de andere Nederlandstaligen binnen de EU en met de Duitstaligen binnen die zelfde EU.

Maar ook die andere Noordelijke landen van de EU zijn te veel bevriend met de Nederlandstalige uit Belgie en heel die groep zou het Frankrijk wel eens heel moeilijk kunnen maken binnen de EU, als Frankrijk zich mengd in de Belgische politiek.
Trouwens geen enkele buitenstander zal zich ooit uitspreken over de Belgische interne keuken, veel te ingewikkeld voor hen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Frankrijk heeft nooit gezegt dat brussel van hen is, enkel dat Brussel een bondgenot van hen is.
Dat de franstalige dit zien als een liefdesverklaring is dan ook wel een foute interpretatie van hen, want Frankrijk bedoeld daar wel HEEL Belgie mee en niet enkel franstalig Belgie.
De Fransen zijn ook niet gek hoor en zullen zeker niet in hun hoofd halen om de Nederlandstalige in Belgie voor het hoofd te stoten.
Want die zijn te goed bevriend met de andere Nederlandstaligen binnen de EU en met de Duitstaligen binnen die zelfde EU.

Maar ook die andere Noordelijke landen van de EU zijn te veel bevriend met de Nederlandstalige uit Belgie en heel die groep zou het Frankrijk wel eens heel moeilijk kunnen maken binnen de EU, als Frankrijk zich mengd in de Belgische politiek.
Trouwens geen enkele buitenstander zal zich ooit uitspreken over de Belgische interne keuken, veel te ingewikkeld voor hen.

zit iets in, veel te ingewikkeld voor buitenlanders,da's een feit

voor ons is het soms al niet zo simpel ....