Bart Dewever en Guy Verhofstadt aan één tafel ? - Pagina 2

Pericles · 8 juni 2009, 20:39

Een klein vraagje: als er nu met de beste wil van de wereld geen enkele Vlaamse regering kan gevormd worden, bestaat er dan de mogelijkheid dat er opnieuw verkiezingen komen ? Federaal is dat zo, maar voor de Vlaamse Raad ? Ik dacht van niet maar kan mij uiteraard vergissen.

Jazeker · 8 juni 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat gaat nogal vuurwerk geven als Dewever en de radicale Belgicist en volksverrader Verhofstadt aan een tafel zitten. Ik wens Kris Peeters veel succes.

Verhofstadt gaat voor Europa.

Max van Dietschland · 8 juni 2009, 20:41

In het debat van zaterdag van Stemming 09 was het inderdaad duidelijk dat de drie traditionele partijen een voorakkoord hadden om de regering verder te zetten. Zij hadden natuurlijk niet verwacht dat NVA zo hoog zou eindigen en dat VLD zo laag ging eindigen. Ondanks de winst van de NVA willen ze toch voortdoen met die tripartite, je zag dat zo in het debat vandaag. Minst van al problemen voor het federale regering.

Nu weet ik ook waarom de traditionele drie zo weinig over staatshervorming hebben gesproken in de campagne. Dit mocht geen thema zijn en maakt de regeringsvorming voor de klassieke drie gemakkelijker. De kiezer heeft er anders over beslist en sinds gisteren is het weer helemaal terug.

Daarom ook dat VLD en SPA niet spraken over wie gelooft die mensen nog, over de staatshervorming en BHV in de campagne. Ze konden daar Peeters nochtans mee pijn doen, maar ze wilden daar gewoon geen thema van maken om hun postje veilig te stellen en zeker deel uit te maken van de volgende Vlaamse regering. In een communautair klimaat scoren de paarse partijen ook altijd slecht. Echter de kiezer was het communautaire nog steeds niet vergeten...

Max van Dietschland · 8 juni 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een klein vraagje: als er nu met de beste wil van de wereld geen enkele Vlaamse regering kan gevormd worden, bestaat er dan de mogelijkheid dat er opnieuw verkiezingen komen ? Federaal is dat zo, maar voor de Vlaamse Raad ? Ik dacht van niet maar kan mij uiteraard vergissen.

Normaal gezien blijft het parlement voor vijf jaar.

Vlaanderen Boven · 8 juni 2009, 20:51

Ik zie het probleem niet met een N-VA-CD&V-SP.a coalitie. Gegeven de verkiezingsuitslag zou dit ook het meest logische zijn. VLD en SP.a samen is geen probleem, maar SP.a en N-VA zou plotseling ondoenbaar zijn?

Goed, de SP.a neigt naar het belgique �* papa, en de N-VA is sociaal-economisch eerder rechts. Dit hoeft echter geen probleem te zijn aangezien de accenten van beide partijen totaal anders liggen. Dus: de SP.a steunt de staatshervorming en het expansieve beleid van de Vlaamse regering in ruil voor sociale tinten in het beleidsplan. Voila.

Pietje · 8 juni 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik zie het probleem niet met een N-VA-CD&V-SP.a coalitie. Gegeven de verkiezingsuitslag zou dit ook het meest logische zijn. VLD en SP.a samen is geen probleem, maar SP.a en N-VA zou plotseling ondoenbaar zijn?

Goed, de SP.a neigt naar het belgique �* papa, en de N-VA is sociaal-economisch eerder rechts. Dit hoeft echter geen probleem te zijn aangezien de accenten van beide partijen totaal anders liggen. Dus: de SP.a steunt de staatshervorming en het expansieve beleid van de Vlaamse regering in ruil voor sociale tinten in het beleidsplan. Voila.

en stapt de VLD uit de federale regering.

born2bewild · 8 juni 2009, 21:01

wat een dreigement

de vld verlaat de regering...boehoe...gevaarrrrrlijk

BlueThunder · 8 juni 2009, 21:05

23.00 uur Phara met Leteerme, VandeLanotte en Keizer Karel

jogo · 8 juni 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik dacht dat guy Verofstadt opgekomen was op de Europese lijst, wat komt die dan doen aan de Vlaamse onderhandelingstafel?

voorzitter O-VLD ?

lollysticky · 8 juni 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

23.00 uur Phara met Leteerme, VandeLanotte en Keizer Karel

waarom ze al die debiele sossen (WilloX, Vandelanotte, Toback,...) moeten opvoeren, beats me...

daiwa · 9 juni 2009, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

contradictio in terminis

2

daiwa · 9 juni 2009, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

ik zei dat de CD&V moet kiezen

gaan ze voor een rechtse coalitie gaan ze een deel van hun achterban verliezen aan links, terwijl ze op rechts niks te winnen hebben, omdat er daar al teveel platte kaas rondloopt

Nog liever 2 verliezende partijen opnemen in een regering dan de winnende partijen?

En dan verschieten ze ervan dat politici onderaan de lijst staan van minst betrouwbare personen.

8 juni 2009, 20:41	#23
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	In het debat van zaterdag van Stemming 09 was het inderdaad duidelijk dat de drie traditionele partijen een voorakkoord hadden om de regering verder te zetten. Zij hadden natuurlijk niet verwacht dat NVA zo hoog zou eindigen en dat VLD zo laag ging eindigen. Ondanks de winst van de NVA willen ze toch voortdoen met die tripartite, je zag dat zo in het debat vandaag. Minst van al problemen voor het federale regering. Nu weet ik ook waarom de traditionele drie zo weinig over staatshervorming hebben gesproken in de campagne. Dit mocht geen thema zijn en maakt de regeringsvorming voor de klassieke drie gemakkelijker. De kiezer heeft er anders over beslist en sinds gisteren is het weer helemaal terug. Daarom ook dat VLD en SPA niet spraken over wie gelooft die mensen nog, over de staatshervorming en BHV in de campagne. Ze konden daar Peeters nochtans mee pijn doen, maar ze wilden daar gewoon geen thema van maken om hun postje veilig te stellen en zeker deel uit te maken van de volgende Vlaamse regering. In een communautair klimaat scoren de paarse partijen ook altijd slecht. Echter de kiezer was het communautaire nog steeds niet vergeten... __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 8 juni 2009 om 20:43.

8 juni 2009, 21:01	#27
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	wat een dreigement de vld verlaat de regering...boehoe...gevaarrrrrlijk Laatst gewijzigd door born2bewild : 8 juni 2009 om 21:03.

8 juni 2009, 20:39	#21
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Een klein vraagje: als er nu met de beste wil van de wereld geen enkele Vlaamse regering kan gevormd worden, bestaat er dan de mogelijkheid dat er opnieuw verkiezingen komen ? Federaal is dat zo, maar voor de Vlaamse Raad ? Ik dacht van niet maar kan mij uiteraard vergissen.

8 juni 2009, 20:51	#25
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.732	Ik zie het probleem niet met een N-VA-CD&V-SP.a coalitie. Gegeven de verkiezingsuitslag zou dit ook het meest logische zijn. VLD en SP.a samen is geen probleem, maar SP.a en N-VA zou plotseling ondoenbaar zijn? Goed, de SP.a neigt naar het belgique �* papa, en de N-VA is sociaal-economisch eerder rechts. Dit hoeft echter geen probleem te zijn aangezien de accenten van beide partijen totaal anders liggen. Dus: de SP.a steunt de staatshervorming en het expansieve beleid van de Vlaamse regering in ruil voor sociale tinten in het beleidsplan. Voila.

8 juni 2009, 21:05	#28
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	23.00 uur Phara met Leteerme, VandeLanotte en Keizer Karel