60 jaar vrouwenstemrecht. 60 jaar ellende

[HOUZEE !]

Het wordt tijd dat iemand dat ook eens durft zeggen.

Vrouwen stemden en masse op Kris 'Clooney' Peters, niet omwille van de inhoud maar omwille van zijn figuur.
En het vrouwenfanclubje van De Wever en JJ De Gucht is ook niet te verwaarlozen.


Politiek zou moeten gaan over inhoud en niet over uiterlijke materie. Het land vergaat in chaos en islamisering terwijl bijna een hele bevolkingsgroep blijft stemmen voor personen enkel omwille van voorkomen, netheid, .........

Is het geen tijd om eens apart stemrecht in te voeren ?? Vrouwen kiezen een aantal vrouwen, en mannen een aantal mannen. En dan kunnen ze het verder ondereen uitvechten, maar dan is men gelijk vertegenwoordigd enzo.

[Metternich]

Één van de grootste stukken reactionaire onzin die ik al op dit forum heb mogen aanschouwen. Denk je nu echt dat enkel vrouwen stemmen op figuren i.p.v. op inhoud?

[netslet]

Ik ga het hier nog maar eens herhalen: hoe kan er in godsnaam sprake zijn van stemmen op inhoud wanneer het de verkozen vrij staat om na verkozen te zijn de inhoud aan te passen en voor andere doelen te gaan dan diegene die ie tijdens z'n campagne verkondigde?

[BlueThunder]

JONGE MEISJES TOT 23 OF 24 misschien....

[Andro]

Over seksisme gesproken, dit kan tellen..

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik ga het hier nog maar eens herhalen: hoe kan er in godsnaam sprake zijn van stemmen op inhoud wanneer het de verkozen vrij staat om na verkozen te zijn de inhoud aan te passen en voor andere doelen te gaan dan diegene die ie tijdens z'n campagne verkondigde?

Er is niks mis met stemmen op uiterlijk. Zo ziet men tenminste mooiere gezichten in de krant en in het nieuws.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het wordt tijd dat iemand dat ook eens durft zeggen.

Vrouwen stemden en masse op Kris 'Clooney' Peters, niet omwille van de inhoud maar omwille van zijn figuur.
En het vrouwenfanclubje van De Wever en JJ De Gucht is ook niet te verwaarlozen.


Politiek zou moeten gaan over inhoud en niet over uiterlijke materie. Het land vergaat in chaos en islamisering terwijl bijna een hele bevolkingsgroep blijft stemmen voor personen enkel omwille van voorkomen, netheid, .........

Is het geen tijd om eens apart stemrecht in te voeren ?? Vrouwen kiezen een aantal vrouwen, en mannen een aantal mannen. En dan kunnen ze het verder ondereen uitvechten, maar dan is men gelijk vertegenwoordigd enzo.

er zijn serieuze nutjobs op dit forum aanwezig, maar u bezit momenteel de koppositie. Serieus gestoord

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Kris 'Clooney' Peters, niet omwille van de inhoud maar omwille van zijn figuur.

Ik zit in spanning te wachten op de reactie van de eerste groupie van Peeters ...
I

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik zit in spanning te wachten op de reactie van de eerste groupie van Peeters ...
I

van het type 'Inge Vervotte' ofzo?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik zit in spanning te wachten op de reactie van de eerste groupie van Peeters ...
I

Uh-Huh?

[benderaes]

Kerel. Wat heeft dat nu met het vrouwenstemrecht te maken? Me dunkt dat er nog 'aantrekkelijke' mannen rondlopen in de politiek. Waarom zou een Leterme, een Verhofstadt, een Dehaene, een De Wever, ... stemmen krijgen van vrouwen? Knappe mannen? Denk het niet. Charismatische mannen. Dat zeker. Maar niet alleen vrouwen laten zich daar door leiden.
Ik vind het systeem van voorkeursstemmen wel niet helemaal correct. Nu wordt er idd te weinig op inhoud gestemd, en te veel op charisma.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Nu wordt er idd te weinig op inhoud gestemd, en te veel op charisma.

En dat is wanneer in de geschiedenis anders geweest?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Ik vind het systeem van voorkeursstemmen wel niet helemaal correct. Nu wordt er idd te weinig op inhoud gestemd, en te veel op charisma.

80% van de bevolking heeft totaal geen benul van de politieke programma's van de verschillende partijen... het is inderdaad zielig, maar de realiteit.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

80% van de bevolking heeft totaal geen benul van de politieke programma's van de verschillende partijen... het is inderdaad zielig, maar de realiteit.

En de overige 20% heeft door dat er geen programma's zijn.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik ga het hier nog maar eens herhalen: hoe kan er in godsnaam sprake zijn van stemmen op inhoud wanneer het de verkozen vrij staat om na verkozen te zijn de inhoud aan te passen en voor andere doelen te gaan dan diegene die ie tijdens z'n campagne verkondigde?

In dit geval kon je van elke partij exact voorspellen welk thema ze zullen laten spelen tijden de coalitie vormingen ?

Maar je hebt gelijk, 't is belachelijk aan 't worden.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Uh-Huh?

Ik heb nochtans op Sp.a gestemd.

Maar misschien heeft de heer Houzee een paar weken geleden ook dit artikel gelezen: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=ko28sajd

Vrouwen stemmen linkser dan mannen
...

Vrouwen keerden zich in juni 2007 af van Vlaams Belang en LDD, en in mindere mate ook van Open VLD; ze stemden meer voor CD&V/N-VA, Groen! en SP.A-Spirit. In het stemgedrag van mannen is het spiegelbeeld hiervan te zien. Dat is het duidelijkste verband dat de onderzoekers van Ispo (Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek) van de KU Leuven vonden na ondervraging van ruim 1.000 kiezers.

...

EDIT: het is eigenlijk niet meer dan logisch dat dolle apen als Dedecker en Dewinter vrouwen afstoten.

[Jennes]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik ga het hier nog maar eens herhalen: hoe kan er in godsnaam sprake zijn van stemmen op inhoud wanneer het de verkozen vrij staat om na verkozen te zijn de inhoud aan te passen en voor andere doelen te gaan dan diegene die ie tijdens z'n campagne verkondigde?

Absoluut. Zeker als je het in het licht bekijkt van de regionale spaarpot, die stukken kleiner is dan menig beloftes vervullen.

Het ware eerlijker geweest hadden de partijen gezegd in welke uitkomsten ze het eerst zouden snoeien of welke uitgaven men het eerst zou optrekken....


Over de openingspost: over de plas, waar geen stemplicht heerst, is Obama er ook in geslaagd om talloze jonge vrouwen met en zonder kinderen naar de stembus te lokken. Dit voor één van de eerste malen in de geschiedenis van het land. Dat wil toch niet zeggen dat hij een slechte leider is?

Ik wil Kris Peeters niet vergelijken met een Obama (heb je trouwens demografische studies die dit aantonen, nu al, terwijl we gisteren pas konden gaan stemmen ?) maar wie op je stemt zegt toch niets over je capaciteiten als minister?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het wordt tijd dat iemand dat ook eens durft zeggen.

Vrouwen stemden en masse op Kris 'Clooney' Peters, niet omwille van de inhoud maar omwille van zijn figuur.
En het vrouwenfanclubje van De Wever en JJ De Gucht is ook niet te verwaarlozen.


Politiek zou moeten gaan over inhoud en niet over uiterlijke materie. Het land vergaat in chaos en islamisering terwijl bijna een hele bevolkingsgroep blijft stemmen voor personen enkel omwille van voorkomen, netheid, .........

Is het geen tijd om eens apart stemrecht in te voeren ?? Vrouwen kiezen een aantal vrouwen, en mannen een aantal mannen. En dan kunnen ze het verder ondereen uitvechten, maar dan is men gelijk vertegenwoordigd enzo.

geeuw..

Ga op een ander lullen man.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En de overige 20% heeft door dat er geen programma's zijn.

dan ga ik nog van 80% uit, ik denk dat het eigenlijke % nog hoger ligt

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik heb nochtans op Sp.a gestemd.
.

Jamaar , dat zal snel veranderen als de CD&V (Chippendales Doen Vlaanderen) volgende keer opkomen ...