nieuw infanteriewapen bij US Army - Pagina 2

Dade · 6 november 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meh, waarom er niet meer werk wordt gemaakt van caseless munitie?
Kan men tenminste echte kogels afvuren zonder enkele kilo's wegwerpmessing mee te sleuren.

Zijn al een paar pogingen geweest, de heckler en koch G 11
is al van een tijdje terug. https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11

De schoofzak · 6 november 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Als men het een keer in thuis of familie ter sprake brengt weet het merendeel van de vlamingen wel over wat het gaat.

Ik twijfel aan je woorden.

In ieder geval: ik heb sympathieke kameraden die militair zijn, maar die zitten nooit te stoefen dat hun geweer het grootste is (hun echt geweer bedoel ik dan).

maddox · 6 november 2020, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Zijn al een paar pogingen geweest, de heckler en koch G 11
is al van een tijdje terug. https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G11

Al 40 jaar in ontwikkeling. Ik denk dat er een paar seniele wapenontwerpers nog mee bezig zijn als hun pensioensgeschenkje aan frau Merkel.

Veranderd niets aan mijn opmerking ten andere. Da's 1 firma die wat moeite heeft gedaan, met overheidsgeld. Geen enkele reden om het snel en goed af te werken.

kelt · 6 november 2020, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meh, waarom er niet meer werk wordt gemaakt van caseless munitie?
Kan men tenminste echte kogels afvuren zonder enkele kilo's wegwerpmessing mee te sleuren.

Wie op doeltreffende wijze het "vuilprobleem" oplost zal de bestellingen niet kunnen volgen.....

Bij de Artillerie (momenteel heeft Belgie daar niet zoveel meer van) is het gebruikt van "kruitzakjes" (ipv heel grote kogels die we dan granaten noemen)eigenlijk nooit helemaal weggeweest.Maar bij handvuurwapens is het een serieus probleem zodra het (semi-)automatisch moet gaan...

Voor je het weet zou je de lading en de kogel er weer zoals lang geleden van bovenaan de loop moeten inkloppen met een stok om toch nog wat te kunnen schieten....

denkimi · 6 november 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meh, waarom er niet meer werk wordt gemaakt van caseless munitie?
Kan men tenminste echte kogels afvuren zonder enkele kilo's wegwerpmessing mee te sleuren.

Omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.

Den Ardennees · 6 november 2020, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.

Verklaar je nader

denkimi · 6 november 2020, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Verklaar je nader

Gewicht, prijs of het milieu zijn niet van tel in moderne oorlogsvoering.
Kracht en betrouwbaarheid zijn dat dan weer wel.

Caseless munitie kan misschien goed zijn voor de sportschutter, maar voor oorlogsvoering is het niet geschikt.

Den Ardennees · 6 november 2020, 20:22

Is er überhaupt nog veel vooruitgang mogelijk op dat vlak? De FAL gaat toch ook al vijftig jaar mee?

maddox · 6 november 2020, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.

Dat is nu net het doel van het ontwikkelen van dat soort van zaken.
Efficiënter beheer van middelen dan de opponenten.

En dan is er wel een hoop te winnen met caseless munitie. Geen wegwerp messing, geen gesleur met extra gewicht, volume en dergelijke.

Boduo · 6 november 2020, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Het resultaat is dat de fabricanten een gevuld order boekje hebben en dat oude stocks makkelijker van de hand gedaan kunnen worden. Bulgarije bijvoorbeeld draait nu volledig voor de productie van warschau pact munitie, om de rebellen in syrie en libie van munitie te voorzien. In de VS kunnen de fabricanten van civiele calibers, vooral .22, 9 mm en dergelijke, nauwelijks aan de vraag voldoen omdat daar nu volop iedereen munitie aankoopt en opslaat.
Kijk maar eens wat aandelen van wapenfabricanten het afgelopen jaar gedaan hebben, die staan allemaal flink op winst.

Wat is het resultaat in al die conflicten ?

denkimi · 6 november 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is nu net het doel van het ontwikkelen van dat soort van zaken.
Efficiënter beheer van middelen dan de opponenten.

En dan is er wel een hoop te winnen met caseless munitie. Geen wegwerp messing, geen gesleur met extra gewicht, volume en dergelijke.

Zoals ik zei zijn geen van die zaken een probleem meer. Oorlogen worden niet meer te voet of per paard gevoerd, en een humvee of een helikopter heeft geen last van wat extra gewicht.

Wat wel nog een probleem kan zijn, zijn wapens die niet voldoende krachtig zijn of erger nog, die blokkeren tijdens het gevecht.

maddox · 6 november 2020, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Zoals ik zei zijn geen van die zaken een probleem meer. Oorlogen worden niet meer te voet of per paard gevoerd, en een humvee of een helikopter heeft geen last van wat extra gewicht.

Wat wel nog een probleem kan zijn, zijn wapens die niet voldoende krachtig zijn of erger nog, die blokkeren tijdens het gevecht.

Hmm, logistiek is geen probleem meer, dankzij alle terrein voertuigen en helicopters. Dat is waardevolle informatie.
Ik vraag me af waarom er dan wel veel moeite gestoken wordt in the Future Soldier project, u weet wel, waar soldaten exo-skelet-pakken gaan dragen omdat hun noodzakelijke gereedschap te zwaar aan't worden is.

Maar ja, te zwakke munitie en onbetrouwbare wapens zijn niet acceptabel. Goed ontwerp, doorgedreven testen en kwaliteitscontrole lossen dat wel op.

Boduo · 6 november 2020, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmm, logistiek is geen probleem meer, dankzij alle terrein voertuigen en helicopters. Dat is waardevolle informatie.
Ik vraag me af waarom er dan wel veel moeite gestoken wordt in the Future Soldier project, u weet wel, waar soldaten exo-skelet-pakken gaan dragen omdat hun noodzakelijke gereedschap te zwaar aan't worden is.

Maar ja, te zwakke munitie en onbetrouwbare wapens zijn niet acceptabel. Goed ontwerp, doorgedreven testen en kwaliteitscontrole lossen dat wel op.

Hiermee is het drugsprobleem onder de US soldaten niet opgelost.
Ga met zo'n kerels naar een oorlog !!!
man, man, man !

maddox · 6 november 2020, 23:36

Drugproblemen zijn menselijk. Ik zoek naar technische oplossingen voor problemen die me aangereikt worden.

Ik begin steeds meer en meer te denken dat de Donkere Rechters gelijk hebben.

denkimi · 7 november 2020, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmm, logistiek is geen probleem meer, dankzij alle terrein voertuigen en helicopters. Dat is waardevolle informatie.
Ik vraag me af waarom er dan wel veel moeite gestoken wordt in the Future Soldier project, u weet wel, waar soldaten exo-skelet-pakken gaan dragen omdat hun noodzakelijke gereedschap te zwaar aan't worden is.

Maar ja, te zwakke munitie en onbetrouwbare wapens zijn niet acceptabel. Goed ontwerp, doorgedreven testen en kwaliteitscontrole lossen dat wel op.

ik begrijp niet goed waar u heen wilt. denkt u nu dat u hier iets revolutionairs bedacht hebt ofzo? dat geen enkel leger ooit daar ooit al heeft aan gedacht?

als het niet gebruikt wordt dan is dat omdat het niet werkt. dan is dat omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. als je het beter weet, stuur dan eens een mailtje naar het pentagon met je geniale idee, misschien nemen ze u wel in dienst.

maddox · 7 november 2020, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ik begrijp niet goed waar u heen wilt. denkt u nu dat u hier iets revolutionairs bedacht hebt ofzo? dat geen enkel leger ooit daar ooit al heeft aan gedacht?

als het niet gebruikt wordt dan is dat omdat het niet werkt. dan is dat omdat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. als je het beter weet, stuur dan eens een mailtje naar het pentagon met je geniale idee, misschien nemen ze u wel in dienst.

Beetje persoonlijk nietwaar?

Als men evenveel moeite en middelen zou spenderen aan infanterie als aan stealth vliegtuigen, dan liepen onze soldaten al een tijdje rond in mechsuits.

Boduo · 7 november 2020, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beetje persoonlijk nietwaar?

Als men evenveel moeite en middelen zou spenderen aan infanterie als aan stealth vliegtuigen, dan liepen onze soldaten al een tijdje rond in mechsuits.

Wie het overwicht heeft in de lucht, wint.
Uitgenomen in Vietnam, Irak, Afghanistan,....

denkimi · 7 november 2020, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beetje persoonlijk nietwaar?

Als men evenveel moeite en middelen zou spenderen aan infanterie als aan stealth vliegtuigen, dan liepen onze soldaten al een tijdje rond in mechsuits.

welja, je kan dus altijd gaan melden aan het pentagon dat ze hun middelen fout inzetten. dat u videos's gezien hebt van coole mechsuits en dat dat toch wel belangrijker is dan stealth vliegtuigen.

of misschien, heel misschien, is er daar wel een reden voor. heel misschien is helemaal geen nood aan caseless munitie of mechsuits, maar wel aan stealth vliegtuigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie het overwicht heeft in de lucht, wint.
Uitgenomen in Vietnam, Irak, Afghanistan,....

een drone in de lucht kan vaak meer verwezenlijken dan een brigade op de grond.

maddox · 7 november 2020, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

welja, je kan dus altijd gaan melden aan het pentagon dat ze hun middelen fout inzetten. dat u videos's gezien hebt van coole mechsuits en dat dat toch wel belangrijker is dan stealth vliegtuigen.

of misschien, heel misschien, is er daar wel een reden voor. heel misschien is helemaal geen nood aan caseless munitie of mechsuits, maar wel aan stealth vliegtuigen.

een drone in de lucht kan vaak meer verwezenlijken dan een brigade op de grond.

Blijven we persoonlijk?
Ik heb geen enkel belang in het promoten van oorlog , uitgezonderd het feit dat een frisse oorlog een goeie technologie bevorderaar is. Ik heb dan ook geen enkele reden om enigzins het Pentagon , of soortgelijke bureacratische valkuilen iets te vertellen.

En wat nut heeft een stealth vliegtuig (of drone), als de keuze is "alles vernietigen" of "niet gezien worden". Of het is een terreurwapen, net zoals een debiel met een bomgordel, of gewoon leuke technologie om mee uit te pakken als een kleuter die beweert dat zijn papa de meest slimme sterke man op de wereld is.

Boduo · 7 november 2020, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijven we persoonlijk?
Ik heb geen enkel belang in het promoten van oorlog , uitgezonderd het feit dat een frisse oorlog een goeie technologie bevorderaar is. Ik heb dan ook geen enkele reden om enigzins het Pentagon , of soortgelijke bureacratische valkuilen iets te vertellen.

En wat nut heeft een stealth vliegtuig (of drone), als de keuze is "alles vernietigen" of "niet gezien worden". Of het is een terreurwapen, net zoals een debiel met een bomgordel, of gewoon leuke technologie om mee uit te pakken als een kleuter die beweert dat zijn papa de meest slimme sterke man op de wereld is.

Een frisse oorlog: jij hebt geen familieleden die omkwamen in WO II ?
Of die in concentratiekampen beland zijn ?

6 november 2020, 23:36	#34
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.466	Drugproblemen zijn menselijk. Ik zoek naar technische oplossingen voor problemen die me aangereikt worden. Ik begin steeds meer en meer te denken dat de Donkere Rechters gelijk hebben. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.