De martelgang van juwelier Filip Moens duurt verder

[Blue Sky]

Hij riskeert 5 jaar cel. De familie van vreemde origine ( Marokko ) van de crimineel eist een schadevergoeding en dat Moens ook nog eens de kosten van de begrafenis betaalt ten belope van € 23000.

Schaamteloos in feite van de familie van vreemde origine.

De heer Moens heeft er in ieder geval voor gezorgd dat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken, waarvoor de maatschappij hem dankbaar mag zijn.

https://www.hln.be/binnenland/famili...eten~aa9491d3/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hij riskeert 5 jaar cel. De familie van vreemde origine ( Marokko ) van de crimineel eist een schadevergoeding en dat Moens ook nog eens de kosten van de begrafenis betaalt ten belope van € 23000.

Schaamteloos in feite van de familie van vreemde origine.

De heer Moens heeft er in ieder geval voor gezorgd dat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken, waarvoor de maatschappij hem dankbaar mag zijn.

https://www.hln.be/binnenland/famili...eten~aa9491d3/

2

Zelfs een voorwaardelijke straf, zoals het OM lijkt te eisen, is te hoog. Enkel de algehele vrijspraak is hier op zijn plaats.
T'is al erg genoeg dat hier een proces wordt gevoerd.
Blijf met uw poten van andermans goed, dan gebeurt zoiets niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hij riskeert 5 jaar cel. De familie van vreemde origine ( Marokko ) van de crimineel eist een schadevergoeding en dat Moens ook nog eens de kosten van de begrafenis betaalt ten belope van € 23000.

Schaamteloos in feite van de familie van vreemde origine.

De heer Moens heeft er in ieder geval voor gezorgd dat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken, waarvoor de maatschappij hem dankbaar mag zijn.

https://www.hln.be/binnenland/famili...eten~aa9491d3/

Die klootzakken zijn er met 500K aan juwelen vandoor gegaan en die juwelier moet nu voor de rest van zijn leven werken om die put te vullen. Maar ondertussen eist dat crapuul nog eens geld van die arme man ook. De wereld op zijn kop. Het is die juwelier die een schadevergoeding moet krijgen voor het geleden materieel verlies en voor de emotionele schade die hij overduidelijk opgelopen heeft.

[Koenraad Noël]

De procureur sprak van een “zaak dat leeft in de samenleving”. “Veel mensen denken dat het de overvaller zijn schuld was. Ze redeneren: als je geen overval pleegt, dan kan je niet neergeschoten worden. Een reactie die ik begrijp, maar burgers mogen het heft nooit in eigen handen nemen.”

Het Gents openbaar ministerie achtte de uitgelokte doodslag wel degelijk bewezen. “U wou uw eigendom verdedigen, niet uzelf of anderen beschermen. Toen u schoot hadden de overvallers geen wapens vast. Deze criminelen moesten naar de cel, maar de overvaller had niet moeten sterven.”

Volgens de procureur was van onweerstaanbare dwang en wettige zelfverdediging dan ook geen sprake’. “De psychische schade moet enorm zijn, maar uw vrije wil was niet volledig uitgeschakeld”, klonk het. “U wachtte even aan de deur, keek naar buiten en schoot dan pas. Dat is gecoördineerd.”

Bron: GVA

De juwelier heeft deze martelgang zelf veroorzaakt. Ik kan begrijpen waarom hij schoot, maar die keuze heeft hij zelf gemaakt en hij draagt daar nu de gevolgen van.

Blue Sky, je zegt dat de maatschappij hem dankbaar moet zijn omdat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken. Maar waar trek je de grens? Neem nu schooljongeren die wekelijks wat kleine winkeldiefstal begaan in de dichtstbijzijnde supermarkt, iets dat toendertijd in mijn schooltijd helaas elke vrijdagmiddag gebeurde. Dat telt uiteindelijk ook op. Afknallen maar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bron: GVA

De juwelier heeft deze martelgang zelf veroorzaakt. Ik kan begrijpen waarom hij schoot, maar die keuze heeft hij zelf gemaakt en hij draagt daar nu de gevolgen van.

Blue Sky, je zegt dat de maatschappij hem dankbaar moet zijn omdat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken. Maar waar trek je de grens? Neem nu schooljongeren die wekelijks wat kleine winkeldiefstal begaan in de dichtstbijzijnde supermarkt, iets dat toendertijd in mijn schooltijd helaas elke vrijdagmiddag gebeurde. Dat telt uiteindelijk ook op. Afknallen maar?

Neen, een paar oorvegen met de vlakke hand tegen hun smikkel volstaat.

Later, wanneer ze groot zijn en bewapende roofovervallen plegen, dan is er nog tijd genoeg om hen af te schieten.

Dit proces, zoals de soortgelijke processen uit het verleden, zijn een oefening in het in balans houden van de angst voor de staat van het volk, en het voorkomen dat die tegen de staat stemmen volgende kiezing.

Mijn geld staat op "schuldig" met de 'gunst' van opschorting. Zoals ook eerdere zaken afliepen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bron: GVA

De juwelier heeft deze martelgang zelf veroorzaakt. Ik kan begrijpen waarom hij schoot, maar die keuze heeft hij zelf gemaakt en hij draagt daar nu de gevolgen van.

Blue Sky, je zegt dat de maatschappij hem dankbaar moet zijn omdat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken. Maar waar trek je de grens? Neem nu schooljongeren die wekelijks wat kleine winkeldiefstal begaan in de dichtstbijzijnde supermarkt, iets dat toendertijd in mijn schooltijd helaas elke vrijdagmiddag gebeurde. Dat telt uiteindelijk ook op. Afknallen maar?

Bij die juwelier ging het om een gewapende overval met een AK-47, niet om snel iets "weg te ritsen".

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij die juwelier ging het om een gewapende overval met een AK-47, niet om snel iets "weg te ritsen".

Dus als één van die jongeren een zakmes bij had op het moment dat ze de winkel verlaten, dan mag je die jongere neerschieten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dus als één van die jongeren een zakmes bij had op het moment dat ze de winkel verlaten, dan mag je die jongere neerschieten?

- lol -

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dus als één van die jongeren een zakmes bij had op het moment dat ze de winkel verlaten, dan mag je die jongere neerschieten?

Een kalasjnikov is wel wat anders dat een zakmes, lijkt me.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, een paar oorvegen met de vlakke hand tegen hun smikkel volstaat.

Later, wanneer ze groot zijn en bewapende roofovervallen plegen, dan is er nog tijd genoeg om hen af te schieten.

Twee van hen werken nu bij een bank, en ééntje bij de belastingen. Dat zijn dus helaas onbewapende roofovervallen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Twee van hen werken nu bij een bank, en ééntje bij de belastingen. Dat zijn dus helaas onbewapende roofovervallen.

Ah, je kent ze goed.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een kalasjnikov is wel wat anders dat een zakmes, lijkt me.

Natuurlijk, maar waar trek je de grens? Zeker aangezien het schieten plaatsvond toen de dieven al aan het vluchten waren. . .

Als de juwelier schoot toen hij bedreigd werd zou het al een heel ander verhaal zijn.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, je kent ze goed.

Als je 12 jaar de schoolbanken met hen deelt, ja.

[Vette Pois(s)on]

die man verdient een medaille

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Natuurlijk, maar waar trek je de grens? Zeker aangezien het schieten plaatsvond toen de dieven al aan het vluchten waren. . .

Als de juwelier schoot toen hij bedreigd werd zou het al een heel ander verhaal zijn.

Gemakkelijke uitleg voor een buitenstaander, ik heb er alle begrip voor dat die juwelier geschoten heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Natuurlijk, maar waar trek je de grens? Zeker aangezien het schieten plaatsvond toen de dieven al aan het vluchten waren. . .

Als de juwelier schoot toen hij bedreigd werd zou het al een heel ander verhaal zijn.

Neenee, het gaat er niet over of de juwelier bedreigd werd, het gaat er over of dat de juwelier zich bedreigd voelde.

In de wet volstaat het zich bedreigd te voelen, en dan neemt het instinct over.

Iets dergelijks zoals "de passionele moord." Een razernij die losbreekt zonder dat je daar bewust iets aan kan doen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

die man verdient een medaille

Vette 2

Dat stuk doodgeschoten bruin crapuul kan alvast niet meer herbeginnen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neenee, het gaat er niet over of de juwelier bedreigd werd, het gaat er over of dat de juwelier zich bedreigd voelde.

In de wet volstaat het zich bedreigd te voelen, en dan neemt het instinct over.

Iets dergelijks zoals "de passionele moord." Een razernij die losbreekt zonder dat je daar bewust iets aan kan doen.

Ik veronderstel dat het gerecht daar dan ook rekening mee gaat houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik veronderstel dat het gerecht daar dan ook rekening mee gaat houden.

dan kan hij enkel maar vrijgesproken worden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gemakkelijke uitleg voor een buitenstaander, ik heb er alle begrip voor dat die juwelier geschoten heeft.

Begrip kan je hebben, maar hij heeft een vluchtende misdadiger in de rug geschoten. Daarvoor is een verdedigingswapen niet bedoeld.
We zijn hier niet in the WWW.
Dus dat er een proces komt is logisch.