Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 September 2016, 22:41   #41
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Samenstelling N(Alg)
Deze verzameling is te groot,er zijn teveel wetten in omloop.
Daarom moet U beginnen met de pareto analyse en bepalen wat voor Uw specialiteit 80 procent van de wetteksten uitmaakt.

Inzake sterfhuisconstructies was dit :

Burgerlijk Wetboek BW
Gerechtelijk Wetboek Ger.W.
Wetboek van Koophandel W.Kh.
Wetboek van Strafvordering Sv.
Wetboek van Vennootschappen W.Venn.

Maar voor U kunnen dat totaal andere wetboeken zijn.
Deze wetboeken vormen disjoint sets

Elke wetsartikel word eenduidig bepaald door zijn nummer te plaatsen achter de afkorting

Voorbeeld.
BW 1377

Zie dat het in je database of archivatie duidelijk disjoint sets zijn .
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  disjoint-of-sets-using-Venn-diagram.png‎
Bekeken: 126
Grootte:  17,1 KB
ID: 103826  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 4 September 2016 om 22:42.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 September 2016, 23:17   #42
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Samenstelling N(spec)

Selectie en keuze van referentie wetboek.

U maakt een keuze van uw referentie wetboek (pareto regel)

In sterfhuisconstructies is dat :

Burgerlijk Wetboek BW

Dit wetboek dient als basis om uw conjugacy classes te starten.

Voor andere kan dat vb :

Wetboek van de met de Inkomstenbelastingen Gelijkgestelde Belastingen
WIGB

Dit referentie wetboek is de basis waaruit we vertrekken.
Bijgevoegde afbeelding(e)
  
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 September 2016, 23:31   #43
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Selectie en samenstelling N(spec) van het referentie wetboek.

In het referentie wetboek gaat U die artikelen aanduiden die zeer belangrijk zijn en die de basis van je constructies of verdediging voor 95 procent gaat dekken.

Dit is een dinamisch proces dat nooit eindigt ,er kunnen steeds artikels worden toegevoegd (weglaten heb ik nooit meegemaakt ,hoogstens de nr gewijzigd met ref naar oude nummering)

De 1e selectie gebeurt zuiver op gevoel en ervaring en er is geen statistische rekenmethode om deze wetsartikelen te selecteren. U moet wel het minimale noodzakelijke zoeken (in Galois theorie heet dit minimal base field )
Kenmerk : noodzakelijk en voldoende.
Bijgevoegde afbeelding(e)
  
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 4 September 2016 om 23:33.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 September 2016, 23:57   #44
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Noodzakelijk en voldoende van N(spec) in het referentie wetboek.

Teneinde de set minimaal te houden plaats U zoveel mogelijk wetsartikels in de Ca 's (centralizers) van een basis wetsartikel.

Voorbeeld uit sterfhuisconstructies

alle belangrijke artikelen ivm verkoop handelsfonds kwamen in de N(spec) maar alle artikels ivm ontbinding van die verkoop zette ik in de Ca's.

De Ca's vormen dus een zeer belangrijke hulpset voor extensie,absorbsie en minimalisatie.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  collage-2016-09-04.jpg‎
Bekeken: 112
Grootte:  105,1 KB
ID: 103832  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 September 2016, 00:47   #45
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Conjugacy classes van N(spec) in het referentie basis wetboek.

Conjugacy = zelfde eigenschap ,gemeenschappelijk

Opgelet :niet verwarren met isomorph, zie definitie en maak zeker dat U het verschil kent.

Voorbeeld :

In sterfhuisconstructies maakte ik de volgende conjugacy classes.

Samenloop der schuldeisers.
Uur 00:00
Verkoop handelsfonds
Cessie
Overname personeel
Borgen
Aansprakelijkheid
Pand
Voorrechten
Retentie
Bedrog
Pauliana
Novatie
Subrogatie
Subordinatie
Delegatie

Niet limitatief enkel als voorbeeld.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Example_of_a_set_svg.png‎
Bekeken: 108
Grootte:  180,8 KB
ID: 103834  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 September 2016, 14:51   #46
Conscience
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 5 October 2006
Locatie: Istanbul & Flanders
Berichten: 2.891
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
Er zijn 3 soorten wiskunde

1. Ingenieurs wiskunde(inbegrepen informatica en programmeren )

2. Logica

3. Abstracte wiskunde.

In abstracte wiskunde heb je geen wonderkinderen ,net zoals je er geen vind in de literatuur. Je moet alles lemma per lemma leren en het vergt jaren voor je er iets van begrijpt.

De 2 laatste soorten heb ik kunnen combineren en toepassen op recht ,van het eerste heb ik nooit een toepassing op recht gevonden.

graag uw input en mening .
Gelieve Normatieve systeem (logica) leer te hanteren. Enfin, stuff van dertig jaar geleden. Er was denk ik ook een vak 'recht en programmeren.' Zelfs één of andere thesis in de licentie informatica, van een jurist uiteraard. Eerst jurist zijn, en dan pas wiskundige. Anders krijg je flutgerommel.
Conscience is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 September 2016, 23:48   #47
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Conscience Bekijk bericht
Gelieve Normatieve systeem (logica) leer te hanteren. Enfin, stuff van dertig jaar geleden. Er was denk ik ook een vak 'recht en programmeren.' Zelfs één of andere thesis in de licentie informatica, van een jurist uiteraard. Eerst jurist zijn, en dan pas wiskundige. Anders krijg je flutgerommel.
Logica komt er nu nog niet aan te pas ,dat gebeurt enkel op het moment dat je de Q(spec) maakt op basis van de propositional algebra, later komt de lattices algebra als we over stappen van Q naar R via Galois theorie.
De 3 soorten logica staan volledig beschreven vanaf blz 175 in het boek mathematical logic dat ik vandaag juist bij had op het strand .We gaan ze alle 3 tegenkomen te beginnen met de constructie van Z(spec) welke we nodig hebben om onze conjugacy classes te construeren via conjugation.

Uw vraag was zeer goed waarvoor mijn dank ,dus ja de N form,de H form en de E form worden gebuikt in mijn opbouw.

Dus mijn volgend bericht handelt over hoe construeer je Z(spec ) want dat set heb je nodig om verder te bouwen.

Dit set is dus de N(spec) met de negatie als operator (apart gehouden zoals alle theorieën vragen )
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  collage-2016-09-08.jpg‎
Bekeken: 102
Grootte:  102,3 KB
ID: 103908  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 September 2016 om 23:57.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 September 2016, 10:53   #48
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard constructie Z SPECIAL in wiskunde en recht.

Alvorens we kunnen overstappen op conjugation moeten we de negatie operator(niet) toevoegen aan onze N(spec) die we geconstrueerd hebben in onze referentie wetgeving (BW in mijn geval).Deze N(spec) is gedefinieerd aan de hand van de conjugacy classes die we hebben gevormd .

We vormen dus Z(spec) door selectie van die wetsartikels waarvan de negatie zinvol is (met dank aan 4 horse men )

er is GEEN verrijking zonder oorzaak ~ BW 1377
er is GEEN fout ~ BW 1382

Opgelet je hebt 4 mogelijke negaties

De klassieke zoals hierboven beschreven
De geconstrueerde door middel van de tegenbrief BW 1321
De refutable (refutability) verwerpelijk op grond van wetsmisbruik en of openbare orde.
De absurdity omdat ze het gans systeem inconsistent maakt.

Volgens alle auteurs is de negatie operator van een verschillend karakter dan de overige propositional operators die we gaan tegenkomen in de vorming van Q(spec)

om het met een morphisme aan te duiden hebben we nu de integers samengesteld Z(spec) en kunnen we overgaan tot het construeren van Q(spec)
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  material-52815.png‎
Bekeken: 756
Grootte:  35,6 KB
ID: 103910  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 9 September 2016 om 10:55.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 07:54   #49
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard wiskunde en recht in juridische constructies.

CONJUGATION
Letterlijk vervoegen en in abstracte wiskunde is dit hetzelfde doen maar op verschillende plaatsen.

Herhaling: je hebt nu je Z(spec) opgedeeld in conjugacy klassen,doch slechts in 1 wetboek ,je referentie wetboek (bij mij was dat het BW)

Je gaat nu dezelfde conjugacy klassen maken in de overige wetboeken die je hebt geselecteerd om je N(spec) te maken.

Dit doe je best via de zaakregisters die je achteraan elk juridisch werk vind. Ik heb alle werken van APR gebruikt om de conjugacy klassen in de andere wetboeken te definiëren. (Heb ook alle monografieën gebruikt en vele rechtsboeken uit de bibliotheek van recht in de rechtsfaculteit) .

Dit is een NEVER ENDING STORY en ik ga nog wekelijks naar de faculteit om dit bij te werken.

Opgelet !Je conjugeert niet per wetsartikel maar per klasse .

Dit plaatje verduidelijkt de operatie van conjugation.

A,B en C zijn aparte wetboeken waarvan A je referentie wetboek is (BW in mijn geval.)
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 September 2016 om 07:56.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 08:21   #50
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard HERHALING wiskunde en recht in juridische constructies

Wat hebben we tot nu toe gedaan ?

We zijn vertrokken van alle wetboeken en wetteksten N(Alg)

Daaruit hebben we via pareto analyse een aantal wetboeken geselecteerd en een referentie wetboek genomen.(Bij mij was dat BW)

In dit referentie wetboek hebben we een aantal conjugacy classes gedefinieerd en opgevuld met de benodigde wetsartikelen .

Daarna hebben we ~ de negatie operator geplaatst voor elk wetsartikel en de verzameling er mee uitgebreid.

Dan hebben we de conjugation gedaan zoals in het bericht hiervoor hebben beschreven.

We hebben nu onze set Z(spec) volledig . Z(spec) is de vereniging van al onze conjugacy classes.

Wij vervolledigen nu de Ca(centralisers van de nieuwe toegevoegde wetsartikelen )


Welke wiskunde hebben we tot hiertoe gebruikt ?

Number theory
Set theory
Abstracte algebra (morphismen ,auto, epi,homo,iso)
Group theory (Ca centralizers,conjugacy classes)

Wij gaan nu over tot de constructie van Q(spec).
Hiervoor zullen we een nieuw soort wiskunde gebruiken ,namelijk de logica.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  herhaling.jpg‎
Bekeken: 105
Grootte:  79,4 KB
ID: 103943  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 14:49   #51
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies

Constructie Q(spec)

We gaan nu over tot wat men in Galois theory the base field noemt.

We voegen bij onze set Z(spec) de 5 logische operators toe uit de propositie logica , dus inclusief de negatie operator , alhoewel die al gebruikt was in een andere context (vorming van Z(spec) vanuit N(spec) )
We hebben deze negatie nodig om de negatie van een conjunctie, disjunctie, implicatie mogelijk te maken en tevens de modus tollens te kunnen gebruiken.

Op te merken valt dat wij in recht alleen de exclusieve or gebruiken , een van beiden maar niet allebei .

Met deze connectives maken wij dan dyadic, triadic, tetradic ...... n-adic relaties die aan het set Z(spec) worden toegevoegd ,deze n-adic objecten vormen dus de breuken in de number line.

Kom er uitgebreid op terug met veel voorbeelden uit recht want het is zeer belangrijk dat je de base field voor je constructie en of specifieke verdediging kan opstellen.
Bijgevoegde afbeelding(e)
  
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 15:02   #52
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies.

Voorbeelden van dyadic, triadic, tetradic
Bijgevoegde afbeelding(e)
   
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 September 2016 om 15:04.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 15:08   #53
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies

MEERDERE CONNECTIVES

Enkel als je jaren ervaring hebt kan je overgaan tot het uitbreiden van je connectives ,maar doet dit aub niet in het begin want je database gaat exponentieel uitbreiden.
Dit zijn de connectives die ik nu gebruik ,maar ik heb ook al 28 jaar ervaring in combinatorics wiskunde met recht.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Lindenbaum-Tarski.gif‎
Bekeken: 87
Grootte:  14,4 KB
ID: 103956  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 15:29   #54
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies

Q(spec)

Je specifieke dyadic, triadic, tetradic verzameling vormt je base field Q(spec)

Q(spec) is dus niet Z(spec) vermeerdert met je dyadic, triadic, tetradic want dat is te groot en onoverzichtelijk

Q(spec) gaat uit van Z(spec) en de propositie logica om die dyadic, triadic, tetradic.... n-adics ,te vormen en deze specifieke verzameling vormt je Q(spec)

n-adicts worden lemma's genoemd in de axiomatische abstracte opbouw.

Deze lemma's worden steeds gevormd in de brainstorm voor een specifieke constructie,sommige van die lemma's zijn vast en bruikbaar voor elke constructie en worden stabilizers genoemd ,zij zitten dus apart in een database.

Ingeval van sterfhuisconstructies is dit de taak van een sterfhuisconsulent ,vandaar dat in zijn functie fiche de kennis van abstracte wiskunde is opgenomen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...08&postcount=6

Daarom dat geen enkele sterfhuisconstructie worden uitgevoerd zonder voorafgaandelijk een brainstorm te houden.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  sluitingpsz3.jpg‎
Bekeken: 96
Grootte:  369,7 KB
ID: 103957  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 15:35   #55
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde en recht in juridische constructies en verdediging.

Herhaling

We zijn vertrokken van Z(spec) kiezen daaruit de nodige wetsartikelen noodzakelijk voor een specifieke verdediging en of juridische constructie en vormen in de vorm van een brainstorm onze Q(spec).
Wij maken ook gebruik van stabilizers.
Bijgevoegde afbeelding(e)
   
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 September 2016, 16:39   #56
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard WISKUNDE EN RECHT in juridische constructies

OPGEPAST !

De meest voorkomende fout bij het opstellen van lemma's is dat je de converse en inverse automatisch veronderstelt. ik heb duizenden arresten en vonnissen nagelezen en in 40 procent van de gevallen deze fout ergens in vastgesteld. Ik duid daarom mijn lemma 's aan met een teken $ voor zij die symmetrical zijn , maw de converse is geldig.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  symmetry-and-asymmetry-in-web-design-main.jpg‎
Bekeken: 98
Grootte:  130,9 KB
ID: 103962  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 11 September 2016 om 16:41.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 September 2016, 10:44   #57
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard wiskunde en recht in juridische constructies

COMMUTATOR MATRIX

De commutator matrix is een zeer handig hulp middel bij de brainstorms. Het is een matrix van N x N waarbij N het benodigd aantal wetsartikelen is gekozen uit Z(spec) om de Q(spec) te vormen.

Als 2 wetsartikelen commute (verband houden met elkaar) staat er een 1 anders een 0.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 September 2016, 11:14   #58
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard wiskunde en recht in juridische constructie

NORMAL SUBSET

Een normal subset is een set wetsartikelen waarvan de commutator matrix bestaat uit allemaal 1, dus waarvan alle wetsartikelen symmetrisch met elkaar verbonden zijn.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  724px-Logical-hexagon.png‎
Bekeken: 92
Grootte:  43,3 KB
ID: 103988  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 September 2016, 11:18   #59
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Wiskunde En Recht In Juridische Constructies.

COLLARY

Indien er geen verband is tussen de wetsartikelen ziet de commutator matrix er als volgt uit :
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 September 2016, 11:36   #60
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.244
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard wiskunde en recht in juridische constructies.

CENTER OF EEN SET Z(g)

De center of een set wetsartikelen is een normal subset dat commutes met alle wetsartikelen van het gekozen set vb Z(spec)

Wordt zeer veel gebruikt in de brainstorms omdat dit een kleiner en handelbaarder set is.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  collage-2016-09-04.jpg‎
Bekeken: 92
Grootte:  105,1 KB
ID: 103990  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be