VB laat kans van haar leven liggen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Denk aub vooruit en zoek GVD naar een andere boodschap,
want het verkiezingsresultaat van de Vlaamsgezinde partijen
was in zijn totaliteit dramatisch slecht,
terwijl juist alle voorwaarden aanwezig waren voor een daverende overwinning.

Nu ben ik zelf uiteraard ontevreden over de pandoering van het VB , maar dat de Vlaamsgezinde partijen in hun totaliteit verloren hebben is onjuist.
Als je er de lauwe ldd aan toevoegt, dan heb je al 35%.
Nooit stonden de traditionelen (groen! incluis) er zo slecht voor.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nu ben ik zelf uiteraard ontevreden over de pandoering van het VB , maar dat de Vlaamsgezinde partijen in hun totaliteit verloren hebben is onjuist.
Als je er de lauwe ldd aan toevoegt, dan heb je al 35%.
Nooit stonden de traditionelen (groen! incluis) er zo slecht voor.

Ik schrijf niet dat de Vlaamsgezinde partijen verloren hebben, wel dat het resultaat dramatisch slecht is.
In de gegeven omstandigheden had dit VEEL beter moeten zijn:

België heeft zowat de grootste overheidsschuld en de laagste uitkeringen van West-Europa, en de hoogste belastingdruk ter wereld.
De Federale regering heeft zoals gewoonlijk niets gedaan, de Gewestregering heeft zitten potverteren in plaats van te investeren (gelukkig hebben ze geen schulden gemaakt) en de overschotjes terug aan vadertje staat gegeven (of zoiets).
En dan heb ik het nog niet eens over de communautaire of de sociale problemen, noch over het feit dat de wereld en België zijn aanbeland in de diepste economische crisis van bijna (of helemaal!) de voorbije 100 jaar.
=> DE OPPOSITIE HEEFT COLLECTIEF GEFAALD (op de N-VA na).

Met name het resultaat in Vlaams-Brabant bevreemdt mij.
De Vlaamsgezinde partijen zijn er niet in geslaagd om meer mensen duidelijk te maken dat met de traditionele partijen de splitsing van BHV er niet komt, of hooguit op uiterst moeizame wijze en natuurlijk met "de nodige concessies".

Een score van 40% voor de drie Vlaamsgezinde partijen was vooraf een minimum voor mij (en eigenlijk had het m.i. 60% kunnen zijn).
De LDD is niet duidelijk genoeg en verliest zich in gebakkelei met de VLD,
VB blijft dezelfde afgezaagde platte plaat hanteren en denkt slapend rijk te kunnen worden op het ongenoegen van de mensen,
en N-VA heeft zich net niet doodonderhandeld en weet zich nog redelijk ter herpakken via een behoorlijke campagne en de figuur van BDW.

Ik weet ook wel dat de media niet meewerken, maar er zijn ook andere manieren om "zieltjes te winnen". Dat heeft met name de CD&V goed begrepen.

PS: vliegen vang je niet met azijn en ik herhaal dat de meeste mensen ondertussen wel door hebben dat er een probleem is met oa "de Islam"; het wordt zoetjes aan tijd voor oplossingen... (maar zo hard roepen als Wilders zopas deed lijkt mij niet bepaald productief http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=301)

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een zever van de prof. heeft hiuj mssh niet naar de verkiezingsuitslagen gekeken?

Ik had niets anders verwacht van u dan zo'n reactie.
Op uw blok-forum wet ge al helemaal niet meer van welk hout pijlen maken.
Daar is het dan weer zus en dan weer zo.

het Vb heeft verloren dus heeft het helemaal niets te eisen.

Tiens, eerst moet je dat verlies minimaliseren, omdat ze nog de tweede grootse partij zijn, en nu moetzen ze zich 'nederig' opstellen. tsss...

Valkeniers is ook mijn favoriet niet maar de prof zit steevast te kappen op hetVb( de enige rechtlijnige vlaamse partij) maar langs de andere kant zelfs als ze klappen krijgen en zich nederig gedragen dan is het ook niet goed.

Ze moeten zich niet nederig gedragen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is.
Peeters maakt een opening, ze moeten dit ten volle uitspelen.

in 2004 heeft men met een duidelijk breekpuntenprogramma naar leterme gestapt en zelfs het minste morzelen aan de miljardentransfers was genoeg om het Vb als ondemocratisch en associaal te bestempelen.

Dat was toen, nu zijn er gelijkenissen, dat moet men in de verf zetten.
Hoe zal men anders ooit van dat juk verlost geraken, als extreem rechts racistische partij.

Waaropm vraagt de prof niet dat de n-va vraagt om een centrum -rechtse regering! Zij zijn tenslotte de overwinnaars.

De grootste partij is altijd als eerste aanzet! Zij maken een opening naar het VB. Snap je nu nog niet waar het omgaat?
Voor zijn het altijd de 'anderen' nooit het VB.

het enige wat we uit die hoek echter zien is de boodschpa" ik sta te poppelen om mee te regeren".

Blijf met dergelijke onzin maar op uw blok-forum.

De prof ziet enkel de splinter in het oog van het VB maar niet de blak in het oog van de partij waar hij zelf op stemt.

off-topic, ga met zoiets terug op uw blok-forum zeiken.

De n-va gaat nu al volledig plat op de buik en zo net kon men op canvas zie in welke bewoordigen dewever over vlaams-nationlaisten van het VB spreekt.

Wat de NVA doet is voor haar rekening, veeg voor uw eigen deur.

maar de kiezer zal krijgen wat hij verdiend meer vreemdelingen, meer islamisering en van een staatshervomring komt niets in huis met postjesjagers als dewever en co. Het VB was de enige partij waar het establishment schrik van had en heeft en was ook de enige partij die bepaalde zaken echt op de agenda plaatste.

Kan allemaal goed zijn, en geeft meer dan ooit aan dat het VB NIET goed bezig is, anders zouden ze niet zoveel kiezers verliezen!

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoe zal men anders ooit van dat juk verlost geraken, als extreem rechts racistische partij.

Een dsicours is zo sterk als de zwakste uitlating.
Hiermee kleedt U uw, door de band degelijke, argumentatie natuurlijk uit tot een sloganesk cliché.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoe zal men anders ooit van dat juk verlost geraken, als extreem rechts racistische partij.

...

Kan allemaal goed zijn, en geeft meer dan ooit aan dat het VB NIET goed bezig is, anders zouden ze niet zoveel kiezers verliezen!

...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een dsicours is zo sterk als de zwakste uitlating.
Hiermee kleedt U uw, door de band degelijke, argumentatie natuurlijk uit tot een sloganesk cliché.

Fieseler, ik vind dat De Prof gelijk heeft.
Om die reden heb ik tien jaar lang blanco gestemd.
Op 7 juni heb ik na veel aarzeling en met frisse tegenzin dan toch voor het VB gestemd omdat ik voor mezelf niet meer aan de zijlijn kon blijven staan.
Geen enkele partij kan mij echt bekoren en ik heb letterlijk tot in het stemhokje zitten twijfelen (blanco, VB, LDD, N-VA)
Ik ben het helemaal eens met jullie standpunten en ik vind Vanhecke, De Winter, Annemans & co knappe politici, maar jullie stijl staat mij enorm tegen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Fieseler, ik vind dat De Prof gelijk heeft.
Om die reden heb ik tien jaar lang blanco gestemd.
Op 7 juni heb ik na veel aarzeling en met frisse tegenzin dan toch voor het VB gestemd omdat ik voor mezelf niet meer aan de zijlijn kon blijven staan.
Geen enkele partij kan mij echt bekoren en ik heb letterlijk tot in het stemhokje zitten twijfelen (blanco, VB, LDD, N-VA)
Ik ben het helemaal eens met jullie standpunten en ik vind Vanhecke, De Winter, Annemans & co knappe politici, maar jullie stijl staat mij enorm tegen.

Door het adagium van de Belgicistische partijen te huldigen dat het VB (hoe plat ze zich ook uitdrukken) een "extreem rechtse en racistische partij" zou zijn verklaart U zich akkoord met:
A/ de racistisch uitrekking en ondermijning van het begrippen "racisme" en "extreem rechts"
B/ de antidemocratische fraude van het cordon mediatique
C/ de anti-Vlaamse politieke démarches van al wie de bovenvernoemde termen om machts-opportunistische redenen blijft misbruiken.

Heeft het VB kant-en-klare antwoorden en oplossingen voor alle maatschappelijke problemen?
Uiteraard niet!
Drukt het VB zich bij wijlen "plat" en "populistisch" uit ivm het benoemen van diezelfde maatschppelijke problemen?
Zeer zeker wel.

Maar: vergeet niet dat het cordon mediatique er voor zorgt dat enkel het diepste en rauwste geschreeuw zal worden gefilterd en wereldkundig gemaakt.

Een voorbeeld:
Het economisch congres waar het VB wél zocht en werkte aan ideeën tot fijn-tuning van onze economische situatie.
Iets van gehoord?
Ik ook niet.
Waarom: omdat het een gematigde, rationele en werkbare boodschap had!
Hoe had het VB dit nu wél wereldkundig kunnen maken?
Door er een plattitude in te verwerken?
Neen: want dan zou de pers enkel dát hebben gecommuniceerd.
Dus is er helemaal niets van verschenen.
Snappie het ondemocratische van het CS?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het economisch congres waar het VB wél zocht en werkte aan ideeën tot fijn-tuning van onze economische situatie.
Iets van gehoord?

Ja. Het eerste en enige in 32 jaar. Verdere commentaar overbodig.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

bourgois en Dewever die dreunen de voorgekauwde platjes af die de belgicisten hen inlepelen en zelf komen ze niet verder dan " we staat te popelen voor mee te regeren". geen breekpunten NIETS , NADA.

maar laat één ding duidelijk zijn valkeniers is zo rechtlijnig en vlaams als maar zijn kan maar hij kan het niet op TV en als VB'er moet je beter zijn dan de rest want je wordt sowieso geboycot op de rode zender.


bourgois die de rode zender miljoenen extra geld gaf kan uiteraard rekenen op zeer veel goodwill aldaar...


Als het aan mij lag vanhecke terug voorzitter.

Wat weet / ken jij van de onderhandelingen die lopen.
Deze keer worden die heus niet via de media gevoerd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Fieseler, ik vind dat De Prof gelijk heeft.
Om die reden heb ik tien jaar lang blanco gestemd.
Op 7 juni heb ik na veel aarzeling en met frisse tegenzin dan toch voor het VB gestemd omdat ik voor mezelf niet meer aan de zijlijn kon blijven staan.
Geen enkele partij kan mij echt bekoren en ik heb letterlijk tot in het stemhokje zitten twijfelen (blanco, VB, LDD, N-VA)
Ik ben het helemaal eens met jullie standpunten en ik vind Vanhecke, De Winter, Annemans & co knappe politici, maar jullie stijl staat mij enorm tegen.

Ik vrees dat je op de verkeerde partij gestemd hebt, nu ik heb liever dat je VB stemt dan dat je blanco zou gestemd zou hebben.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Door het adagium van de Belgicistische partijen te huldigen dat het VB (hoe plat ze zich ook uitdrukken) een "extreem rechtse en racistische partij"

...

Dat beweer ik niet.
Niet.

Al heb ik er nu ook weer niet het volste vertrouwen in, en ik begrijp goed dat er mensen zijn die dat wel zeggen, gezien de botte bijl die de partij altijd hanteert en het weinig subtiele tot vervelens toe zwaaien met vlaggen (niks verkeerd mee, maar omdat het altijd gebeurt denkt op den duur IEDEREEN: lap, 't is weer van dadde…).
Vooral van mensen die ongerust zijn over de hoe dan ook geladen afkomst van het VB.
Het N-VA loopt wat minder met "die toestanden te koop" (maar heeft wel dezelfde afkomst en komt bij mij over als een vrij kleurloze partij, één van DE redenen om jaren lang evenmin voor hen te stemmen) ...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het economisch congres waar het VB wél zocht en werkte aan ideeën tot fijn-tuning van onze economische situatie.
Iets van gehoord?
Ik ook niet.
Waarom: omdat het een gematigde, rationele en werkbare boodschap had!
Hoe had het VB dit nu wél wereldkundig kunnen maken?
Door er een plattitude in te verwerken?
Neen: want dan zou de pers enkel dát hebben gecommuniceerd.
Dus is er helemaal niets van verschenen.
Snappie het ondemocratische van het CS?

Inderdaad, niet makkelijk, maar probeer dat toch eens in een slogan te gieten en het op grote affiches uit te dragen (gaat opvallen hoor van dat "eenzijdige" Vlaams Belang). Natuurlijk zonder dat iedereen gaat denken dat het VB een bocht van 180° gemaakt heeft. Niet makkelijk.
Ook wat meer uitleg op de website hierover en een wat vlotter taalgebruik in het algemeen zou enorm helpen.
Anders blijft het VB voor eeuwig en drie dagen in de ogen van de meeste mensen een two (of zelfs one)-issue-partij.

Je moet het natuurlijk ook willen proberen, hé.
Een beetje originaliteit, creativiteit.
(Er is een Vlaamse partij die dat gedaan heeft en daar nog voor beloond is ook...)
Perception is everything.

Ik bekijk het wel.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vrees dat je op de verkeerde partij gestemd hebt, nu ik heb liever dat je VB stemt dan dat je blanco zou gestemd zou hebben.

Er zijn twee redenen dat ik op het VB gestemd heb en niet voor die andere twee (of blanco): het Islam-standpunt (al zou ik het zelf heel anders verwoorden en met bepaalde uitspraken ben ik het niet eens; ook vind ik dat het VB de neiging heeft om alle migranten op dezelfde hoop te gooien; ik ken een goed geïntegreerde Roemeen, met jawel echt waar, zeer Vlaamse standpunten, die daarom nooit voor het VB gestemd heeft) en een flauwe: vlak voor de verkiezingen gingen de VRT en de kranten er weer eens extra hard mee rammelen.

Nochtans had het ook N-VA of LDD kunnen zijn.
Geen van de drie kan mij echt begeesteren.
(N-VA heeft voor mij nog alles te bewijzen, met dat in mijn ogen kleurloze gedoe; LDD is mij te onduidelijk en te opportunistisch.)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Er zijn twee redenen dat ik op het VB gestemd heb en niet voor die andere twee:
het Islam-standpunt ... en een flauwe ...

grapjas

Nochtans had het ook N-VA of LDD kunnen zijn.
Geen van de drie kan mij echt begeesteren.
(N-VA heeft voor mij nog alles te bewijzen, met dat in mijn ogen kleurloze
gedoe; LDD is mij te onduidelijk en te opportunistisch.)

ik vind LDD juist kleurloos. het gebruik van zowel zwart, wit, oranje en licht-turkoois-blauw zegt op zich al veel. Doet mij denken aan de eerste Belgacom reclame.

N-VA is niet zo schreeuwerig en heeft misschien daarom minder kleur. Maar bovenal is het een vlaamsnationale partij. Het is dus noch liberaal, noch socialistisch en an de andere kant ook los van tjevenmiddenveld. Alhoewel er verschillen zijn intern, is de hoofdstrekking in de N-VA conservatief en dat zint mij mateloos . VB is te populistisch LDD te libertair. Conservatisme betekent immers ook matigheid en beredeneren.
N-VA is centrumrechts, VB rechts. voila.

Er is één puntje waar ik N-VA soms niet volg en dit is het standpunt omtrent rookverbod. Maar dat is onvoldoende om mij weg te houden, omdat andere partijen met veel meer standpunten botsen.

[r25msdn]

bij de volgende verkizing zullen ze kleiner zijn da ldd, gij zult maar zien

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

grapjas

Zo is het nochtans. Ik werd op een bepaald moment echt kwaad toen ik alweer dat gedemoniseer en die leugens zag. Specifiek tegen het VB gericht (misschien liep het bij de VRT sommige mensen dun door de broek na de Nederlandse uitslag.)
En tegelijk had ik een groot gevoel van onbehagen bij het media-incident in Halle. Had het VB daar nu niet anders op kunnen reageren?
(Dit media-veldslagje hebben ze in mijn ogen zwaar verloren.)

Wat het N-VA betreft, heel veel respect voor de campagne en een dikke proficiat voor het resultaat, maar toch: zie de "zwakke" uitslag in Halle-Vilvoorde (geldt natuurlijk voor de LDD, de N-VA, en het VB samen ), voor bepaalde mensen te hoog van de toren gaan blazen.
Ik had het N-VA trouwens liever wat liberaler gezien (maw... maar ik ben het grosso modo eens met jouw opmerkingen over het LDD Steben.).

En nu komt voor het N-VA natuurlijk het allermoeilijkste...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik had het N-VA trouwens liever wat liberaler gezien

In welke zin?

En nu komt voor het N-VA natuurlijk het allermoeilijkste...

Moeilijk, maar niet het ergste. Dat hebben we al meegemaakt.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dat beweer ik niet.
Niet.

QUOTE=De Prof
Dat was toen, nu zijn er gelijkenissen, dat moet men in de verf zetten.
Hoe zal men anders ooit van dat juk verlost geraken, als extreem rechts racistische partij.

En U geeft hem gelijk?
Sorry...maar dan heb ik U hierboven verkeerd begrepen.

Al heb ik er nu ook weer niet het volste vertrouwen in, en ik begrijp goed dat er mensen zijn die dat wel zeggen, gezien de botte bijl die de partij altijd hanteert en het weinig subtiele tot vervelens toe zwaaien met vlaggen (niks verkeerd mee, maar omdat het altijd gebeurt denkt op den duur IEDEREEN: lap, 't is weer van dadde…).

En hier weer?
Vlaggengezwaai is foei?
Al eens naar de "fêtes de la communauté francaise" geweest in Liège?
Als je daar staat op de pont Roi Albert en je ziet die tienduizenden Walen met hun vlaggen dan denk je...pfffff...wat zijn die Vlamingen toch een bekrompen en gemakkelijk te intimideren klootjesvolk.

Vooral van mensen die ongerust zijn over de hoe dan ook geladen afkomst van het VB.

Bedoel je de weerstanders en witte brigademannen van de familie van FDW?
Dat is inderdaad een zwarte bladzijde in de geschiedenis van die familie...gaan we daarom Filip veroordelen of hem stigmatiseren?

serieus nu:
Wat heeft de "afkomst" van de mensen te maken met de positionering in het politieke spectrum?
Pas op hé, want als je dat met pakweg Marokanen doet ben je volgens onze wetgeving "racistisch".

Het N-VA loopt wat minder met "die toestanden te koop" (maar heeft wel dezelfde afkomst en komt bij mij over als een vrij kleurloze partij, één van DE redenen om jaren lang evenmin voor hen te stemmen) ...

Ik heb inderdaad de indruk dat de zachte fluwelen salons van de macht hun vlaggengezwaai van vorige keer exponentieel heeft doen afnemen...

Inderdaad, niet makkelijk, maar probeer dat toch eens in een slogan te gieten en het op grote affiches uit te dragen (gaat opvallen hoor van dat "eenzijdige" Vlaams Belang). Natuurlijk zonder dat iedereen gaat denken dat het VB een bocht van 180° gemaakt heeft. Niet makkelijk.

Hier ben ik het volledig met U eens.

Ook wat meer uitleg op de website hierover en een wat vlotter taalgebruik in het algemeen zou enorm helpen.

Bwa...hun site wordt nogal algemeen als de beste van alle politieke partijen gequoteerd...vraag mij niet waar ik dat heb gelezen...het is allezins de meest geraadpleegde.

Anders blijft het VB voor eeuwig en drie dagen in de ogen van de meeste mensen een two (of zelfs one)-issue-partij.

Zie boven:
Zolang het CS er is zal het Vb onmogelijk de kans krijgen om een visie op een bepaald onderwerp te elaboreren behalve uiteraard als ze extreem plat, verkeerd, vuil, enz is.....

Je moet het natuurlijk ook willen proberen, hé.
Een beetje originaliteit, creativiteit.
(Er is een Vlaamse partij die dat gedaan heeft en daar nog voor beloond is ook...)
Perception is everything.

En ook hier geef ik U 100% gelijk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb inderdaad de indruk dat de zachte fluwelen salons van de macht hun vlaggengezwaai van vorige keer exponentieel heeft doen afnemen...

Welke macht?
Bepaalde beelden heeft u dan toch gemist. Vlaggen en gezang.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In welke zin?

Ik geef toe dat ik de programma's van de partijen heel slecht ken,
maar er mag iemand toch wel eens heel duidelijk zeggen dat de staat (ambtenarij) flink moet afslanken;
voor mij mogen de provincies meteen verdwijnen (hoewel dat waarschijnlijk voor Limburg een slechte zaak zou zijn);
minder belastingen op arbeid;
meer "initiatief" promoten (doet de N-VA al, maar voor mij onvoldoende);
wel goed: de grote bereidheid tot dialoog.

Ook met het al te enthousiaste Europa-standpunt kan ik mij niet MEER verenigen (Europa is in de verkeerde richting geëvolueerd; dat subsidiariteitsbeginsel klinkt wel mooi maar hoe het er nu allemaal uitziet. Brrr.).

Niet-Liberaal: liever een duidelijker standpunt tegenover de uitwassen van een bepaalde godsdienst.

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Moeilijk, maar niet het ergste. Dat hebben we al meegemaakt.

Maar dit keer niet zo langen rekken hé (heeft jullie mijn stem gekost!).
Het wordt een aartsmoeilijke opgave, maar het zou verschrikkelijk zijn als jullie je lieten in de luren leggen door "de rest".

En ik blijf het herhalen:
RESPECT voor de hoe dan ook gedurfde en uitstekende campagne

* * *

Ik zou ook trouwens een partij willen zien die nadrukkelijk voor het referendum gaat.

Eigenlijk vond ik Ecolo de enige partij die echt met een constructieve boodschap kwam (hoewel dat nu ook niet echt een liberale partij is...).

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik geef toe dat ik de programma's van de partijen heel slecht ken,
maar er mag iemand toch wel eens heel duidelijk zeggen dat de staat (ambtenarij) flink moet afslanken;
voor mij mogen de provincies meteen verdwijnen (hoewel dat waarschijnlijk voor Limburg een slechte zaak zou zijn);
minder belastingen op arbeid;
meer "initiatief" promoten (doet de N-VA al, maar voor mij onvoldoende);
wel goed: de grote bereidheid tot dialoog.

http://www.n-va.be/verkiezingen/prog...sprogramma.asp

diagonaal lezen is voldoende. Meeste antwoorden bij "Binnenlands bestuur" en ook "fiscaliteit"

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Welke macht?

Bepaalde beelden heeft u dan toch gemist. Vlaggen en gezang.

Yep...heb ik inderdaad gemist dan...

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En U geeft hem gelijk?
Sorry...maar dan heb ik U hierboven verkeerd begrepen.

-> het gaat over de perceptie van andere mensen

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En hier weer?
Vlaggengezwaai is foei?
Al eens naar de "fêtes de la communauté francaise" geweest in Liège?
Als je daar staat op de pont Roi Albert en je ziet die tienduizenden Walen met hun vlaggen dan denk je...pfffff...wat zijn die Vlamingen toch een bekrompen en gemakkelijk te intimideren klootjesvolk.

Vlaggengezwaai is heel erg foei als je het ALTIJD gebruikt te pas en vooral te onpas.
"Die andere partij" doet dat beter. (mocht wat meer zijn, maar is BETER)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bedoel je de weerstanders en witte brigademannen van de familie van FDW?
Dat is inderdaad een zwarte bladzijde in de geschiedenis van die familie...gaan we daarom Filip veroordelen of hem stigmatiseren?

Ja, onder andere. (perceptie....)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

serieus nu:
Wat heeft de "afkomst" van de mensen te maken met de positionering in het politieke spectrum?
Pas op hé, want als je dat met pakweg Marokanen doet ben je volgens onze wetgeving "racistisch".

Perceptie, perceptie en perceptie.
Ergo: geloofwaardigheid in de ogen van. (ook die van mij!)
(Pas op, ik vraag het VB NIET zijn eigenheid te verloochenen)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb inderdaad de indruk dat de zachte fluwelen salons van de macht hun vlaggengezwaai van vorige keer exponentieel heeft doen afnemen...

Dat was toen.
Jullie hadden toen twee voordelen: 1) die idioten zaten ZELF nog volop in de ontkennisfaze van het probleem (is nu minder geworden)
2) het proces, een godsgeschenk! (perceptie...)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bwa...hun site wordt nogal algemeen als de beste van alle politieke partijen gequoteerd...vraag mij niet waar ik dat heb gelezen...het is allezins de meest geraadpleegde.

Oppassen voor zelfgenoegzaamheid...