De Croo senoir: de N-VA is niet meer dan een puistje

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"een voor hem vijandige mening..."

"afdoen als een puistje..."


Op basis van sommige reactie begin ik mij zorgen te maken over de capaciteit van ons lager onderwijs in vlaanderen om mensen te leren lezen en te leren begrijpen wat ze lezen...

Deze draad werd opgericht omdat De Croo de NVa vergeleek met een puistje... Het is niet omdat jij afdwaalt in jouw eigen fantasie dat ik dat ook moet doen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De term "puisten" werd wel gebruikt door een "minister van staat" die het in de media had over mensen die collega-parlementsleden van hem zijn maar wel tot een andere partij behoren. Ik ben geen "minister van staat" en dit forum beschouw ik niet als een echt media-orgaan.

Ik bespeur een zekere bitterheid in uw mening over mijn teksten. Van uw omschrijving "bescheten fatsoenrakkersversie" zal ik dan maar beter de kwalificatie "fatsoen" onthouden en de rest negeren. Good day sir.

Ja, dat was ik vergeten...
Mensen met een voorbeeldfunctie mogen bepaalde woorden niet uitspreken.
De rest is alles toegestaan.

[dalibor]

Straf dat het kleurrijke taalgebruik van De Croo nog zoveel woede weet op te wekken. Dat moet geleden zijn van toen hij Verhofstadt opvolgde als partijvoorzitter en verklaarde dat hij bij zijn aankomst op het partijsecretariaat een "beginnende staat van vervlieging" constateerde.

Hilarisch ook dat een minister van staat zijn recht zou inleveren om eens iets straf te zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beleggen staat haaks op het gedachtegoed van het socialisme/marxisme. Als u daarmee niet akkoord gaat dan betekent het dat u het kapitalisme omarmt. Ik doe dat ook, vol enthousiasme zelfs. Maar ik ben dan ook geen socialist/marxist.

Ik vrees ervoor dat je mentaal in het AMADA tijdperk van Kris Merx bent blijven hangen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat was ik vergeten...
Mensen met een voorbeeldfunctie mogen bepaalde woorden niet uitspreken.
De rest is alles toegestaan.

Zou quercus als gepensioneerde leraar uit het vrome net eigenlijk zelf geen voorbeeldfunctie hebben ? Broeder abt of de superior zou het moeten weten dat hij het over "braaksel" heeft...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou quercus als gepensioneerde leraar uit het vrome net eigenlijk zelf geen voorbeeldfunctie hebben ? Broeder abt of de superior zou het moeten weten dat hij het over "braaksel" heeft...

Toch niet, quercus werkt voor het goddeloze net.
Eens je met pensioen bent, vervalt de voorbeeldfunctie uiteraard.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch niet, quercus werkt voor het goddeloze net.
Eens je met pensioen bent, vervalt de voorbeeldfunctie uiteraard.

Jouw voorbeeld moeten we zeker niet volgen want je ligt weeral buiten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch niet, quercus werkt voor het goddeloze net.
Eens je met pensioen bent, vervalt de voorbeeldfunctie uiteraard.

In de functies die ik uitgeoefend heb was "vroom" of "goddeloos" eigenlijk niet zo belangrijk. Zo heb ik het toch ervaren. Misschien ligt dat bij jou anders.
Overigens begrijp ik niet zo goed wat er aan het woord "braaksel" fout is. Voor zover ik weet is dat een vrij normaal woord in de Nederlandse taal. Mijn houding tegenover dat woord veranderde niet toen ik gepensioneerd werd. Ken jij zo van die woorden die een andere betekenis krijgen zodra je met pensioen gaat? Ik ben benieuwd.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de functies die ik uitgeoefend heb was "vroom" of "goddeloos" eigenlijk niet zo belangrijk. Zo heb ik het toch ervaren. Misschien ligt dat bij jou anders.
Overigens begrijp ik niet zo goed wat er aan het woord "braaksel" fout is. Voor zover ik weet is dat een vrij normaal woord in de Nederlandse taal. Mijn houding tegenover dat woord veranderde niet toen ik gepensioneerd werd. Ken jij zo van die woorden die een andere betekenis krijgen zodra je met pensioen gaat? Ik ben benieuwd.

Puist?

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De puist is opengebarsten.
Yek...

Jazeker en de knijpers er meer last van dan de geknepene.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Jazeker en de knijpers er meer last van dan de geknepene.

Jacques zijn puist is weer toe op dit forum.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch niet, quercus werkt voor het goddeloze net.
Eens je met pensioen bent, vervalt de voorbeeldfunctie uiteraard.

Als je een bepaalde functie niet meer bekleed, heb je meer dan waarschijnlijk ook geen voorbeeldfunctie meer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als je een bepaalde functie niet meer bekleed, heb je meer dan waarschijnlijk ook geen voorbeeldfunctie meer.

Het hangt er maar van af wat jij onder "voorbeeldfunctie" verstaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het hangt er maar van af wat jij onder "voorbeeldfunctie" verstaat.

Bijvoorbeeld iets doen of zeggen wat volledig tegen het goed fatsoen ingaat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan alleen als er een partij is die de absolute meerderheid heeft. Dat is nog nooit gebeurd na WO II en zal ook niet zo snel gebeuren.

Of wil je zeggen dat de grootste partij altijd in de regering moet zitten? Dan verplicht je dus de andere partijen om per definitie er mee samen te gaan. Dat lijkt me pas ondemocratisch.

...daarop komt het ongeveer op neer want het was daarom dat de blokkertjes destijds het meest verontwaardigd waren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, dat is zo'n pre-electorale belofte die wel rigoureus wordt gerespecteerd, de kiezers weten dat.
Eigenlijk zou men dat idee van een cordon nog moeten uitbreiden, zo in de trant van "We stappen niet in regeringen met partijen die ook maar €1 extra belastingen willen."

tjah ... ik snap het ook niet goed
Nu dat ze zich eens rigoureus vasthouden aan een verkiezingsbelofte is het ook weer niet goed

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ongeveer 85 % van de kiezers hebben tegen de OVLD gestemd.

zo kan je dat inderdaad zien
... en weet je ...
zo wordt het in feite ook gespeeld
De basisconsensus bij geen meerderheid is een status quo
het is pas door oa door coalitievorming & gezamenlijke standpunten dat er een meerderheid wordt gevonden voor iedere mogelijke wijziging.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk als ze nooit bonen voorgeschoteld krijgen... want die 85% vindt dat zij en zij alleen het voor het zeggen hebben... Ook al zijn er steeds meer en meer mensen die hen uitkotsen... maar de uitwegen uit hun wespennest zijn afgesneden...
Enfin die 85% zijn al diep onder de 50% gezakt ... maar ze denken dat ze nog altijd de macht moeten hebben en zijn van die 85% die ze in een ver verleden misschien ooit waren...

... wat een wartaal marie
Je zegt dus dat het perfect democatisch snor zit maar dat het jou (en een alsmaar groter deel niet zint) en verder zeg je ergens dat ze niet zo'n grote mond meer mogen hebben ( dat versta ik dan onder: "maar ze denken dat ze nog altijd de macht moeten hebben" ) daar het nog zal verkeren.

Allez goed hé ... en nu maar afwachten of die 50% +1 die bonen wilt zal gevonden worden

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beleggen staat haaks op het gedachtegoed van het socialisme/marxisme. Als u daarmee niet akkoord gaat dan betekent het dat u het kapitalisme omarmt. Ik doe dat ook, vol enthousiasme zelfs. Maar ik ben dan ook geen socialist/marxist.

Allé quercus jij bent toch slimmer dan dat. Niet iedereen links van het centrum is een socialist, communist of marxist. De meesten zijn sociaal-democraat en staan zeer ver van alles wat extreem-links is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Allé quercus jij bent toch slimmer dan dat. Niet iedereen links van het centrum is een socialist, communist of marxist. De meesten zijn sociaal-democraat en staan zeer ver van alles wat extreem-links is.

uitstekend omschreven.