Hitler, het beste maatje van de linkse kerk.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Overigens, aan iedereen hier, mijn 'verdedigen' van de Roomse Kerk wilt niet zeggen dat ik er terug bij ben. Als ik terug Christen zou worden, wat een reële mogelijkheid is op mijn pad, dan is het alzeker geen Rooms-katholiek meer.
.

Jo jo aan het spelen? Nu eens weer wel, dan weer niet. Gaat jouw god daar mee opgezet zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik strijd gewoon voor waarheid en mijn mening, en als het weer eens gaat over Léonard zal ik ook weer eens goed mijn gedacht zeggen over die hypocriete vos.

En hopla, nóg een slechte katholiek...

Hoeveel .. euh .. "goede" katholieken blijven er zo uiteindelijk nog over?

PS. Jouw eigen mening niet al te veel verwarren met waarheid. Zoals je hier al overvloedig hebt bewezen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bron?

Bron?

Je hebt zelf die cijfers aangehaald.
En verder lijkt. het een logische conclusie

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hitler was goede vriend met Katholieken die hem steunden. Diegenen die dat niet deden, werden in concentratiekampen gesmeten.

Hitler was dus alzeker geen goede katholiek. Het feit dat zijn boek niet op de Index stond, was omdat het niet direct iets met het Christendom te maken had.

Wat heeft de Larousse encyclopedie te maken met het Christendom?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bla bla bla.

Jij bent degene die hier doodleuk beweert dat Mein Kampf niet op de Index staat omdat het niet direct iets met het christendom te maken heeft (sic).


Het is dus aan jou om jouw stelling te bewijzen en niet omgekeerd.

Een blik op de Index leert al dat een behoorlijk aantal auteurs en hun respectievelijke werken hoegenaamd geen bal met het christendom te maken hebben.

En d�*�*r gaat jouw onnozel stellingske...

Allez, geef me dan vijf auteurs die niks met het christendom te maken hebben.

Let er ook op dat als er het volledig oeuvre op staat, het ook enkel ging om de werken die over religieuze zaken handelden. Maar aangezien je zo slim bent, heb je dat doelbewust vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jo jo aan het spelen? Nu eens weer wel, dan weer niet. Gaat jouw god daar mee opgezet zijn?En hopla, nóg een slechte katholiek...

Speel ik jojo? Staaf je onnozele stelling dan eens.

Hoeveel .. euh .. "goede" katholieken blijven er zo uiteindelijk nog over?

Weinig tot geen.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

PS. Jouw eigen mening niet al te veel verwarren met waarheid. Zoals je hier al overvloedig hebt bewezen...

Onthou dat vooral zelf, want bij jou is jouw mening ook nog eens doordrenkt met haat.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Kardinaal Bertram is nooit teruggefloten geweest door de toenmalige paus. Deze laatste is dan ook een slechte katholiek zeker?

Eigenlijk wel. Pacelli heeft de kerk weinig goeds gedaan. En het is onnozel om Bertram af te schilderen als een volledige nazi en hitler-vriend. Hij is te laks geweest in zijn verzet, maar aan de andere kant heeft hij zo een hoop levens gered. Harde woorden van de aartsbisschop hadden waarschijnlijk slechte gevolgen voor zijn kudde.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Is er iets wat niet door de beugel kan? We zeggen gewoon dat het geen goede katholiek is en het probleem is opgelost.

Er zijn weinig goede katholieken. Ik zou zelfs zeggen dat vele Anglicanen goede katholieken zijn. Mjah, een meerderheid van die 'slechte' katholieken zijn gewoon misleid en onwetend. Ze bedoelen het vaak goed, maar het lukt niet. Niet zo met Léonard, die weet donders goed wat hij doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat apologetengedoe neemt soms echt potsierlijke vormen aan.

Beter licht potsierlijk dan ronduit zielig vanuit blinde haat. Wat een schitterende apologeet ben ik, hé.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat heeft de Larousse encyclopedie te maken met het Christendom?

De Grand dictionnaire universel du XIXe siècle vehreerlijkte de revolutie die de Franse Kerk bijna had verwoest.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hebt zelf die cijfers aangehaald.
En verder lijkt. het een logische conclusie

Niet te vlug conclusies maken, hou het bij een veronderstelling of een mogelijkheid. Het lijkt mij niet te staven, het lijkt me onwaarschijnlijk dat de doden Pius XII en Bertram niks konden schelen.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

De Duitse kapitalisten moesten doen wat Hitler wilde. Kapitalisme kan je dat niet noemen.

Hitler wou een betaalbare radio ==> ze maakte het
Hitler wou een betaalbare auto ==> ze maakte het

enz

Wat is er mis met een betaalbare radio of auto?

Omdat Hitler een aantal "linkse" programmapunten had, betekent dit volgens u dat deze automatisch geen steek houden? Of probeert u aan te tonen dat een socialist automatisch een nazi is?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Nee.

citaat:

Het nationaalsocialisme kent sterke trekken van het sociaal darwinisme, wat blijkt uit het feit dat men het 'biologisch bepaald' achtte om sociaal zwakkere elementen in de samenleving te doden. Hiermee werd bedoeld de grootschalige euthanasie van geestelijk en/of lichamelijk gehandicapten. Onder de codenaam Aktion T4 werden voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog tienduizenden gehandicapte Duitsers gedood.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme

Dat kan men evengoed toepassen op het huidige model van vrije markt-kapitalisme. 'T verschil is nu maar dat de trekker niet rechtstreeks wordt overgehaald door het grootkapitaal en hun marionettenregeringen, maar dat men tegenwoordig een vernietigende economische last draagt. Maar dat principe van sociaal darwinisme wordt natuurlijk aanvaard door het (door media en andere technieken verblinde) publiek en haar hedendaagse ideologen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stalin was dat ook...

inderdaad. Net zoals er in Sovjetunie ook joden vervolgd werden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

inderdaad. Net zoals er in Sovjetunie ook joden vervolgd werden.

Soms ging het over dezelfde Joden.
Sommigen gingen van nazi-kamp rechtstreeks naar sovjet-kamp. De sovjets zijn de laatsten die de nazi's onmenselijkheden en massamoorden moeten verwijten, aangezien ze veel meer mensen gedood hebben dan eender wie.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Soms ging het over dezelfde Joden.
Sommigen gingen van nazi-kamp rechtstreeks naar sovjet-kamp. De sovjets zijn de laatsten die de nazi's onmenselijkheden en massamoorden moeten verwijten, aangezien ze veel meer mensen gedood hebben dan eender wie.

Bron?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Grand dictionnaire universel du XIXe siècle vehreerlijkte de revolutie die de Franse Kerk bijna had verwoest.

Ik vind dat daar nergens in terug.

[bf62]

And how about another direct quote from Hitler himself?


"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions"


(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)


Clearly, the idea that Hitler was a Rightist is probably the most successful BIG LIE of the 20th Century. He was to the Right of the Communists but that is all. Nazism was nothing more nor less than a racist form of Leftism (rather extreme Leftism at that) and to label it as "Rightist" or anything else is to deny reality.

The word "Nazi" is a German abbreviation of the name of Hitler's political party -- the nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei. In English this translates to "The National Socialist German Worker's Party". So Hitler was a socialist and a champion of the workers -- or at least he identified himself as such and campaigned as such.

Bron: http://jonjayray.tripod.com/hitler.html

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die baarlijke onzin werd al zo dikwijls weerlegd. Elke maand is er wel één of andere die zulk artikeltje op 't net post en een ander die 't hier copieert.

Bedankt voor de B.A.D.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bedankt voor de B.A.D.

Is de waarheid zo ondraaglijk?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Is de waarheid zo ondraaglijk?

De waarheid kwetst.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Is de waarheid zo ondraaglijk?

De waarheid is dat net als er linksen zijn die verveeld zitten met stalin er gasten zijn zoals gij zijn die verveeld zitten met Hitler . Beiden proberen er dan maar een ander etiket op te plakken. Zeer doorzichtig.

[bf62]

De nazi's en de communisten waren geen wilde beesten. Het waren progressieve mensen, bewonderd door de grootste geesten van die tijd. Dat is een grote les die we moeten leren: voor monsterlijke daden heb je geen monsters nodig. We kunnen onszelf prima beschermen tegen monsters, die stoppen we in de gevangenis of in een inrichting. Maar dat gewone, nette mensen meedoen aan zulke gruwelijkheden, dat kunnen we nooit voorkomen."

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...erniteit.dhtml

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...erniteit.dhtml

Gewone, nette mensen bestaan niet. Het dier zit in ons, dat zie je tijdens elke oorlog. Ik ga veel naar derde wereld landen, en dan zie je westerlingen die in hun land ongetwijfeld nette burgers zijn, publiekelijk meisjes (of jongetjes) die minstens 40 jaar jonger zijn penetreren.

Er zit ook veel goed in de mensheid, maar ervan uitgaan dan elke mens goed is, is een fatale fout. Lenin en Stalin waren daar ten volle van bewust. Wie niet ter goeder trouw is, moet afgestraft worden.

[Steben]

wat een draad
Ik mis Nestor hier!