Kamp: het wordt allemaal nog veel duurder

DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
een interne berekening momenteel van uit zou gaan.


Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het bericht
in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller betekent voor het
kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is gereserveerd voor het
pardon.

Raming
Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin' van
de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot 30.000
asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg. Dat
gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet slechts
financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de
asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze
medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
komen.

Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van een half
miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt door de
meevallende economische groei. In de komende jaren worden de enorme kosten
nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn over verschillende
potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.

De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het kabinet
geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent dat bezuinigd
moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat kan nooit de prijs
zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat hem betreft is de
'ongedekte cheque' reden te meer om het hele pardon af te blazen.



telegraaf

On Mon, 9 Apr 2007 10:56:30 +0200, "Heinrich"
<[email protected]> wrote:

>DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
>kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
>een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>
>
>Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het bericht
>in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller betekent voor het
>kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is gereserveerd voor het
>pardon.
>
>Raming
>Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin' van
>de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot 30.000
>asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
>samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
>voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg. Dat
>gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet slechts
>financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de
>asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze
>medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
>komen.
>
>Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van een half
>miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt door de
>meevallende economische groei. In de komende jaren worden de enorme kosten
>nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn over verschillende
>potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.
>
>De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het kabinet
>geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent dat bezuinigd
>moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat kan nooit de prijs
>zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat hem betreft is de
>'ongedekte cheque' reden te meer om het hele pardon af te blazen.

Het geld vind ik uiteidelijk niet het grootste probleem; tenzij waar
het Iraakse en Afghaanse asielzoekers als gevolg van de oorlogen
betreft. En Henk Kamp heeft daar als oorlogsvoerder vele kilo's boter
op zijn hoofd. Wat mij betreft worden de asielzoekers uit die landen
opgevangen op de zolders van de verantwoordelijke ministers en
generaals. Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.

Het belangrijkste punt is i.h.a. echter dat ons land dit
*sociaal-cultureel* niet meer kan bolwerken. Wij worden vreemden in
ons eigen land, en dat allemaal omdat er een stel egocentrische
*klunzen* aan het bewind zijn die hun eigen grote steden *verboden*
*terrein* voor arme autochtonen maken, en de rijke allochtonen vrij
baan geven. Dat is corruptie en landverraad. Dus w.m.b. eerst die
discriminerende, cultuurrelativistische Rotterdamwet van de baan, en
dan praten we verder.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Mon, 9 Apr 2007 10:56:30 +0200, "Heinrich"
<[email protected]> wrote:

>Raming
>Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin' van
>de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot 30.000
>asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
>samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
>voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg. Dat
>gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet slechts
>financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de
>asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze
>medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
>komen.

En denk eens wat dat allemaal oplevert aan premies, belastingen,
ziektekostenpremies .... En dat gaat nog jaren en jaren door.


Gr,
Arne Vogel.

"Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
> kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
> een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>
>
> Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het bericht
> in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller betekent voor
> het kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is gereserveerd voor het
> pardon.
>
> Raming
> Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin'
> van de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot
> 30.000 asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
> samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
> voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg.
> Dat gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet
> slechts financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop
> dat de asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat
> ze medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
> komen.
>
> Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van een
> half miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt door de
> meevallende economische groei. In de komende jaren worden de enorme kosten
> nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn over verschillende
> potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.
>
> De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het kabinet
> geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent dat bezuinigd
> moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat kan nooit de prijs
> zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat hem betreft is de
> 'ongedekte cheque' reden te meer om het hele pardon af te blazen.
>
>
>
> telegraaf
>

Waarom steeds de nadruk gelegd op de nadelen van het generaal pardon voor
asielzoekers die door de staat gedwongen worden jarenlang hun hand op te
houden? De instroom van cultuurverrijkers, met name die van het ware geloof,
die door familiehereniging, uithuwelijken en als goedkope arbeidskrachten
waarvoor geen werk is door de PvdA als bevrijders worden binnengehaald is
een veelvoud van die 25.000. Wat voor prijskaartje hangt daaraan? Pieter
Lakeman heeft daar al eens zijn licht over laten schijnen in zijn boek
'Binnen zonder kloppen'.

Iemand noemde gisteren op TV de islam een "klein minderheid in dit land".
1 op de 15 is geen kleine minderheid vooral als je beseft hoe verdeeld de
rest is.
Lees dan ook van Mohammed Rasoel 'De ondergang van Nederland', een
profetisch boek.

"Bird" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> On Mon, 9 Apr 2007 10:56:30 +0200, "Heinrich"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Raming
>>Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin'
>>van
>>de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot 30.000
>>asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
>>samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
>>voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg.
>>Dat
>>gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet
>>slechts
>>financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de
>>asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze
>>medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
>>komen.
>
> En denk eens wat dat allemaal oplevert aan premies, belastingen,
> ziektekostenpremies .... En dat gaat nog jaren en jaren door.

Proest...
Doet me denken aan Escher..... de eeuwige waterval
Laten we de rest van de wereld naar Nederland halen en allemaal een
uitkering integratieloon wao enz. geven....
Wat zal dat een belasting en premies opbrengen. Iedereen rijk!!!

On Mon, 9 Apr 2007 11:55:00 +0200, "Jip" <[email protected]> wrote:

>Proest...
>Doet me denken aan Escher..... de eeuwige waterval
>Laten we de rest van de wereld naar Nederland halen en allemaal een
>uitkering integratieloon wao enz. geven....
>Wat zal dat een belasting en premies opbrengen. Iedereen rijk!!!

Je weet best wat ik bedoel.

Kamp maakt een oneerlijk rekensommetje door te suggereren dat het
alleen maar geld kost. Ik beweer niet dat het geld oplevert, ik zeg
wel dat hij doelbewust een aantal pluspunten negeert.

Een gemiddelde Nederlandse burger die legaal woont en werkt in dit
land, levert de Nederlandse staat genoeg aan inkomsten op. Een
asielzoeker zoals Kamp die schetst, is iemand die gedwongen in een
soort van gevangenis zit, niet mag leren, niet mag werken en alleen
kan leven van het geld dat hem gegeven wordt. Ja, zo iemand kost veel
geld.

Gr,
Arne Vogel.

Heinrich schreef:
>
> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
> kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
> een interne berekening momenteel van uit zou gaan.

Tja, de PvdA heeft er nu eenmaal nog nooit moeite gehad om op andermans
kosten Links stemvee binnen te halen

> Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het bericht
> in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller betekent voor het
> kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is gereserveerd voor het
> pardon.
>
> Raming
> Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin' van
> de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot 30.000
> asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
> samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
> voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg. Dat
> gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet slechts
> financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de
> asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze
> medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
> komen.
>
> Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van een half
> miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt door de
> meevallende economische groei. In de komende jaren worden de enorme kosten
> nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn over verschillende
> potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.
>
> De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het kabinet
> geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent dat bezuinigd
> moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat kan nooit de prijs
> zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat hem betreft is de
> 'ongedekte cheque' reden te meer om het hele pardon af te blazen.
>
> telegraaf

Sjoerd Bakker schreef:
>
>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.

Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
opgeruimd.....
>

On Mon, 09 Apr 2007 12:07:21 +0200, Barokino <[email protected]>
wrote:

>Heinrich schreef:
>>
>> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
>> kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
>> een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>
>Tja, de PvdA heeft er nu eenmaal nog nooit moeite gehad om op andermans
>kosten Links stemvee binnen te halen

Op kosten van de belastingbetaler. Zou het dan niet heerlijk zijn als
er meer belastingbetalers bijkwamen?

We kunnen ook de grenzen dichthouden hoor. Net zo lang totdat veel
werk blijft liggen omdat zelfs de oost-europeanen dat niet meer willen
doen. Nog een paar jaar en dan gaan we hier allemaal zielig lopen doen
dat er teveel Chinezen zouden binnen komen.

Gr,
Arne Vogel.

Sjoerd Bakker schreef:
>
> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker schreef:
> >>
> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
> >
> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
> >opgeruimd.....
>
> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.

Kortom: de rotzooi die jij gemaakt hebt is door een ander opgeruimd.
Sjoerd is een echte Linkse; maakt regels voor anderen en uizonderingen
voor zichzelf.

> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
wrote:

>Sjoerd Bakker schreef:
>>
>>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>
>Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
>opgeruimd.....

Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
een zeker risicio, en dat was het me niet waard.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

On Mon, 09 Apr 2007 12:18:05 +0200, Barokino <[email protected]>
wrote:

>Sjoerd Bakker schreef:
>>
>> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >>
>> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>> >
>> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
>> >opgeruimd.....
>>
>> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
>> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
>> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
>> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
>> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
>> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
>> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.
>
>Kortom: de rotzooi die jij gemaakt hebt is door een ander opgeruimd.

Leuterkoek. Er was naar mijn mening nauwelijks sprake van grote
rotzooi, en de GGD vond de toestand ook niet alarmerend. Maar het is
mijn huis niet, dus ik heb er gewoon niet zo veel over te zeggen. Als
de woningbouwvereniging de boel schoon wil maken, zonder dat er een
alarmerende situatie is, doet ze dat naar *eigen* inzicht en op eigen
verantwoordelijkheid. Nogmaals: ik denk dat ik bij een rechter een
grote kans had gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, want er was
geen pregnante reden voor.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

"Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
> kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
> een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>
>
> Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het bericht
> in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller betekent voor
> het kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is gereserveerd voor het
> pardon.
>
> Raming
> Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het begin'
> van de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting 25.000 tot
> 30.000 asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten voor de
> samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen die nodig zijn
> voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg.
> Dat gaat nog jaren veel geld kosten", aldus de liberaal, die stelt niet
> slechts financiële bezwaren tegen het pardon te hebben. Kamp wijst erop
> dat de asielzoekers 'zijn geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat
> ze medische hulp nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen
> komen.
>
> Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van een
> half miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt door de
> meevallende economische groei. In de komende jaren worden de enorme kosten
> nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn over verschillende
> potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.
>
> De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het kabinet
> geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent dat bezuinigd
> moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat kan nooit de prijs
> zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat hem betreft is de
> 'ongedekte cheque' reden te meer om het hele pardon af te blazen.
>
>
>
> telegraaf

Ik zie nergens wat het gat kosten als er geen generaal pardon zou zijn.
Ik vraag mij trouwens af waarvoor die kosten eigenlijk zijn, dat wel.

"Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Sjoerd Bakker schreef:
>>
>> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >Sjoerd Bakker schreef:
>> >>
>> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>> >
>> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
>> >opgeruimd.....
>>
>> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
>> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
>> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
>> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
>> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
>> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
>> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.
>
> Kortom: de rotzooi die jij gemaakt hebt is door een ander opgeruimd.
> Sjoerd is een echte Linkse; maakt regels voor anderen en uizonderingen
> voor zichzelf.

Ach de rotzooi word vaak niet opgeruimd door de vervuiler, en de vrvuiling
van Sjoerd zal best meevallen in vergelijk met heel wat groot Industrielen.

Bird wrote:
> On Mon, 09 Apr 2007 12:07:21 +0200, Barokino <[email protected]>
> wrote:
>
>> Heinrich schreef:
>>>
>>> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een
>>> veelvoud kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van
>>> Justitie volgens een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>>
>> Tja, de PvdA heeft er nu eenmaal nog nooit moeite gehad om op
>> andermans kosten Links stemvee binnen te halen
>
> Op kosten van de belastingbetaler. Zou het dan niet heerlijk zijn als
> er meer belastingbetalers bijkwamen?

Doe toch niet zo debiel man! In die redenering trapt echt niemand in hoor!

> We kunnen ook de grenzen dichthouden hoor. Net zo lang totdat veel
> werk blijft liggen omdat zelfs de oost-europeanen dat niet meer willen
> doen.

Die lui komen niet om te werken. Die komen om te profiteren.

> Nog een paar jaar en dan gaan we hier allemaal zielig lopen doen
> dat er teveel Chinezen zouden binnen komen.

"Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Heinrich schreef:
>>
>> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een veelvoud
>> kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van Justitie volgens
>> een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>
> Tja, de PvdA heeft er nu eenmaal nog nooit moeite gehad om op andermans
> kosten Links stemvee binnen te halen

Rechts ook niet met goedkope arbeid, want daar begon het allemaal mee.
En wederom door een VVD(Bolkestein) en CDA voorzetje worden vanaf mei
overspoeld
met de nieuwe blijvende "arbeiders".

On Mon, 09 Apr 2007 12:24:02 +0200, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>On Mon, 09 Apr 2007 12:18:05 +0200, Barokino <[email protected]>
>wrote:
>
>>Sjoerd Bakker schreef:
>>>
>>> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>> >Sjoerd Bakker schreef:
>>> >>
>>> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>>> >
>>> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
>>> >opgeruimd.....
>>>
>>> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
>>> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
>>> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
>>> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
>>> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
>>> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
>>> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.
>>
>>Kortom: de rotzooi die jij gemaakt hebt is door een ander opgeruimd.
>
>Leuterkoek. Er was naar mijn mening nauwelijks sprake van grote
>rotzooi, en de GGD vond de toestand ook niet alarmerend. Maar het is
>mijn huis niet, dus ik heb er gewoon niet zo veel over te zeggen. Als
>de woningbouwvereniging de boel schoon wil maken, zonder dat er een
>alarmerende situatie is, doet ze dat naar *eigen* inzicht en op eigen
>verantwoordelijkheid. Nogmaals: ik denk dat ik bij een rechter een
>grote kans had gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, want er was
>geen pregnante reden voor.

Maar laten we het eens even hebben over de rotzooi die Henk Kamp en de
rest van de Balkenbende in Irak en Afghanistan hebben geschopt en aan
het schoppen zijn. Ik voel er niets voor om de rekening van die
autistische, megalomane oorlogsschoppers gepresenteerd te krijgen.
Laten ze die asielzoekers maar op hun eigen zolder huisvesten.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

RommelPotterij wrote:
> "Heinrich" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> DEN HAAG - Het generaal pardon voor 'oude asielzoekers' gaat een
>> veelvoud kosten van de half miljard euro, waar het ministerie van
>> Justitie volgens een interne berekening momenteel van uit zou gaan.
>>
>>
>> Die alarmerende boodschap geeft VVD'er Henk Kamp in reactie op het
>> bericht in De Telegraaf dat de peperdure regeling een tegenvaller
>> betekent voor het kabinet, omdat in het regeerakkoord geen geld is
>> gereserveerd voor het pardon.
>>
>> Raming
>> Volgens Kamp is de raming van een half miljard euro 'slechts het
>> begin' van de kosten, die moeten worden gemaakt nu naar schatting
>> 25.000 tot
>> 30.000 asielzoekers een verblijfsvergunning krijgen. " De kosten
>> voor de samenleving zijn een veelvoud daarvan. Denk aan de bedragen
>> die nodig zijn voor gezinshereniging, uitkeringen, woningen,
>> onderwijs, medische zorg. Dat gaat nog jaren veel geld kosten",
>> aldus de liberaal, die stelt niet slechts financiële bezwaren tegen
>> het pardon te hebben. Kamp wijst erop dat de asielzoekers 'zijn
>> geselecteerd op problemen', bijvoorbeeld omdat ze medische hulp
>> nodig hebben en dat een deel moeilijk aan werk zal kunnen komen.
>>
>> Het VVD-Kamerlid verwacht dat het kabinet de eerste tegenvaller van
>> een half miljard zal opvangen door het extra geld dat nu binnenkomt
>> door de meevallende economische groei. In de komende jaren worden de
>> enorme kosten nauwelijks traceerbaar, omdat deze versnipperd zijn
>> over verschillende potjes, onder meer die van premies en uitkeringen.
>>
>> De PVV van Geert Wilders noemt het volstrekt onverantwoord dat het
>> kabinet geen geld heeft gereserveerd voor de regeling. "Dit betekent
>> dat bezuinigd moet worden en de gewone burger mag gaan bloeden. Dat
>> kan nooit de prijs zijn van een generaal pardon", aldus Wilders. Wat
>> hem betreft is de 'ongedekte cheque' reden te meer om het hele
>> pardon af te blazen.
>>
>>
>>
>> telegraaf
>
> Ik zie nergens wat het gat kosten als er geen generaal pardon zou
> zijn.

In principe niks want ze waren uitgeprocedeerd.

> Ik vraag mij trouwens af waarvoor die kosten eigenlijk zijn,
> dat wel.

Dat staat in het artikel: "Denk aan de bedragen die nodig zijn voor
gezinshereniging, uitkeringen, woningen, onderwijs, medische zorg." Vooral
gezinshereniging gaat veel geld kosten. Bij de raming nu (500 mln) is hier
helemaal geen rekening mee gehouden.

On 9 apr, 12:16, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
> wrote:
>
> >Sjoerd Bakker schreef:
>
> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>
> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
> >opgeruimd.....
>
> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

Jij verkoopt al jaren vieze leuterstront uit Zwolle-zuid. Op een
gegeven moment was er zoveel drek in jouw woning datr dse GSD het
schoon moest laten maken. Dus Barokkini heeft weer eens gelijk, ouwe
rukparasiet!!!

On 9 apr, 12:24, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote:
> On Mon, 09 Apr 2007 12:18:05 +0200, Barokino <[email protected]>
> wrote:
>
>
>
>
>
> >Sjoerd Bakker schreef:
>
> >> On Mon, 09 Apr 2007 12:09:04 +0200, Barokino <[email protected]>
> >> wrote:
>
> >> >Sjoerd Bakker schreef:
>
> >> >>Wie rotzooi schopt, ruimt het ook maar zelf op.
>
> >> >Jouw rotzooi werd (op verzoek van de buren notabene) door de GGD
> >> >opgeruimd.....
>
> >> Leugenkoek. De *woningbouwvereniging* heeft de schoonmaakploeg
> >> betaald, en niet de GGD. Er waren bij de woningbouwvereniging geen
> >> klachten over rotzooi, maar over stank, maar stank is door de GGD niet
> >> geconstateerd. Ik denk dat ik bij de rechter een grote kans had
> >> gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, maar ik vond het te veel
> >> gezeur om het daar op aan te laten komen. Bovendien neem je dan toch
> >> een zeker risicio, en dat was het me niet waard.
>
> >Kortom: de rotzooi die jij gemaakt hebt is door een ander opgeruimd.
>
> Leuterkoek. Er was naar mijn mening nauwelijks sprake van grote
> rotzooi, en de GGD vond de toestand ook niet alarmerend. Maar het is
> mijn huis niet, dus ik heb er gewoon niet zo veel over te zeggen. Als
> de woningbouwvereniging de boel schoon wil maken, zonder dat er een
> alarmerende situatie is, doet ze dat naar *eigen* inzicht en op eigen
> verantwoordelijkheid. Nogmaals: ik denk dat ik bij een rechter een
> grote kans had gemaakt als ik de schoonmaak had geweigerd, want er was
> geen pregnante reden voor.
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Logisch Sjoerd, want jij bent gewend geraakt aan de lucht van al die
leuterstront!!