Westerse vrouwen worden aangetrokken tot de gewelddadige jihad van IS

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja weet je; we zullen het grote feminisme even kort samenvatten:" ik wil alle rechten zonder enige plichten." Zo werkt het niet, de maatschappij heeft een bepaalde hierarchie. Het is zoals "Peche" die komt eisen om in de Formule 1 te willen rijden zonder ooit iets te bewezen hebben. En dan maar gewoon blijft zagen.en.boycotten tot hij wel in de Formule 1 mag rijden.

Vroeger loste ze dat simpeler op; ze doorprikten die dromen met een scheldtirade en een preek van een uur. Maar je mag niet meer kwaad worden tegenwoordig of je bent een "Neandertaler".... Jezus...

U leeft toch in een democratie ? Ik zie maar weinig mensen de mening van alice delen. Vraag dit board wie zijn mening het beste kan verkondigen, ongeacht zal alice daarbij horen. Zij kan goed met teksten omgaan. Maar wie deelt haar mening nog nadat de nuance geleverd is? Geen kat meer.

Laat ze U neanderthaler noemen? Alsof dat een belediging is geworden? Feminisme wordt eerder een belediging en zij roept met volle trots uit een feministe te zijn. Ze gaat dus de geschiedenis in als collaborateur van de jihad die mede de ondergang van Europa tewerkstelde.
Enfin, mensen als haar deden dat. Alice is maar eentje van dat legioen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U leeft toch in een democratie ? Ik zie maar weinig mensen de mening van alice delen. Vraag dit board wie zijn mening het beste kan verkondigen, ongeacht zal alice daarbij horen. Zij kan goed met teksten omgaan. Maar wie deelt haar mening nog nadat de nuance geleverd is? Geen kat meer.

Laat ze U neanderthaler noemen? Alsof dat een belediging is geworden? Feminisme wordt eerder een belediging en zij roept met volle trots uit een feministe te zijn. Ze gaat dus de geschiedenis in als collaborateur van de jihad die mede de ondergang van Europa tewerkstelde.
Enfin, mensen als haar deden dat. Alice is maar eentje van dat legioen.

Het ging over die wijven. Die weten niet eens wie ze zijn en wat ze willen. En toch balken ze allerlei onzin. Ze moeten soms gewoon hun bakkes houden. Bek dicht en gedaan met uit je aars te spreken. Kop toe! Bakkes! Bek dicht! Zwijgen! Muil dicht!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het ging over die wijven. Die weten niet eens wie ze zijn en wat ze willen. En toch balken ze allerlei onzin. Ze moeten soms gewoon hun bakkes houden. Bek dicht en gedaan met uit je aars te spreken. Kop toe! Bakkes! Bek dicht! Zwijgen! Muil dicht!

Dat klopt. Feministen met respect voor de islam/moslims dienen te zwijgen. Want zij hebben in die cultuur geen recht tot spreken.

Het staat lelijk voor vrouwen te spreken volgens hen.

Mijn vraag beantwoordt ze niet. Wat mijn vermoeden alleen maar bevestigt. De vijand van alice's vijand is haar vriend. De democratische waarden zijn alice's vijand. En dan durft zo'n mens pleiten voor gelijkheid van gender? Feminisme is een synoniem voor hypocrisie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U leeft toch in een democratie ? Ik zie maar weinig mensen de mening van alice delen. Vraag dit board wie zijn mening het beste kan verkondigen, ongeacht zal alice daarbij horen. Zij kan goed met teksten omgaan. Maar wie deelt haar mening nog nadat de nuance geleverd is? Geen kat meer.

Laat ze U neanderthaler noemen? Alsof dat een belediging is geworden? Feminisme wordt eerder een belediging en zij roept met volle trots uit een feministe te zijn. Ze gaat dus de geschiedenis in als collaborateur van de jihad die mede de ondergang van Europa tewerkstelde.
Enfin, mensen als haar deden dat. Alice is maar eentje van dat legioen.

Dit is gewoon te gek voor woorden.
1. de meeste mensen hebben geen problemen met gelijke rechten voor mannen en vrouwen, daarom is dit ook bij wet vastgelegd.
2. Feminisme heeft niets, geen lor, nada te maken met migranten of vluchtelingen, de problemen van de diverse samenleving, of politieke keuze van vrouwen op die domeinen.
Nee, echt van " nuance" gesproken

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Men zou bijna denken dat alice een soort van een mol is onder de feministen.
Iemand die hier de feministen zwart komt maken door ons gelijk aan te tonen.
Niets is echter minder waar, eigenlijk is het best mooi om zien.

Zoals je ziet kan je geen discussie voeren met een feministe.
Argumentatie is niet nodig, zij hebben simpelweg gelijk want zij zijn een vrouw.

Ben je daar niet mee akkoord?
Dan ben je een loser, neanderthaler, psychisch gestoord, een pillenpakker, vrouwenhater.

Of men nu een discussie voert met een feministe of een krijsend varken, het maakt niet uit.

Het is meer dan duidelijk dat meer en meer mannen hier meer dan genoeg van hebben.
Liever single dan met een onhandelbare zottin samen te leven met dergelijke opvattingen.

Ik wacht nog op een enkel zinvol argument van u, in gelijk welke discussie.
Voor de rest rammelt uw redenering zo, dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Iemand die zichzelf dus feministe noemt, en dat verdedigt is een mol? Hmm...vreemde redenering hoor...
En vrouwen die u van antwoord dienen zijn krijsende varkens?
Tja.. dat soort opmerkingen komen volgens mij van vrouwenhaters, Neanderthalers, maar dat u single bent verbaasd me niet!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wacht nog op een enkel zinvol argument van u, in gelijk welke discussie.
Voor de rest rammelt uw redenering zo, dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Iemand die zichzelf dus feministe noemt, en dat verdedigt is een mol? Hmm...vreemde redenering hoor...
En vrouwen die u van antwoord dienen zijn krijsende varkens?
Tja.. dat soort opmerkingen komen volgens mij van vrouwenhaters, Neanderthalers, maar dat u single bent verbaasd me niet!

Kom kom. Vrouwen krijgen vanalles gratis enkel en alleen omdat ze een vrouw zijn. Beetjes open en je krijgt je nieuwe "auto".Mannen moeten voor alles werken en vechten, niet dat we erover klagen dat is de natuurlijke rolverdeling.

De laatste golf feministes wilden alles zonder ervoor te werken en te vechten; simpelweg verwende profiteurs met een grote bek. Ze wilden niet werken, geen beetjes open; het enige dat ze hadden is een grote bek. En die grote bek moest dringend dichtgeklopt worden met agressief geweld.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Kom kom. Vrouwen krijgen vanalles gratis enkel en alleen omdat ze een vrouw zijn. Beetjes open en je krijgt je nieuwe "auto".Mannen moeten voor alles werken en vechten, niet dat we erover klagen dat is de natuurlijke rolverdeling.

De laatste golf feministes wilden alles zonder ervoor te werken en te vechten; simpelweg verwende profiteurs met een grote bek. Ze wilden niet werken, geen beetjes open; het enige dat ze hadden is een grote bek. En die grote bek moest dringend dichtgeklopt worden met agressief geweld.

Zie wat ik al zei: jaloers

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zie wat ik al zei: jaloers

Niet echt. Zielig doen en/of beentjes opendoen voor allerlei voordelen is prostitutie en geen feminisme. Even puntjes op de i zetten.

Third wave whoredom. Maar het is niet erg, voor veel vrouwen is het sterker dan zichzelf. Instinct.

Kan je me nu een pintje trakteren, "pikachu"? Of is dat ook weer teveel gevraagd?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Niet echt. Zielig doen en/of beentjes opendoen voor allerlei voordelen is prostitutie en geen feminisme. Even puntjes op de i zetten.

Third wave whoredom. Maar het is niet erg, voor veel vrouwen is het sterker dan zichzelf. Instinct.

Kan je me nu een pintje trakteren, "pikachu"? Of is dat ook weer teveel gevraagd?

Hahaha zie toch wel

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wacht nog op een enkel zinvol argument van u, in gelijk welke discussie.
Voor de rest rammelt uw redenering zo, dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Iemand die zichzelf dus feministe noemt, en dat verdedigt is een mol? Hmm...vreemde redenering hoor...
En vrouwen die u van antwoord dienen zijn krijsende varkens?
Tja.. dat soort opmerkingen komen volgens mij van vrouwenhaters, Neanderthalers, maar dat u single bent verbaasd me niet!

Ik vind de consensus hier nochtans vrij groot, jij bent diegene met de afwijkende standpunten.
En meer en meer mannen hebben dat door, en worden single, en ze hebben groot gelijk.
Het huwelijk is ongelijkwaardig, als een vrouw beslist om het stop te zetten, dan wordt de man gebroodroofd.
Een man die onder die voorwaarden een huwelijk wilt sluiten, dat is een dikke sukkel.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Veel vrouwen willen in verschillende degradaties domineren via seks. Vagina gaat open als je dit of dat doet. Maar door het feminisme zijn veel vrouwen zo walgelijk geworden dat je ze nog liever helemaal niet neukt. Zodus nu moeten vrouwen echt werken voor te krijgen wat ze willen; geld enzovoort.

Hoe lossen we dit probleem op? We importeren bronstige mannetjes die weken niet geneukt hebben en die ongeveer een moord begaan voor een potje neuken. De vrouwtjes zijn weer blij want ze hebben weer macht via hun kutje.

Bepaalde vrouwen hebben nooit echt willen werken; ze willen gewoon hun beentjes opendoen en er vanalles voor in ruil krijgen.

Nu ga je wel echt ver met dikke gezever ... allee zeg je hebt verstand of je hebt er geen als vrouw... en wat heeft dat met seks te maken ????????????

[HOUZEE !]

Leesvoer van Anna List. Dit gaat over Japan, maar in Europa is het niet anders.



http://www.slate.com/articles/news_a...s_dilemma.html

Ryoma Igarashi likes going for long drives through the mountains, taking photographs of Buddhist temples and exploring old neighborhoods. He's just taken up gardening, growing radishes in a planter in his apartment. Until recently, Igarashi, a 27-year-old Japanese television presenter, would have been considered effeminate, even gay. Japanese men have long been expected to live like characters on Mad Men, chasing secretaries, drinking with the boys, and splurging on watches, golf, and new cars.

Today, Igarashi has a new identity (and plenty of company among young Japanese men) as one of the soushoku danshi—literally translated, "grass-eating boys." Named for their lack of interest in sex and their preference for quieter, less competitive lives, Japan's "herbivores" are provoking a national debate about how the country's economic stagnation since the early 1990s has altered men's behavior.

Newspapers, magazines, and television shows are newly fixated on the herbivores. "Have men gotten weaker?" was one theme of a recent TV talk show. "Herbivores Aren't So Bad" is the title of a regular column on the Japanese Web site NB Online.

In this age of bromance and metrosexuals, why all the fuss? The short answer is that grass-eating men are alarming because they are the nexus between two of the biggest challenges facing Japanese society: the declining birth rate and anemic consumption. Herbivores represent an unspoken rebellion against many of the masculine, materialist values associated with Japan's 1980s bubble economy. Media Shakers, a consulting company that is a subsidiary of Dentsu, the country's largest advertising agency, estimates that 60 percent of men in their early 20s and at least 42 percent of men aged 23 to 34 consider themselves grass-eating men. Partner Agent, a Japanese dating agency, found in a survey that 61 percent of unmarried men in their 30s identified themselves as herbivores. Of the 1,000 single men in their 20s and 30s polled by Lifenet, a Japanese life-insurance company, 75 percent described themselves as grass-eating men.

Japanese companies are worried that herbivorous boys aren't the status-conscious consumers their parents once were. They love to putter around the house. According to Media Shakers' research, they are more likely to want to spend time by themselves or with close friends, more likely to shop for things to decorate their homes, and more likely to buy little luxuries than big-ticket items. They prefer vacationing in Japan to venturing abroad. They're often close to their mothers and have female friends, but they're in no rush to get married themselves, according to Maki Fukasawa, the Japanese editor and columnist who coined the term in NB Online in 2006.

Grass-eating boys' commitment phobia is not the only thing that's worrying Japanese women. Unlike earlier generations of Japanese men, they prefer not to make the first move, they like to split the bill, and they're not particularly motivated by sex. "I spent the night at one guy's house, and nothing happened—we just went to sleep!" moaned one incredulous woman on a TV program devoted to herbivores. "It's like something's missing with them," said Yoko Yatsu, a 34-year-old housewife, in an interview. "If they were more normal, they'd be more interested in women. They'd at least want to talk to women."

Shigeru Sakai of Media Shakers suggests that grass-eating men don't pursue women because they are bad at expressing themselves. He attributes their poor communication skills to the fact that many grew up without siblings in households where both parents worked. "Because they had TVs, stereos and game consoles in their bedrooms, it became more common for them to shut themselves in their rooms when they got home and communicate less with their families, which left them with poor communication skills," he wrote in an e-mail. (Japan has rarely needed its men to have sex as much as it does now. Low birth rates, combined with a lack of immigration, have caused the country's population to shrink every year since 2005.)

It may be that Japan's efforts to make the workplace more egalitarian planted the seeds for the grass-eating boys, says Fukasawa. In the wake of Japan's 1985 Equal Employment Opportunity Law, women assumed greater responsibility at work, and the balance of power between the sexes began to shift. Though there are still significant barriers to career advancement for women, a new breed of female executive who could party almost as hard as her male colleagues emerged. Office lechery, which had been socially acceptable, became stigmatized as seku hara, or sexual harassment.

But it was the bursting of Japan's bubble in the early 1990s, coupled with this shift in the social landscape, that made the old model of Japanese manhood unsustainable. Before the bubble collapsed, Japanese companies offered jobs for life. Salarymen who knew exactly where their next paycheck was coming from were more confident buying a Tiffany necklace or an expensive French dinner for their girlfriend. Now, nearly 40 percent of Japanese work in nonstaff positions with much less job security.

"When the economy was good, Japanese men had only one lifestyle choice: They joined a company after they graduated from college, got married, bought a car, and regularly replaced it with a new one," says Fukasawa. "Men today simply can't live that stereotypical 'happy' life."

Yoto Hosho, a 22-year-old college dropout who considers himself and most of his friends herbivores, believes the term describes a diverse group of men who have no desire to live up to traditional social expectations in their relationships with women, their jobs, or anything else. "We don't care at all what people think about how we live," he says.

Many of Hosho's friends spend so much time playing computer games that they prefer the company of cyber women to the real thing. And the Internet, he says, has helped make alternative lifestyles more acceptable. Hosho believes that the lines between men and women in his generation have blurred. He points to the popularity of "boys love," a genre of manga and novels written for women about romantic relationships between men that has spawned its own line of videos, computer games, magazines, and cafes where women dress as men.

Fukasawa contends that while some grass-eating men may be gay, many are not. Nor are they metrosexuals. Rather, their behavior reflects a rejection of both the traditional Japanese definition of masculinity and what she calls the West's "commercialization" of relationships, under which men needed to be macho and purchase products to win a woman's affection. Some Western concepts, like going to dinner parties as a couple, never fit easily into Japanese culture, she says. Others never even made it into the language—the term "ladies first," for instance, is usually said in English in Japan. During Japan's bubble economy, "Japanese people had to live according to both Western standards and Japanese standards," says Fukasawa. "That trend has run its course."

Japanese women are not taking the herbivores' indifference lightly. In response to the herbivorous boys' tepidity, "carnivorous girls" are taking matters into their own hands, pursuing men more aggressively. Also known as "hunters," these women could be seen as Japan's version of America's cougars.

While many Japanese women might disagree, Fukasawa sees grass-eating boys as a positive development for Japanese society. She notes that before World War II, herbivores were more common: Novelists such as Osamu Dazai and Soseki Natsume would have been considered grass-eating boys. But in the postwar economic boom, men became increasingly macho, increasingly hungry for products to mark their personal economic progress. Young Japanese men today are choosing to have less to prove.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik vind de consensus hier nochtans vrij groot, jij bent diegene met de afwijkende standpunten.
En meer en meer mannen hebben dat door, en worden single, en ze hebben groot gelijk.
Het huwelijk is ongelijkwaardig, als een vrouw beslist om het stop te zetten, dan wordt de man gebroodroofd.
Een man die onder die voorwaarden een huwelijk wilt sluiten, dat is een dikke sukkel.

Met alle respect maar je kunt de verzameling gefrustreerde mannen hier niet als doorsnede van de mannelijke bevolking nemen, daarmee zou je mannen gewoon beledigen.
Mijn standpunten wijken helemaal niet af, integendeel, zij staan voor waar ook de samenleving voor kiest. Mannen en vrouwen hebben hier bij wet gelijke rechten.
Uw opvattingen over het huwelijk kloppen ook niet, wanneer mannen minder inkomsten hebben maar mevrouw wel, betaald zij alimentatie, wanneer er kinderen zijn is co ouderschap de norm geworden.
Beweren dat mannen gebroodroofd worden is dus gewoon niet waar, het zijn de inkomsten van beiden die bepalen wie wat krijgt.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met alle respect maar je kunt de verzameling gefrustreerde mannen hier niet als doorsnede van de mannelijke bevolking nemen, daarmee zou je mannen gewoon beledigen.
Mijn standpunten wijken helemaal niet af, integendeel, zij staan voor waar ook de samenleving voor kiest. Mannen en vrouwen hebben hier bij wet gelijke rechten.
Uw opvattingen over het huwelijk kloppen ook niet, wanneer mannen minder inkomsten hebben maar mevrouw wel, betaald zij alimentatie, wanneer er kinderen zijn is co ouderschap de norm geworden.
Beweren dat mannen gebroodroofd worden is dus gewoon niet waar, het zijn de inkomsten van beiden die bepalen wie wat krijgt.

Neen, wij verkondigen hier wél het meerderheidsstandpunt van de mannelijke bevolking. Er zijn daar zeer goede artikels en boeken over geschreven, bijvoorbeeld : http://www.breitbart.com/london/2014...ity-in-crisis/

Mannen maken gewoon een kosten-batenanalyse en zien in dat ze vrouwen niet meer nodig hebben.
Ik ken menig man die wel gebroodroofd werd, ga jij ze maar vertellen dat het niet waar is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen, wij verkondigen hier wél het meerderheidsstandpunt van de mannelijke bevolking. Er zijn daar zeer goede artikels en boeken over geschreven, bijvoorbeeld : http://www.breitbart.com/london/2014...ity-in-crisis/

Mannen maken gewoon een kosten-batenanalyse en zien in dat ze vrouwen niet meer nodig hebben.
Ik ken menig man die wel gebroodroofd werd, ga jij ze maar vertellen dat het niet waar is.

U mag dit denken maar daarom heeft u nog geen gelijk. Hebben vrouwen hier niet bij wet gelijke rechten? Hebben mannen niet net zoals vrouwen stemrecht?
U bent ook verkeerd met uw opmerking over mannen en kosten en baten, want het is andersom, omdat vrouwen economisch niet langer afhankelijk zijn van kostwinners binnen een huwelijk, stappen ze sneller op of trouwen niet.

Mannen die vrouwen thuis houden, hen niet laten werken, en hen dan afdanken betalen alimentatie, omgekeerd ook, terecht niet? Wel dan.
Beide huwelijkspartners hebben dus gelijke rechten.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U mag dit denken maar daarom heeft u nog geen gelijk. Hebben vrouwen hier niet bij wet gelijke rechten? Hebben mannen niet net zoals vrouwen stemrecht?
U bent ook verkeerd met uw opmerking over mannen en kosten en baten, want het is andersom, omdat vrouwen economisch niet langer afhankelijk zijn van kostwinners binnen een huwelijk, stappen ze sneller op of trouwen niet.

Mannen die vrouwen thuis houden, hen niet laten werken, en hen dan afdanken betalen alimentatie, omgekeerd ook, terecht niet? Wel dan.
Beide huwelijkspartners hebben dus gelijke rechten.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U mag dit denken maar daarom heeft u nog geen gelijk. Hebben vrouwen hier niet bij wet gelijke rechten? Hebben mannen niet net zoals vrouwen stemrecht?
U bent ook verkeerd met uw opmerking over mannen en kosten en baten, want het is andersom, omdat vrouwen economisch niet langer afhankelijk zijn van kostwinners binnen een huwelijk, stappen ze sneller op of trouwen niet.

Mannen die vrouwen thuis houden, hen niet laten werken, en hen dan afdanken betalen alimentatie, omgekeerd ook, terecht niet? Wel dan.
Beide huwelijkspartners hebben dus gelijke rechten.

Zoals je zelf stelt : vrouwen zijn niet langer economisch afhankelijk van mannen. Ze hebben dus geen mannen meer nodig. Ik pas mij aan die realiteit aan. Vanavond ga ik een wandeling maken met kameraden door het Pajottenland, en dan gaan we een kleinigheid eten. Dat is het goede leven. Ik zal dan eens denken aan hoe gelukkig al die mannen zijn die vanavond naast hun 'schatje' naar 'so you think you can dance' gaan kijken, lol. Mannen hebben geen vrouw meer nodig, en dat besef is razendsnel aan het groeien. Een feministe is gewoon onaantrekkelijk en veeleisend. 'Men on Strike'! Wij zijn levenslang op vakantie en de vrouwen blijven kinderloos achter. We zullen dan nog eens zien wie niet zonder wie kan.

https://www.amazon.com/Men-Strike-Bo.../dp/1594037620

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Zoals je zelf stelt : vrouwen zijn niet langer economisch afhankelijk van mannen. Ze hebben dus geen mannen meer nodig. Ik pas mij aan die realiteit aan. Vanavond ga ik een wandeling maken met kameraden door het Pajottenland, en dan gaan we een kleinigheid eten. Dat is het goede leven. Ik zal dan eens denken aan hoe gelukkig al die mannen zijn die vanavond naast hun 'schatje' naar 'so you think you can dance' gaan kijken, lol. Mannen hebben geen vrouw meer nodig, en dat besef is razendsnel aan het groeien. Een feministe is gewoon onaantrekkelijk en veeleisend. 'Men on Strike'! Wij zijn levenslang op vakantie en de vrouwen blijven kinderloos achter. We zullen dan nog eens zien wie niet zonder wie kan.

https://www.amazon.com/Men-Strike-Bo.../dp/1594037620

Vrouwen kunnen zonder mannen. Een spermadonor en klaar. Het enige dat verdwijnt in een "matriarchale" samenleving is prive-bezit. Zolang er privebezit bestaat zijn mannen belangrijk omdat mannen dat privebezit kunnen verdedigen met bruut geweld. Een matriarchale samenleving is een soort van communistisch primitief systeem waarbij er weinig vooruitgang is omdat alle vooruitgang voorkomt uit oorlogen. En waar er geen privebezit is want voor privebezit zijn mannen nodig die dat bezit verdedigen.

Mannen mogen als ze geluk neuken met madam om dan weer gedumpt te worden. Mja...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U mag dit denken maar daarom heeft u nog geen gelijk. Hebben vrouwen hier niet bij wet gelijke rechten? Hebben mannen niet net zoals vrouwen stemrecht?
U bent ook verkeerd met uw opmerking over mannen en kosten en baten, want het is andersom, omdat vrouwen economisch niet langer afhankelijk zijn van kostwinners binnen een huwelijk, stappen ze sneller op of trouwen niet.

Mannen die vrouwen thuis houden, hen niet laten werken, en hen dan afdanken betalen alimentatie, omgekeerd ook, terecht niet? Wel dan.
Beide huwelijkspartners hebben dus gelijke rechten.

Kunnen mannen dan nu gewoon als spermadonor dienen? Er zijn genoeg voorbehoedsmiddelen. Wij neuken jullie plat en verdwijnen weer. Jullie hebben ons toch niet nodig in de opvoeding van de kinderen. Dat zeggen jullie toch al tussen de lijnen. Dan worden jullie allemaal alleenstaande moeders zonder geld. Moeten jullie weer zielig gaan doen bij de mannen voor geld; geld waar hard voor gevochten is.

Als je het concept privebezit afschaft blijven mannen wel in de buurt om jullie een beetje te entertainen in een soort van primitieve stammencultuur/ hippiecultuur.

Het is een verschil in schakelen voor mannen kan alles niet snel genoeg veranderen. Vrouwen willen dat alles voorkabbelt zoals het is.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Met alle respect maar je kunt de verzameling gefrustreerde mannen hier niet als doorsnede van de mannelijke bevolking nemen, daarmee zou je mannen gewoon beledigen.

Ik zou er zo gemakkelijk niet overgaan moest ik jou zijn, alice.

Het grote aantal singles binnen alle leeftijdsgroepen is een teken aan de wand.

Wat dat betreft zal de eerlijkheid op een anoniem forum veel groter zijn, dit openbaar verkondigen is je eigen graf delven dankzij het feminisme.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Mannen hebben geen vrouw meer nodig, en dat besef is razendsnel aan het groeien. Een feministe is gewoon onaantrekkelijk en veeleisend. 'Men on Strike'! Wij zijn levenslang op vakantie en de vrouwen blijven kinderloos achter. We zullen dan nog eens zien wie niet zonder wie kan.

https://www.amazon.com/Men-Strike-Bo.../dp/1594037620