Liever atheïst dan hypocriete katholiek

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat hier over:

http://www.ipco.be/

Neen, jij draait de discussie in die richting. Een bijbel is niet de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat hangt van de school af.

Goed leraren corps, goede infrastructuur, kwalitatief middageten. Allemaal belangrijk.

En dat weeg ik af tegen die godsdienstindoctrinatie.

Ik heb namelijk geen angst dat mijn kinderen gelovig worden, zoals u angst hebt gehad dat uw kinderen atheist zouden geworden zijn.

Hoe komt u ertoe dat ik angst zou hebben? Er bestaat trouwens geen atheïstisch net in België.

Maar goed, de 'School met de Bijbel' waar het creationisme wordt onderwezen, vindt u dus geen enkel probleem.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is daar hilarisch aan? Het gaat om de regels van het net; niet van de koran.

De reden waarom iemand een hoofddoek draagt komt niet van een net reglement, van een opperwezen. En dat opperwezen eist dat dat altijd wordt gedragen buitenshuis.

Dat een moslima plots haar goddelijke verplichting ondergeschilt maakt aan het reglement van het net is hilarisch!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, jij draait de discussie in die richting. Een bijbel is niet de bijbel.

Het gaat inderdaad over de School met de Bijbel. Niet over "de" bijbel of "een" bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De reden waarom iemand een hoofddoek draagt komt niet van een net reglement, van een opperwezen. En dat opperwezen eist dat dat altijd wordt gedragen buitenshuis.

Dat een moslima plots haar goddelijke verplichting ondergeschilt maakt aan het reglement van het net is hilarisch!

Zich schikken naar wetten en regels is volgens u dus "hilarisch". Mooi, waarom zouden moslims dan volgens u nog moeten integreren en zich naar de seculiere wetgeving schikken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het feit dat er onlangs ophef was over een juf godsdienst die niet gedoopt was, en daarom niet verder mocht lesgeven, bewijst trouwens hoe flintervaag dat 'Katholiek project' wel is.

Ophef? Er was buiten enkele artikeltjes in de media geen enkele ophef. Die lerares kan nu eenmaal niet aanblijven, omdat je voor het geven van het vak godsdienst een zogenaamd "visum" moet krijgen. Dat is wettelijk bepaald.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concurrentievoordeel? De cijfers van de leerlingenaantallen tonen aan dat het GO! daar toch geen voordeel uit weet te trekken. Het grootste leerlingenpopulatie zit nu eenmaal bij het katholieke net.

Ha ja, en ik heb u uitgelegd waarom dat is.

Maar ondanks dat is het een concurrentievoordeel voor het gemeenschapsonderwijs dat zijn verschillende godsdiensten kunnen aanbieden. En het vrij onderwijs niet. Dat u dat betwist is al vreemd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ja, het GO! is neutraal. Lees maar eens wat de Raad hierover schrijft:

http://pro.g-o.be/blog/Documents/Def...t_2016_DEF.pdf

Ik ga dat niet lezen. Natuurlijk zeggen ze dat ze neutraal zijn. Wat kunnen ze anders? Die van Unia zeggen ook dat ze neutraal zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dan is hij een atheist, want hij gelooft niet in een opperwezen.

Niet correct. Iemand die het in het midden laat of er nu een God is of niet, is een agnost. Iemand die ontkent dat God bestaat, is een atheïst. Iemand die stelt dat er een God is maar dat we Hem eigenlijk niet kennen, is een deïst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ja, en ik heb u uitgelegd waarom dat is.

En ik heb u uitgelegd dat het niet klopt, want de statistieken van de leerlingenaantallen wijzen niet op een concurrentievoordeel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan neem ik aan dat u geen enkel probleem zou hebben om uw kinderen naar een 'School met de Bijbel' te sturen.

Toch wel, dat zijn religieuze indoctrinatiescholen. Die vallen uit de boot als schoolkeuze. Het moeten scholen zijn waar ruimte is voor eigen gedachten en meningen. Ik had niet verwacht dat je dat niet zou hebben begrepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ga dat niet lezen.

Dan heeft het geen enkele zin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Toch wel, dat zijn religieuze indoctrinatiescholen. Die vallen uit de boot als schoolkeuze. Het moeten scholen zijn waar ruimte is voor eigen gedachten en meningen. Ik had niet verwacht dat je dat niet zou hebben begrepen.

Geertvdb ziet het blijkbaar anders. Misschien heeft hij het niet begrepen?

Dat hangt van de school af.

Goed leraren corps, goede infrastructuur, kwalitatief middageten. Allemaal belangrijk.

En dat weeg ik af tegen die godsdienstindoctrinatie.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel fout, en wel omdat het GO! geen atheïstisch onderwijs is. Als u als atheïst voor het katholiek onderwijs kiest, dan is de totaal in strijd met uw eigen beginselen.

Atheistisch onderwijs bestaat niet. Er is gewoon onderwijs zonder godsdienstlessen mogelijk. Maar dat is geen atheistisch onderwijs.

Wat zijn mijn beginselen eigenlijk? Dat ik het Katholicisme haat? Of dat ik vertrouwen heb in mijn kinderen dat ze zelf een goede beslissing kunnen nemen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik uit uw laatste woorden nu goed begrepen dat u positief staat tegen het christendom, de katholieke leer en de katholieke Kerk?

Veel moeite doet gij niet om te lezen wat ik schrijf, hé? Ik denk niet dat alles slecht is in het Christendom, en de paus soms gelijk heeft.

Zeg mij hoeveel keer ik dat moet herhalen voor ge dat kunt begrijpen?

10 keer? 100 keer?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ik heb u uitgelegd dat het niet klopt, want de statistieken van de leerlingenaantallen wijzen niet op een concurrentievoordeel.

Maar er zijn veel criteria waarom iemand kiest voor een school.

Maar als 1 school maar 1 godsdienst aanbiedt, en een andere school er 5, dan is die 2e school in het voordeel. Op 1 criterium.

Als ge dat niet begrijpt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Veel moeite doet gij niet om te lezen wat ik schrijf, hé? Ik denk niet dat alles slecht is in het Christendom, en de paus soms gelijk heeft.

Waarin heeft de paus 'soms' gelijk en wat is er dan allemaal goed aan het christendom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar er zijn veel criteria waarom iemand kiest voor een school.

Maar als 1 school maar 1 godsdienst aanbiedt, en een andere school er 5, dan is die 2e school in het voordeel. Op 1 criterium.

Als ge dat niet begrijpt

Schijnbaar begrijpen de ouders het dan niet, want het aanbieden van verschillende confessionele lessen blijkt niet te resulteren in een grotere marktaandeel.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geertvdb ziet het blijkbaar anders. Misschien heeft hij het niet begrepen?

Ik vind dat je nogal gemakkelijk ervan uit gaat dat iemand je niet begrepen heeft. Voor een leerkracht (zeker van een lagere school) moet het toch mogelijk zijn dingen zo te verwoorden dat het niet misbegrepen wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat zijn mijn beginselen eigenlijk? Dat ik het Katholicisme haat? Of dat ik vertrouwen heb in mijn kinderen dat ze zelf een goede beslissing kunnen nemen?

U spreekt met uw kinderen niet over uw eigen waarden, inzichten en levensvisie?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geertvdb ziet het blijkbaar anders. Misschien heeft hij het niet begrepen?

Ik zie het hetzelfde, maar ik hecht een ander waardeoordeel aan verschillende criteria.

Blijkbaar ben ik dan toch niet zo'n rabiate atheist.

Maar laat er geen twijfel over bestaan. Godsdienstonderwijs is verwerpelijke indoctrinatie. De motieven zijn immoreel. Alleen zijn we in 2017. Het gif is uitgewerkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik vind dat je nogal gemakkelijk ervan uit gaat dat iemand je niet begrepen heeft. Voor een leerkracht (zeker van een lagere school) moet het toch mogelijk zijn dingen zo te verwoorden dat het niet misbegrepen wordt.

Het ging over uw opmerking, hoor.