Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ...

[Stormram]

... met een schaamteloos argumentum ad misericordiam, een drogreden om medelijden mee los te weken en het gebrek aan logische of overtuigende argumenten mee te compenseren.

“Ik heb een tweeling verloren na 24 weken zwangerschap. Dan kan je die kritiek wel relativeren”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160424_02254448

Welk moreel gezond individu zou zich van dit ultieme zwaktebod durven bedienen om zichzelf uit de wind te kunnen zetten?

Het ergste is dat je dan als tegenpartij in de rol van gewetenloos monster wordt gewrongen als je nog verdere kritiek tracht te uiten. Dit is gewetenloze manipulatie van het laagste niveau denkbaar. We hebben al veel smeerlapperij te verduren gekregen, maar deze uitspraak spant zonder de minste twijfel de kroon!

[Amon_Re]

Gij harteloze zak!
/sarcasme

[TV-verslaafde]

Ja. Is zoiets als een geweer tegen je kop zetten en dan zielig doen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Een moedige madam. Maar ja, zoals meestal krijgen diegenen die zaken moeten rechten de volle lading en niet de ware schuldigen.

Niets aan te doen, zo is de Vlaming.

Euh ze kan ook gewoon van zich afbijten... De taks komt er omdat en dan een reden.

[Leica]

Een geluk dat er geen Turteltwins van gekomen is!

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Een moedige madam. Maar ja, zoals meestal krijgen diegenen die zaken moeten rechten de volle lading en niet de ware schuldigen.

Niets aan te doen, zo is de Vlaming.

Als ze een moedige madam was dan zou ze nu nog minister van justitie zijn en zou dat departement nu na haar derde ambtstermijn eindelijk beter functioneren ...
maar ja, ze is gewoon een incompetente zakkenvulster die telkens moet verhuizen omdat ze faalt en die alles slechter achter laat dan voor ze er aan trad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Een moedige madam. Maar ja, zoals meestal krijgen diegenen die zaken moeten rechten de volle lading en niet de ware schuldigen.

Niets aan te doen, zo is de Vlaming.

Er is niets moedig aan. De Turteltaks is onrechtvaardig, maar dat betekent niet dat de schuldigen vrijuit gaan.

En bij mijn weten heeft ook de VLD boter op haar hoofd in dit dossier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Hoe zou het VB dat op een rechtvaardige manier oplossen?

Heel doorzichtige poging om uw gebrek aan argumentatie te verbergen. Is het rechtvaardig om een ontspoord subsidiebeleid af te wentelen op de burger/consument die er geen schuld aan heeft?

[De schoofzak]

De Freya-tang horen we niet meer over die Freya-factuur ... terwijl Turtel inderdaad het puin moet ruimen.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Wie heeft er dan wel schuld aan?

De politieke partijen die indertijd de hele constructie hebben goedgekeurd en bij iedere legislatuur verder hebben bestendigd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

En heb je nog niet geleerd dat belastingen enkel eerlijk zijn als je ze zelf nietoet betalen?

Helemaal niet, ik ben bereid om belastingen te betalen voor goede wegen, SZ, onderwijs, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

En hoe zou je die miljardenput dan wegwerken?

Alvast niet door belastingen te heffen op mensen die er geen schuld aan hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Dat had ik sel begrepen maar wie dan?

Als je weet dat het grote subsidiegeld naar de professionele installaties gaat, is het toch duidelijk waar de politiek het geld best gaat halen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Je zou de contracten dus niet naleven?

Hoezo? Waar sprak ik over het verbreken van de lopende contracten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Als je hun subsidies terug afpakt ...

Waar heb ik dat geschreven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Je zou ze toch de reuze schulden volledig laten betalen?
Maar ik begrijp je wel, Turtel kan in deze nooit goed doen.

Met Turtel heeft het niets te maken. Ongeacht welke minister van welke partij met zo'n voorstel zou afkomen, mijn oordeel is hetzelfde.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hmmm

Je zou de contracten dus niet naleven? Dat is natuurlijk een optie. Maar ga je later nog veel vertrouwen krijgen van investeerders?

Heeft niets met contracten te maken. Is een simpele belasting.

Maar ik verneem nog altijd graag waarom bedrijven minder moeten betalen dan een particulier. Transport, milieu enz, kost allemaal evenveel.

[brother paul]

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

Heb je jezelf al eens afgevraagd of het model van gecentraliseerde productie van elektriciteit nog wel een toekomst heeft ?

Als je die vraagt in alle eerlijkheid kunt beantwoorden, weet je ook waarom de DNB's en de overheid zo fervent hun positie zitten te verdedigen en belastingen zitten te heffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?

Iedereen?

We doen hier nog niet aan SF, hoor.