Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 January 2015, 18:09   #21
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Dan is dat ongetwijfeld de weg die we opgaan.
Tenzij we kiezen voor het herstel.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 January 2015, 18:11   #22
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 September 2009
Berichten: 64.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Tenzij we kiezen voor het herstel.
Onmogelijk, vermits "herstel" betekent dat we het profitariaat van organisaties zoals het ACW moeten afbouwen.

Gaat niet gebeuren voordat alles is leeggezogen en kapotgemaakt is.
__________________
De Wever: ‘Maar het zal niet waar zijn dat Brussel in Franstalige handen zal terechtkomen’,
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 January 2015, 20:42   #23
Loki
Parlementslid
 
Loki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 August 2008
Berichten: 1.782
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Gisteren ging het in panorama over een ander hoofd van het monster.
Het ging over het gas dat door Poetin als wapen gebruikt wordt om de stoute kinderen (iedereen die het niet met Poetin eens is) in het gareel te krijgen.
En idd het (gas) is een wapen dat kan tellen.
Zonder de recente ontwikkelingen op gebied van schaliegas zou de impact nog veel groter zijn.

Er is geen weg naast.
Veel mensen hebben veel energie nodig.
En als energiebevoorrading een probleem voor velen wordt is het rennen (betalen is ook goed) om eerst bediend te raken.
Energiebevoorrading is een probleem omdat we met steeds meer de tiet van moeder aarde leegzuigen.
Naarmate we dit steeds meer doen wordt de strijd om de laatste restjes dan ook steeds heviger en onaangenamer.

Is hier wat aan te doen?
Zeker, relatief eenvoudig zelfs.

We kunnen uitrekenen hoeveel energie we momenteel per persoon gebruiken (gemiddeld)
We kunnen uitrekenen hoeveel energie we op duurzame (zon, wind, getijden, ….) manier makkelijk kunnen oogsten.
Als we het eerste getal vermenigvuldigen met het aantal mensen waarmee we op aarde zijn komen we op een bepaald verbruik dat we (mondiaal) nodig hebben.
Dit getal zou eigenlijk niet hoger mogen zijn dan het tweede getal (zijnde de hoeveelheid energie die op duurzame en makkelijke manier opgewekt kan worden)
Als je naar een wereld wil evolueren waar de één natie de andere niet naar het leven staat owv zijn energierijkdom (of gebrek) dan kan je maar beter naar dit evenwicht streven.

Dit kan het makkelijkst via geboortebeperking.

Je kan proberen onze aantallen zo te sturen tot beide helften van de vergelijking in evenwicht komen.
Ik zeg makkelijkst omdat we om dit te doen de middelen (voorbehoedsmiddelen) en de kennis (poepsimpel) hebben.

Er is dus technisch niks moeilijks aan, het is enkel de wil om deze weg te bewandelen die gevonden moet worden.

Eigenlijk zijn er maar twee keuzemogelijkheden.

We sturen onze aantallen niet en laten deze nog toenemen of we kiezen er wel voor om naar lagere aantallen te sturen.

In het eerste geval blijven alle grensoverschrijdende problemen waarmee we heden reeds kampen in ernst toenemen.

In het tweede geval kan deze viscieuse cirkel op termijn doorbroken worden.

Uiteraard zal de verbetering net zoals de verslechtering niet plotseling gebeuren, maar een geleidelijk (nauwelijks merkbaar) proces zijn.

Het gegeven dat we zelf nauwelijks iets zullen merken van de progressie mag ons er echter niet van weerhouden om nu toch reeds de nodige stappen te beginnen zetten op de weg naar herstel.

Het alternatief is immers niet echt een alternatief, het is een verder afdalen naar meer en groter miserie voor steeds meer mensen.
Als er morgen genen choco meer is, dan zal ik geen bokes met choco eten. Maar is er wel choco, dan smeer ik mij een boterhammeke.

Hij ge het ook draait of keert, dat is het enige wat werkt bij mensen, de rest is ijdele hoop.
Loki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 February 2015, 17:50   #24
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Een nieuwe kop die ontspruit aan het monster?
Oorlog in Europa?

Hier zijn al behoorlijk wat reacties te lezen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=214107
Oorlog tussen Europa en Rusland? - FOXNews wil dat graag, oppassen voor de Amerikanen

En hier nog meer:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=199045
Russische vlag op het parlement van de Krim

Ik heb lang niet alles gelezen.
Het is zoals met alles, de meningen zijn verdeeld.

Volgens sommigen is het de schuld van Rusland (Poetin).
Sommigen leggen de schuld bij den Amerikaan (Obama).
Anderen verwijten het gebrek aan ruggengraat en eensgezindheid van Europa.
Ook Oekraïne wordt als schuldige aangewezen.

Voor alles worden argumenten aangebracht.

Nu is elk een probleem vaak een cascade van gebeurtenissen waarvan het één aanleiding geeft tot een volgend enzoverder.

Het is een spijtige zaak dat mensen vaak geneigd zijn om hun waarneming te beperken tot de laatste gebeurtenissen in de reeks. De oorsprong van de hele keten blijft hierdoor vaak onderbelicht.

Toegepast op dit probleem kan je bvb de these aanhangen dat Poetin een machtshongerige dictator is.
Maar je kan net zo goed opperen dat de Amerikanen hun imperialistische neigingen nog niet opgeborgen hebben.

Voor alles is wel wat te zeggen en vaak zelfs niet eens geheel onterecht.

Maar je gaat wel voorbij aan de dieperliggende oorzaak.

Ik breng hier al 10 jaar hetzelfde verhaal (hiervoor deed ik reeds hetzelfde op het forum van telenet, tot men daar besliste dat er niet meer aan politiek mocht gedaan worden).

Gedurende die jaren probeerde ik steeds te wijzen op de gevolgen van onze aantallen die steeds bitterder vruchten zouden gaan opleveren.

Sommigen zagen hiervan de logica in, anderen konden met de beste wil van de wereld niet overtuigd worden en sommigen hiervan vonden het nodig zowel op de boodschap als (en dat ligt m.i. toch wel beneden alle peil) de boodschapper te schieten.

Ondanks alle pogingen om mijn visie als nonsens af te doen merk ik dat de vuurhaarden niet afnemen.
Ik merk dat het aantal problemen blijft toenemen.

Ik hoop dat mensen overal ter wereld de moeite willen doen om na te denken over hetgeen ik al jaren als boodschap breng.

Ik heb de indruk dat de tijd mijn visie enkel bevestigd.

Het is echter niet zozeer mijn ambitie om gelijk te krijgen.

Voor alles hoop ik dat de mensheid iets wijzer zal worden en hierdoor op termijn in een betere wereld kan komen te leven zonder al te veel van de miserie en ellende die we al doorheen gans onze geschiedenis met ons meedragen te moeten herbeleven.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 February 2015, 20:49   #25
AsGardSGO
Minister
 
AsGardSGO's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 May 2009
Locatie: Mechelen
Berichten: 3.353
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boeha Bekijk bericht
Fout.

De reden dat de mens zo ontwikkeld is, is omdat ie net in grote getallen voorkomt. Hoe meer verscheidenheid, hoe groter de ontwikkeling.

Ik durf met grote zekerheid stellen dat de huidige tijd, in deze streken (!) zowat de beste tijd is om in te leven. Vroeger was alles slechter.

Er is inderdaad een probleem om een groot aantal mensen te laten leven op de planeet zonder dat we de hele planeet om zeep helpen; maar ik zie het positief in: onze intelligentie zal oplossingen vinden voor elk probleem die je aankaartte!
Positivisme is lovenswaardig maar niet als dat een ongezonde vorm aanneemt en uitgroeit tot de delusie die het vandaag de dag reeds is.
Ben het eens met de topic starter; de mens weigert de hoofdoorzaak te erkennen en poogt dat door het oplossen van de symptomen de oorzaak op magische wijze verdwijnt. Of erger; ze verwarren de symptomen met de oorzaak.
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom."
"Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis."
"Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt."
"If you can"t explain it simply, you don't understand it enough"
- Albert Einstein
AsGardSGO is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 12:22   #26
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Vanmorgen op de radio: '400 km file'
Een van die koppen van het monster waar men al jaren tegen vecht.
Alle ideeën en vernieuwende technologieën ten spijt is de strijd tegen deze kop van het monster na al die jaren nog steeds niet gewonnen.
Wel integendeel, dit deel van het beest is vrij hardnekkig.
Schijnt van jaar tot jaar sterker en vervelender te worden.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 12:58   #27
vlaams realist
Banneling
 
 
Geregistreerd: 12 August 2012
Berichten: 4.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Vanmorgen op de radio: '400 km file'
Een van die koppen van het monster waar men al jaren tegen vecht.
Alle ideeën en vernieuwende technologieën ten spijt is de strijd tegen deze kop van het monster na al die jaren nog steeds niet gewonnen.
Wel integendeel, dit deel van het beest is vrij hardnekkig.
Schijnt van jaar tot jaar sterker en vervelender te worden.
Gelukkig gaat het economisch slecht , stel u voor dat er 20 percent groei was geweest de laatste 10 jaar . Of dat er geen werklozen waren . 20 percent meer verkeer op dezelfde wegen .
vlaams realist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 16:42   #28
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist Bekijk bericht
Gelukkig gaat het economisch slecht , stel u voor dat er 20 percent groei was geweest de laatste 10 jaar . Of dat er geen werklozen waren . 20 percent meer verkeer op dezelfde wegen .
'Elk nateel heb se foorteel' om nog eens dhr J. Cruyf te parafraseren
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 20:15   #29
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Zopas in het journaal:
Nood aan voedselhulp stijgt van 5,6 miljard (2014) naar 7,8 miljard (2015).
Stijging van een kleine 40% (spectaculaire groei zou men kunnen zeggen, al is dat in dit verband wat misplaatst mss?)

Een zoveelste kop die maar blijft aangroeien en sterker wordt.

Maar hé, geen zorgen, technologie lost alles op

Wanneer eigenlijk?
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 22:47   #30
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 June 2002
Berichten: 43.129
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Ach ja, wie ligt er wakker van, voorlopig nog niet te veel denk ik.
Waarom zouden we?
Gij trekt u die zaken wel aan, en ge lijkt genen dommen.
We kunnen dus gerust zijn.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2015, 22:54   #31
Johan Daelemans
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 29 August 2013
Berichten: 7.035
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boeha Bekijk bericht
onze intelligentie zal oplossingen vinden voor elk probleem die je aankaartte!
Onze intelligentie waarschijnlijk wel.....het probleem is dat we het moeten doen met de intelligentie van de overheid en dan in de brede zin van het woord. Intelligentie wordt daar nogal vaak gedwarsboomd door andere 'agenda's'..
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 February 2015, 11:01   #32
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Waarom zouden we?
Gij trekt u die zaken wel aan, en ge lijkt genen dommen.
We kunnen dus gerust zijn.
Dag Staf

Het is me niet ontgaan dat jij gedurende de jaren je visie wat bijgesteld hebt.
Waar je in je eerste postings eerder sceptisch stond verdedig je de laatste tijd ook veeleer de visie dat we met meer dan genoeg zijn.
Ik waardeer dit ten zeerste en wil je daarvoor bedanken en prijzen (het is er tot nu toe niet van gekomen, ik hoop dat het je plezier doet te weten dat je inspanningen niet onopgemerkt zijn gebleven en dat het me verheugd dat ook jij af en toe je bijdrage levert om de zaak ten goede te keren).

Het klopt dat ik hier regelmatig een poging doe om mensen bewust te maken van het probleem.
Met één instrument kan je reeds mooi muziek maken.

Een orkest is echter imposanter.

Ik hoop dus op veel instrumenten die er samen iets van maken dat niet meer genegeerd kan worden.

Blij dus met jouw recente bijdragen en tevens een invitatie aan anderen om ook hun bijdragen te leveren.

Vriendelijke groet

satiper
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 February 2015, 11:07   #33
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 December 2010
Berichten: 4.028
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Zopas in het journaal:
Nood aan voedselhulp stijgt van 5,6 miljard (2014) naar 7,8 miljard (2015).
Stijging van een kleine 40% (spectaculaire groei zou men kunnen zeggen, al is dat in dit verband wat misplaatst mss?)

Een zoveelste kop die maar blijft aangroeien en sterker wordt.

Maar hé, geen zorgen, technologie lost alles op

Wanneer eigenlijk?
Citaat:
Consumers in rich countries dispose of 220 million metric tons of food waste every year, equal to the entire food output of sub-Saharan Africa,
http://www.bloomberg.com/news/articl...ople-go-hungry

met die verspilling kunnen we honger de wereld uitwerken

wat doe jij om verspilling tegen te gaan?
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.

Which is worse: Ignorance or apathy? Who knows? Who cares?
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 February 2015, 11:53   #34
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
http://www.bloomberg.com/news/articl...ople-go-hungry

met die verspilling kunnen we honger de wereld uitwerken

wat doe jij om verspilling tegen te gaan?
Ik doe veel (vanuit Europees standpunt bekeken).
Je kan dat geloven of niet.
Maar deze thread gaat niet over herverdeling of matiging.
Als dat jouw streven/strijd is, alle respect.
Ik heb daar sympathie voor maar het is niet mijn prioriteit.
Hoezeer je ook herverdeeld als je niets aan onze aangroei doet is het op zijn best uitstel van executie.
Maar ook ik vind de 1/99 verhouding helemaal geen goede zaak (als dat je gerust kan stellen).
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 13:26   #35
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Nog een kopke erbij dat behoorlijk afschuwelijk is
Gaat over: mens-veroorzaakt-zesde-grote-uitstervingsgolf

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150620_0...gsgolf?ref=yfp

Laatst gewijzigd door satiper : 20 June 2015 om 13:27.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 22:56   #36
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Vandaag in het journaal: '60 miljoen vluchtelingen wereldwijd'.
Hoogste aantal sinds de tweede wereldoorlog.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 August 2015, 18:02   #37
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2005
Berichten: 4.164
Standaard

Tegen 2050 zijn we met 9,7 miljard mensen (tegen 2100 zelfs 12 miljard)

http://www.demorgen.be/buitenland/te...nsen-a2407518/
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 August 2015, 00:42   #38
griezel
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 April 2015
Berichten: 3.806
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Loki Bekijk bericht
Ik geloof niet in die madmax toestanden, is volgens mij een fabeltje om mensen in het gareel te houden. Madmax klinkt op het eerste zicht logisch, maar eigenlijk houdt het geen steek, de stille meerderheid is goed van aard en wanneer de overheid valt is het getal meer dan ooit van belang. De wet van de sterkste?ja, maar de meerderheid is de sterkste en niet de eenzame zotten zoals madmax.


Conclusie.... Je dramatiek is nergens voor nodig.
-de stille meerderheid is goed van aard- zeg jij ?
Wacht maar tot die stille meerderheid geen eten of drinken genoeg heeft. Dan word het een dreigende massa, die zonder veel problemen overgaat op genocide .
Maar de mensheid leert het precies nooit.
griezel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 August 2015, 00:47   #39
griezel
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 April 2015
Berichten: 3.806
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Bekijk bericht
Waarom zouden we?
Gij trekt u die zaken wel aan, en ge lijkt genen dommen.
We kunnen dus gerust zijn.
Nee. Want er zijn er meer zoals gij, dan zoals hem.
Dat is eigenlijk de kern van het probleem.
griezel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 August 2015, 00:51   #40
griezel
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 April 2015
Berichten: 3.806
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper Bekijk bericht
Tegen 2050 zijn we met 9,7 miljard mensen (tegen 2100 zelfs 12 miljard)

http://www.demorgen.be/buitenland/te...nsen-a2407518/
Het is duidelijk dat je gelijk hebt : probleem Nr 1 is overbevolking.
Al de rest komt daaruit voort : schaarste in energie, voedsel en water, vervuiling, oorlogen, epidemie's en migratie...Alles.
Vraag : wat kan je eraan doen ?
griezel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:38.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be