Oorlogsfoto's en dergelijke

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Waarom zou ik mij opofferen voor een lap grond? Zulke dingen beweren is simpel, tot het erop aankomt.

Maar Preuss gaat zich opofferen, allez dat beweert hij toch. Of nee, hij wil dat anderen zich opofferen, terwijl hij toekijkt.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Links kan het duidelijk niet verkroppen dat alle pogingen van de islamistische staten, zelfs met verassingsaanvallen op een feestdag, de Israelische staat niet omver geworpen werd. Natuurlijk wordt elke Israeli geraakt bij het zien van beelden waarbij het IDF zegevierend uit de strijd kwam, het alternatief zou niets meer dan een tweede jodenvervolging geweest zijn.

Een tweede? Ik denk dat je een stukje van de geschiedenis ( klikkerdeklik ) gemist hebt.

[BenIsaac]

Preuße doelt hier op een 2e holocaust. Ik denk dat je dit wel begreep. Het was immers keer op keer het doel van de Arabische buren om alle Joden van Israël te vernietigen. Ik hoef overigens niet te huilen als ik het zie, maar ik wordt wel emotioneel van beeldfragmenten uit 1967 & 1973. Ja en ik heb wel eens een traantje moeten wegpinken, gelijk met een glimlach. Ik schaam mij daar niet voor.

De houding tegenover soldaten en oorlog vind ik respectloos en walgelijk. Mensen hebben blijkbaar leed nodig voordat ze überhaupt kunnen bevatten wat vrijheid wel niet betekend. Er zijn mensen gestorven, zodat mijn familie mocht leven. Mijn Opa zat in een KZ (maar heeft daarna nooit wat tegen Duitsland gehad, in tegendeel). Als de wereld bestond uit mensen die spugen op soldaten en oorlogen, dan waren zij nooit bevrijd.

Dit wordt te veel discussie, wellicht een draadje over openen?

Foto's:



Eduardo Discoli die met paarden vanuit Argentinië over de hele wereld trekt passeert een Israëlische soldate

[Preuße]

Dit vond ik altijd al een prachtige foto:



Toont ook goed aan hoe de Duitse vorm van helm en de Flecktarn camouflage zijn overgenomen door andere landen.

[Preuße]

Nu we het toch over hoofdbedekking hebben: de pre-unificering Beierse Raupenhelm (rupshelm) vond ik ook altijd erg knap.

[moser]

Bah een draad over oorlogsfoto's. De humane perversie op de spits gedreven.

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nu we het toch over hoofdbedekking hebben: de pre-unificering Beierse Raupenhelm (rupshelm) vond ik ook altijd erg knap.

http://www.reenactorforum.waszmann.d...Raupenhelm.jpg

Dit in tegenstelling tot de typische Britse helmen, die ik toch echt verschrikkelijk lelijk vind. Veel Joodse milities hadden die in de begintijden van Israël ook (aangepast dan wel).

[FDM]

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Dit in tegenstelling tot de typische Britse helmen, die ik toch echt verschrikkelijk lelijk vind. Veel Joodse milities hadden die in de begintijden van Israël ook (aangepast dan wel).

Inderdaad, estetisch alleen al waren ze een ramp. En ik heb nooit echt begrepen waartegen die helm nu precies beschermt vermits meest kwetsbare delen (nek en hals) helemaal vrij zijn.

De ultieme helm van elk leger was naar mijn mening die van de bereden Garde du Corps, de lijftwacht van Zijne Majesteit de Duitse Keizer. Natuurlijk komt deze uit een tijd waar een helm, en dan zeker van die van Keizerlijke wacht, er vooral waardig en goed moest uitzien.





Sinds 1914 heeft de functionaliteit op alle vlakken de bovenhand. Russische tanks zijn wel functioneel in de zin dat ze gemakkelijk in grote getalen te produceren zijn maar ze zien er niet uit.

[Preuße]

Kurassiers in het algemeen waren in feite de voorlopers van het tankwapen. De Franse kurassiers werden dan ook in het interbellum met tanks bewapend.



Ook de Britse Household Cavalry is niet slecht en straalt nog steeds de waardigheid uit die de Garde du Corps eens had:

[FDM]

[FDM]

[FDM]

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
diversiteit

[Cisalpina]

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bij mij gaat het er eerder om dat er niets moois is aan wapens en soldaten. Soldaten zijn terroristen.

Soldaten zijn geen terroristen. Er zullen altijd soldaten zijn die zich niet aan de regels houden (conventie van Geneve), dat zijn dan oorlogsmisdaden.

De ware terroristen zijn de mensen die niet persoonlijk aan de strijd deelnemen, maar waar het bevel vandaan komt om mensen onnodig in een oorlog te storten. Oorlog is verwerpelijk, barbaars, wreed, onmenselijk.

Er zijn ook soldaten (mijzelf ingesloten) die bereid zijn tijd, energie en méér op te offeren voor de verdediging en vrijheid van mezelf, mijn gezin, mijn familie, mijn vrienden, samengevat: volk en vaderland. Als de politiek dan besluit tot een strijd die eigenlijk niet de jouwe is, zul je toch moeten gaan. Als strijder voor democratie moet je erop vertrouwen dat de politiek (die alle informatie heeft) de juiste beslissingen neemt. De soldaat is slecht de uitvoerende macht, die als taak heeft zijn opdracht uit te voeren met zo weinig mogelijk slachtoffers.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

June 67 taught the Arabs respect.
http://www.youtube.com/watch?v=nHgjf0wKq7s

Kan wel huilen als ik deze opname zie, zo mooi al die is.

Er is niets moois aan oorlog. Verheerlijking van oorlog is verwerpelijk.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Soldaten zijn geen terroristen. Er zullen altijd soldaten zijn die zich niet aan de regels houden (conventie van Geneve), dat zijn dan oorlogsmisdaden.

De ware terroristen zijn de mensen die niet persoonlijk aan de strijd deelnemen, maar waar het bevel vandaan komt om mensen onnodig in een oorlog te storten. Oorlog is verwerpelijk, barbaars, wreed, onmenselijk.

Er zijn ook soldaten (mijzelf ingesloten) die bereid zijn tijd, energie en méér op te offeren voor de verdediging en vrijheid van mezelf, mijn gezin, mijn familie, mijn vrienden, samengevat: volk en vaderland. Als de politiek dan besluit tot een strijd die eigenlijk niet de jouwe is, zul je toch moeten gaan. Als strijder voor democratie moet je erop vertrouwen dat de politiek (die alle informatie heeft) de juiste beslissingen neemt. De soldaat is slecht de uitvoerende macht, die als taak heeft zijn opdracht uit te voeren met zo weinig mogelijk slachtoffers.

Daarom dat ik wellicht een dienstweigeraar en anders deserteur zou zijn... Vrouw en kind, de eigen haard om het zo uit te drukken, wil ik nog verdedigen. Maar kanonnenvlees voor een spelletje Stratego, no way.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daarom dat ik wellicht een dienstweigeraar en anders deserteur zou zijn... Vrouw en kind, de eigen haard om het zo uit te drukken, wil ik nog verdedigen. Maar kanonnenvlees voor een spelletje Stratego, no way.

²

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daarom dat ik wellicht een dienstweigeraar en anders deserteur zou zijn... Vrouw en kind, de eigen haard om het zo uit te drukken, wil ik nog verdedigen. Maar kanonnenvlees voor een spelletje Stratego, no way.

Ok, stel dat iedereen dezelfde opvattingen heeft. Hoe wil je je vrouw verdedigen, met een hooivork? Daar sta je dan met 100 stoere dorpsbewoners, of 10.000 stoere stadsbewoners en wordt je geconfronteerd met een Servische tankeenheid om de door het Joegoslavië - tribunaal veroordeelde oorlogsmisdadigers te bevrijden. Ze hebben honger en dorst en willen precies jouw huis plunderen. Zou je op dat moment niet wensen dat er ook hier een legereenheid is die in staat is je gezin te verdedigen tegen deze bedreiging?

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ok, stel dat iedereen dezelfde opvattingen heeft. Hoe wil je je vrouw verdedigen, met een hooivork? Daar sta je dan met 100 stoere dorpsbewoners, of 10.000 stoere stadsbewoners en wordt je geconfronteerd met een Servische tankeenheid om de door het Joegoslavië - tribunaal veroordeelde oorlogsmisdadigers te bevrijden. Ze hebben honger en dorst en willen precies jouw huis plunderen. Zou je op dat moment niet wensen dat er ook hier een legereenheid is die in staat is je gezin te verdedigen tegen deze bedreiging?