Van Rompay formateur

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

I rest my case

Volledig begrijpelijk. Het is een verloren zaak.

[monza]

Inderdaad u heeft zelf al aangetoond dat uw illusie een illusie zal blijven, al uw standpunten van peilingen tonen uw ongelijk aan. Er is geen meerderheid voor uw zaak en het vele peilingen tonen ook aan dat er een verschuiving is van VB naar LDD en geen echte groei bij de separatisten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

LOL...

Heb jij wel eens contact met lokale partij-afdelingen in Vlaanderen?

En de politieke archeologie die Albert II de voorbij week bedreven heeft, is ook niet echt een teken van rustige zelfzekerheid, maar dat terzijde.

Nee maar ik zie niet echt waar de paniek is.

[Pelgrim]

Er is een grote meerderheid die vindt dat Vlaanderen meer bevoegdheden moet krijgen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee maar ik zie niet echt waar de paniek is.

Red de solidariteit is wellicht de grootste paniekreactie ooit geweest bij het Belgisch establishment. Verder hebben we nog allerhande acties en campagnes en petities gehad waar de emotionele belgicistische hysterie van af droop.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Inderdaad u heeft zelf al aangetoond dat uw illusie een illusie zal blijven, al uw standpunten van peilingen tonen uw ongelijk aan. Er is geen meerderheid voor uw zaak en het vele peilingen tonen ook aan dat er een verschuiving is van VB naar LDD en geen echte groei bij de separatisten.

LDD is wel separatist. Dedecker is separatist maar beseft wel dat de splitsing niet mogelijk op dit ogenblik is. Als u het Frans begrijpt, raad ik u het artikel van hem in de "Télé-Moustique" van enkele weken geleden aan. Het moeite waard.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Inderdaad u heeft zelf al aangetoond dat uw illusie een illusie zal blijven, al uw standpunten van peilingen tonen uw ongelijk aan. Er is geen meerderheid voor uw zaak en het vele peilingen tonen ook aan dat er een verschuiving is van VB naar LDD en geen echte groei bij de separatisten.

Mijn beste, verkiezingsresultaten bepalen inderdaad de politieke macht (*), maar ze geven zeker niet eenduidig aan wat de burgers over één bepaald thema denken. Men kan dus een tijdje die mening over dat bepaalde thema blijven negeren, maar zoals we weten blijft dat niet duren. Zie de shift in de partijprogramma's tussen de jaren '60 en nu, van unitarisme over federalisme naar confederalisme.

En in de CD&V leefde tien jaar geleden al het gevoel dat men zich kapot geregeerd had. Geloofwaardigheid was toen het tovermiddel dat de partij zou doen heropleven.

We kunnen er dus alleen maar op vooruit gaan.

(*) Terzake is het interessant om zien hoe de Belgicistische partijen nu al enkele jaren, sommige al een decennium of langer, aan het afkalven zijn, tot op het punt waarop ze met moeite nog de helft van de stemmen halen. En zelfs u zal niet zo ver willen gaan om tegen de volgende verkiezingen een renaissance van de CVP te verwachten, neem ik aan.

[monza]

Dat confederalisme, dat is dan om die separatisten laten kapot te regeren want dat gaat nooit werken. Het verschil van wetten en aanpak in de deelstaten zorgt nu al voor talloze problemen bij de burgers waar u toch zo graag van spreekt.
Wat bij de burgers leeft is zelden hetgeen wat zich op politiek vlak afspeelt, want maar een kleine minderheid van de totale bevolking van belgie lag wakker bij BHV ondanks dat het de politieke agenda heeft gemonopoliseerd.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dat confederalisme, dat is dan om die separatisten laten kapot te regeren want dat gaat nooit werken. Het verschil van wetten en aanpak in de deelstaten zorgt nu al voor talloze problemen bij de burgers waar u toch zo graag van spreekt.
Wat bij de burgers leeft is zelden hetgeen wat zich op politiek vlak afspeelt, want maar een kleine minderheid van de totale bevolking van belgie lag wakker bij BHV ondanks dat het de politieke agenda heeft gemonopoliseerd.

Dat is toch geen referentie als men van een bevolking vertrekt met een slavenmentaliteit.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Straks graven ze nog Gaston Eyskens op om de club van fossielen aan te vullen

Het rottende lijk van Gaston Eyskens zou een tien keer betere premier zijn dan Van Rompuy.

[monza]

Na laf is het slavenmentaliteit.
iedereen is slaaf van zijn ideologische instelling, ook de HA

[FDM]

verschuiving is van VB naar LDD

maar geen grote , VB-stemmers stemmen altijd vb , ongeacht wie er op de lijst staat ;
Ldd moet het vooral van Dedecker hebben

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Na laf is het slavenmentaliteit.
iedereen is slaaf van zijn ideologische instelling, ook de HA

Een slavenmentaliteit is geen ideologische instelling.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een slavenmentaliteit is geen ideologische instelling.

Dat werd ook niet gezegd.

[omaplop]

Als België wil blijven bestaan moet er dringend rond de tafel worden gezeten en NIET door politiekers , maar door financiële , economische en grondwetexperten.

Laat hen eerst eens vastleggen wat noodzakelijk federaal moet blijven, en dan vertrekken vanuit de gewesten: die ontvangen de inkosten en betalen daarvan de kosten voor wat federaal blijft, ( ngl het bevolkingsaantal)

Bovendien moet ook de bijdrage aan het aflossen van de staatsschuld worden berekend en eveneens betaald worden aan de federale.

Wallonië kan eventueel tijdelijk rekenen op steun vanuit de andere gewesten.

Enkel op die manier kan ieder gewest de noodzakelijke maatregelen treffen om eigen economie, arbeidsbeleid, eigen sociale voorzieningen optimaal te steunen en zal ook elk gewest het resultaat van zijn eigen politiek kunnen waarnemen.

Op die manier kunnen we zonder ruzie en gekibbel goede relaties onderhouden en zelfs goede vrienden worden.

Dat we daarbij uit elkaar zullen groeien, is bijna zo goed als zeker, maar doen we dat nu ook niet in een sfeer van vijandigheid en jalousie??

Als iedereen op zijn merites wordt beoordeeld , zullen er ook geen drogredenen meer aangevoerd worden om verkeerde beslissingen aan anderen te wijten, dus ook nog goed voor ons om wie goed bestuurt te belonen en de anderen te straffen.

Nu nog de politiekers zo ver krijgen dat ze willen delegeren en hopen dat ze intelligent genoeg zijn om toe te geven dat het zo niet verder kan, en dan kunnen we eindelijk een nieuwe start nemen.

Voor mij is het een uitgemaakte zaak, ofwel dringende beslissingen nemen, ofwel allen samen ten gronde gaan.

[lollysticky]

je vergeet één cruciaal punt... wallonië wil niet voor zichzelf zorgen... het is liever afhankelijk; dan is het ook gemakkelijk om eventuele problemen af te schuiven op anderen! En indien je afhankelijk bent maar toch de dominante rol krijgt, welja... waarom dan moeite doen?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als België wil blijven bestaan moet er dringend rond de tafel worden gezeten en NIET door politiekers , maar door financiële , economische en grondwetexperten.

Economische experts (daar bedoel ik dus niet de officiële "financiële experts" mee die mogen meehuilen met de wolven in het bos) worden in het zuiden des lands al jaaaarenlang gemuilkorfd aan de leiband en in het mandje gehouden (Raad is waarom?). Zie ik niet meteen veranderen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Economische experts (daar bedoel ik dus niet de officiële "financiële experts" mee die mogen meehuilen met de wolven in het bos) worden in het zuiden des lands al jaaaarenlang gemuilkorfd aan de leiband en in het mandje gehouden (Raad is waarom?). Zie ik niet meteen veranderen.

Als Wallonië wil overleven zullen ze toch moeten stoppen met dit te doen op de kap van anderen.

Door de economische toestand zal Vlaanderen het ook moeilijk krijgen en dat zal dan misschien de doorslag geven om verdere transferts te weigeren!!

Misschien is de economische regressie een gedroomde(!) kans om het Vlaams gewest op tafel te doen kloppen en de knip op de beurs te houden.

[Max van Dietschland]

De CVP laat de mensen die de grote hoop op verandering waren en die het meest voorstander waren van het kartel, zijnde Yves Leterme en Jo Vandeurzen, vallen als een baksteen.

Het is duidelijk dat alle banden met het oorspronkelijke kartelprogramma zijn doorgeknipt en de CVP heeft voor mij dan ook afgedaan.

Vergeet ook niet dat noch Vandeurzen, noch Leterme van iets officieel beschudigd geweest zijn. In het verleden zijn er al andere dingen qua corruptie gebeurd. Heel die Fortis zaak, zoals ik ook eerder heb gezegd is een politieke afrekening, mogelijk zelfs binnen CVP zelf.

De keuze om te breken met het kartel die bewuste zondagavond in september. Ik zou echt eens willen weten wie daar eigenlijk voorstander was voor het behoud van het kartel en wie er voorstander was om de postjes te behouden. Dat zou veel zaken verduidelijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dat confederalisme, dat is dan om die separatisten laten kapot te regeren want dat gaat nooit werken. Het verschil van wetten en aanpak in de deelstaten zorgt nu al voor talloze problemen bij de burgers waar u toch zo graag van spreekt.

De problemen ontstaan in situaties waar er overlappende bevoegdheden nog bestaan. D.i. doordat het federaal systeem onvoldoende in de diepte is uitgewerkt.

Voor het overige ontwaar ik weinig problemen door een ondertussen verschillend gegroeide wetgeving tussen de verschillende gewesten en gemeenschappen, afgezien van de geluidsnormen. Heeft u dan andere voorbeelden van die "talloze problemen"?