Van Rompay formateur

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Nee die bemoeien zich met een federale aangelegenheid.

Ze bemoeien zich met de maximumsnelheid in Vlaanderen. Dat zijn hun zaken niet.

Als jij vindt dat dat geoorloofd is omdat het een federale materie is, heb je net het ultieme argument gegeven om die materie te regionaliseren.

We hebben nog steeds een belgisch rijbewijs en niet een vlaams, waals of brussels.

Mijn god, we moeten onze verkeersveiligheid dus laten afhangen van het rijbewijs dat de Walen op zak hebben? Meen je dat echt? Zie je die mensen aan voor autisten of zo?

[monza]

Nee ik zie eerder sommige hier voor autisten die al een ingebeelde grens hebben voor bepaalde landsdelen.
Denkt u dat men zit te wachten om 3 verschillende wegcodes te hebben in Belgie?
Als u vindt van wel heeft u ook het antwoord waarom dat 3 verschillende geluidsnormen kunnen in ons land.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mijn beste, verkiezingsresultaten bepalen inderdaad de politieke macht (*), maar ze geven zeker niet eenduidig aan wat de burgers over één bepaald thema denken.

Niet helemaal akkoord. De verkiezingsresultaten sturen de macht slechts in een bepaalde richting. Het echte bepalen van de macht, ligt nog steeds bij de mensen die vooral voor zichzelf zorgen en niet voor de bevolking. Denk maar aan de cooptatie van Jacyntha De Roeck of aan het cordon sanitaire.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Nee ik zie eerder sommige hier voor autisten die al een ingebeelde grens hebben voor bepaalde landsdelen.

Uw klachten over de verschillende maximumsnelheden waren ingebeeld. De deelstaatsgrenzen daarentegen zijn harde feiten, beklonken in de Belgische grondwet (die erkent u toch, of niet?).

U kan ver gaan in de fantasie, maar als u werkelijkheid en inbeelding gewoon gaat omdraaien, bent u al tamelijk ver heen.

Denkt u dat men zit te wachten om 3 verschillende wegcodes te hebben in Belgie?

Ik wacht nog steeds op uw bewijzen dat iemand daar een probleem mee zou hebben.

Als u vindt van wel heeft u ook het antwoord waarom dat 3 verschillende geluidsnormen kunnen in ons land.

Klein verschilletje: de Brusselse geluidsnorm veroorzaakt wel degelijk een ernstig probleem in een ander gewest, én er bestaan gefundeerde politieke klachten over. Het is een nationaal discussiethema. Over de verschillende maximumsnelheden bestaat er bij mijn weten zelfs geen parlementaire vraag.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Dat het vlaams gewest nog steeds wil dat het altijd 70 is tenzij anders vermeld met borden. Dit is federaal niet goedgekeurd.
Dus zit vlaanderen met het probleem dat ze ofwel overal borden zetten, ofwel mobiliteit overhevelen naar de gewesten.

Ik wist niet dat jij pleitbezorger was voor een splitsing?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Nee ik zie eerder sommige hier voor autisten die al een ingebeelde grens hebben voor bepaalde landsdelen.

Jij hebt met je verwijzingen naar problemen in o.a. het verkeersbeleid zelf een beleidsgrens getrokken. Wanneer die grens zich steeds opnieuw manifesteert, en het beleid langs de ene kant van die grens systematisch wordt tegengewerkt door de andere kant van die grens, wordt het dan geen tijd om die beleidsgrens tot staatsgrens te maken?

Denkt u dat men zit te wachten om 3 verschillende wegcodes te hebben in Belgie?

Blijkbaar vindt men het beter om een wegcode op te dringen aan een landsdeel dat meer gebaat is met een andere wegcode. Volstrekt belachelijk, geldverslindend, en potentieel levensgevaarlijk.

Als u vindt van wel heeft u ook het antwoord waarom dat 3 verschillende geluidsnormen kunnen in ons land.

Een van die dingen die beter Europees kunnen geregeld worden.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw klachten over de verschillende maximumsnelheden waren ingebeeld. De deelstaatsgrenzen daarentegen zijn harde feiten, beklonken in de Belgische grondwet (die erkent u toch, of niet?).

U kan ver gaan in de fantasie, maar als u werkelijkheid en inbeelding gewoon gaat omdraaien, bent u al tamelijk ver heen.



Ik wacht nog steeds op uw bewijzen dat iemand daar een probleem mee zou hebben.



Klein verschilletje: de Brusselse geluidsnorm veroorzaakt wel degelijk een ernstig probleem in een ander gewest, én er bestaan gefundeerde politieke klachten over. Het is een nationaal discussiethema. Over de verschillende maximumsnelheden bestaat er bij mijn weten zelfs geen parlementaire vraag.

Er zelfs een wetsvoorstel omtrend die snelheidsregeling.
Probeer uw eigen onzin eerst maar eens te staven ipv iedereen op zijn plicht van bewijs te moeten wijzen.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij hebt met je verwijzingen naar problemen in o.a. het verkeersbeleid zelf een beleidsgrens getrokken. Wanneer die grens zich steeds opnieuw manifesteert, en het beleid langs de ene kant van die grens systematisch wordt tegengewerkt door de andere kant van die grens, wordt het dan geen tijd om die beleidsgrens tot staatsgrens te maken?



Blijkbaar vindt men het beter om een wegcode op te dringen aan een landsdeel dat meer gebaat is met een andere wegcode. Volstrekt belachelijk, geldverslindend, en potentieel levensgevaarlijk.



Een van die dingen die beter Europees kunnen geregeld worden.

Het is ook maar belachelijk wanneer het jullie uitkomt. Een brusselaar zal uw redening omtrend geluid even hard in de wind slaan.

[FDM]

en advokaat DePadt minister , dat wordt lachen , nen broebeleir als minister

en nog een anekdote van zn hand : hij liet ooit een omhaling doen met politionele macht

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Er zelfs een wetsvoorstel omtrend die snelheidsregeling.

Een wetsvoorstel dat bewijst dat er een probleem is met de verschillende maximumsnelheden (dat was immers uw stelling)?

Referentie graag, en liefst een link naar de tekst van het voorstel.

Of hebt u zich dat weer ingebeeld?

Probeer uw eigen onzin eerst maar eens te staven

Hé hé, u beweert dat er een probleem is en ik moet bewijzen dat het niet waar is?

ipv iedereen op zijn plicht van bewijs te moeten wijzen.

Nu nog mooier: u hebt er hier het rijbewijs met de haren bijgesleurd, ik niet. En u hebt nog steeds niet aangetoond wat daar nu het belang van zou zijn inzake de verschillende maximumsnelheden.

[monza]

Ik gebruik google, u gebruikt de fabeltjeskrant.
Ieder zijn meug.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Ik gebruik google

Maar u vindt helaas niets, buiten een interpellatie in het Vlaams parlement uit 2003, die met geen woord over Wallonië rept...

Ik word steeds benieuwder naar uw wetsvoorstel...

[monza]

Waarom zou ik u het wetsvoorstel tonen als u zelfs de interpellatie niet wil lezen.
U begint dan maar over klachten waar ik zelfs niet over spreek. En nu begint u zelfs ineens te zeuren over het belang van verschillende snelheden.
Als u het belang er niet van in ziet is de discussie over hé, want ik zag daar ook geen belang in voor mij leek het eerder een probleem.
Uw kort geheugen is van dezelfde kwaliteit als uw vermogen om een tekst te lezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Waarom zou ik u het wetsvoorstel tonen als u zelfs de interpellatie niet wil lezen.

Een gok: omdat het helemaal niet gaat over problemen met de verschillende maximumsnelheden?

Ik heb overigens de vijf jaar oude interpellatie gelezen, en vind ook daar geen spoor van problemen met de verschillende maximumsnelheden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw klachten over de verschillende maximumsnelheden waren ingebeeld. De deelstaatsgrenzen daarentegen zijn harde feiten, beklonken in de Belgische grondwet (die erkent u toch, of niet?).

U kan ver gaan in de fantasie, maar als u werkelijkheid en inbeelding gewoon gaat omdraaien, bent u al tamelijk ver heen.



Ik wacht nog steeds op uw bewijzen dat iemand daar een probleem mee zou hebben.



Klein verschilletje: de Brusselse geluidsnorm veroorzaakt wel degelijk een ernstig probleem in een ander gewest, én er bestaan gefundeerde politieke klachten over. Het is een nationaal discussiethema. Over de verschillende maximumsnelheden bestaat er bij mijn weten zelfs geen parlementaire vraag.

Ik heb een probleem met 3 verkeerscodes in 1 land.
Ik vermoed de meerderheid van de Vlamingen, maar hier op het forum waarschijnlijk niet.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb een probleem met 3 verkeerscodes in 1 land.
Ik vermoed de meerderheid van de Vlamingen, maar hier op het forum waarschijnlijk niet.

leg uw 'probleem' dan voor aan een volksvertegenwoordiger zodat er een debat kan opgestart worden. Daden ipv woorden, mijn beste!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb een probleem met 3 verkeerscodes in 1 land.

Er zijn meerdere manieren om dat op te lossen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het is ook maar belachelijk wanneer het jullie uitkomt. Een brusselaar zal uw redening omtrend geluid even hard in de wind slaan.

Mag ik nu besluiten dat jij het dan niet belachelijk vindt dat het ene landsdeel regels opdringt aan het andere landsdeel wanneer dat andere landsdeel daar niet bij gebaat is (integendeel zelfs)?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb een probleem met 3 verkeerscodes in 1 land.
Ik vermoed de meerderheid van de Vlamingen, maar hier op het forum waarschijnlijk niet.

Kijk, nog een pleitbezorger voor een splitsing van het land.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb een probleem met 3 verkeerscodes in 1 land.

Waarom?