Wat de Palestijnen elkaar aandoen. - Pagina 2

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat er mensen zijn die dat schorem van een Hamas willen blijven verdedigen, is voor mij totaal onbegrijpelijk.

Ik ken hier op het forum niemand die Hamas verdedigt. (Er is hier even iemand geweest onder de naam "Palestijnse strijder" of "Hamas strijder" of iets in die aard. Dat was de enige verdediger van Hamas die hier ooit op het forum gezeten heeft. Maar die is hier volgens mij de dag zelf nog verbannen.)

Maar als je kritiek geeft op het zionisme, dan wordt je door de zionisten onmiddellijk gebrandmerkt als Hamas-liefhebber en anti-semiet. Tja...
Als je op die manier de staat Israël moet gaan verdedigen, is het droevig geworden.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Israël moet zich maar laten vernietigen inderdaad.

Ik verwacht niet dat zij zich zomaar zal laten vernietigen. Nazi-Duistland heeft zich ook niet zomaar laten vernietigen.
Maar dat belet niet dat de strijd voor de vernietiging van de staat Israël een legitieme strijd is, die onze steun verdient.
Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die staat heeft nooit bestaan. Behalve, ironisch genoeg, tijdens het bestaan van het Koninkrijk Israël:

Op uw kaartje staan er steden aangeduid die pas in 1949 gesticht zijn.

liberalist_NL · 15 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik verwacht niet dat zij zich zomaar zal laten vernietigen. Nazi-Duistland heeft zich ook niet zomaar laten vernietigen.
Maar dat belet niet dat de strijd voor de vernietiging van de staat Israël een legitieme strijd is, die onze steun verdient.
Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden.

Dan heeft de Palestijnse autoriteit meer recht op vernietiging dan Israël.

liberalist_NL · 15 maart 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op uw kaartje staan er steden aangeduid die pas in 1949 gesticht zijn.

Ik heb het plaatje niet gemaakt. Maar ik denk dat het slechts ter illustratie is.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan heeft de Palestijnse autoriteit meer recht op vernietiging dan Israël.

Beide dienen vervangen te worden door één seculiere en democratische Palestijnse staat.
Van mijn part mag de huidige Palestijnse autoriteit dus verdwijnen, aangezien haar bestaat een bevestiging is van het bestaan is van een staat Israël.

Net zoals van mijn part het Vlaamse Gewest mag verdwijnen, indien er één Vlaamse overheid komt die bevoegd is over heel Vlaanderen (inclusief Brussel dus).
Net zoals van mijn part de autonomie van de Baskische Autonome Gemeenschap (Euskadi, de 3 provincies) mag verdwijnen, indien er een eengemaakte Baskische staat (Euskal Herria, de 7 provincies) komt.
Net zoals van mijn part de Ierse Vrijstaat van mij mag verdwijnen, indien er één Ierse republiek komt voor het hele Ierse eiland.
Net zoals de autonomie van de Spaanse deelstaat Catalonië mag verdwijnen, als er een Catalaanse staat die het volledige Catalaanse gebied (huidige deelstaat Catalonië, Valencia, Balearen, het Franse Rosseló, Andorra,...) omvat.
Etc...

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het plaatje niet gemaakt. Maar ik denk dat het slechts ter illustratie is.

Tot zover de geloofwaardigheid van het kaartje...

Paulus · 15 maart 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Arafat - Hamas??

Neen. Arafatsjaaltjes Hamas.

Paulus · 15 maart 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ken hier op het forum niemand die Hamas verdedigt. (Er is hier even iemand geweest onder de naam "Palestijnse strijder" of "Hamas strijder" of iets in die aard. Dat was de enige verdediger van Hamas die hier ooit op het forum gezeten heeft. Maar die is hier volgens mij de dag zelf nog verbannen.)

Maar als je kritiek geeft op het zionisme, dan wordt je door de zionisten onmiddellijk gebrandmerkt als Hamas-liefhebber en anti-semiet. Tja...
Als je op die manier de staat Israël moet gaan verdedigen, is het droevig geworden.

Ik dacht dat dit subforum was opgericht omwillen van de oorlog tussen Hamas en Israël.

Paulus.

Paulus · 15 maart 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden.

Hoeveel keer is dat nu nog niet weerlegd geworden?

Het is duidelijk dat u in rondjes draait.

Er is geen apartheid in Israël. Alle Israëli hebben dezelfde rechten en plichten.

Er zijn geen etnische zuiveringen in Israël. 20% van de Israëli is Palestijn.

Paulus.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoeveel keer is dat nu nog niet weerlegd geworden?

Nul maal.
Het staat u altijd vrij om dat te doen. Ga je gang.

Mahalingam · 15 maart 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik verwacht niet dat zij zich zomaar zal laten vernietigen. Nazi-Duistland heeft zich ook niet zomaar laten vernietigen.
Maar dat belet niet dat de strijd voor de vernietiging van de staat Israël een legitieme strijd is, die onze steun verdient.
Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden.

Dat dit hier op het forum mag staan begrijp ik. Het is geen wettelijk verboden oproep tot geweld. Het is slechts een menig dat anderen dan de schrijver daarvan ook steun moeten geven aan vernietiging van een staat (door middel van 'strijd').

En trouwens, wie zegt dat de vernietiging van Israel een zaak van geweld is? Denk maar eens aan de Anjer-revolutie van Portugal!
Ook gaat het over een legitieme strijd, dus daarmee wordt zonder twijfel bedoeld: rechters, rechtbanken, aanklagers, advocaten en de hele santemekraam. Legal Jihad misschien?
Nee, een oproep tot strijd is niet hetzelfde als een oproep tot geweld. Graag de nuances in de gaten houden. Want anders lijkt het erop dat Jaani steun voor terroristen aanbeveelt als goede daad, en dat is onzin natuurlijk.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik dacht dat dit subforum was opgericht omwillen van de oorlog tussen Hamas en Israël.

Dat is de versie die de zionisten eraan geven. In realiteit is het een oorlog tegen het Palestijnse volk.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dat dit hier op het forum mag staan begrijp ik. Het is geen wettelijk verboden oproep tot geweld. Het is slechts een menig dat anderen dan de schrijver daarvan ook steun moeten geven aan vernietiging van een staat (door middel van 'strijd').

En trouwens, wie zegt dat de vernietiging van Israel een zaak van geweld is? Denk maar eens aan de Anjer-revolutie van Portugal!
Ook gaat het over een legitieme strijd, dus daarmee wordt zonder twijfel bedoeld: rechters, rechtbanken, aanklagers, advocaten en de hele santemekraam. Legal Jihad misschien?
Nee, een oproep tot strijd is niet hetzelfde als een oproep tot geweld. Graag de nuances in de gaten houden. Want anders lijkt het erop dat Jaani steun voor terroristen aanbeveelt als goede daad, en dat is onzin natuurlijk.

Bedankt voor deze aanvulling!

SDX · 15 maart 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik verwacht niet dat zij zich zomaar zal laten vernietigen. Nazi-Duistland heeft zich ook niet zomaar laten vernietigen.
Maar dat belet niet dat de strijd voor de vernietiging van de staat Israël een legitieme strijd is, die onze steun verdient.
Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden.

Als de genoemde criteria vernietiging zouden legitimeren dan zou er van het gehele islam-territorium weinig over blijven..

Mahalingam · 15 maart 2009, 22:08

Ja, kom aan, laat ik dan ook maar een aanvulling geven op:
"Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden. "
Daar kan ik het toch niet me eens zijn. Dit is te algemeen gesteld. Je gooit zaken op een (1) hoop. Er zijn in de contreiën zoveel landen waar dit op kan slaan.
Dat "Een staat... "zal je echt moeten vervangen door 'De staat Israél..."want anders raak je echt pijnpunten aan zoals Turkije (deportatie/ethnische zuivering van Armeniërs), Egypte (religieuze segregratie van Kopten), Arabië (ethnische zuivering van de Joden), Iran (apartheid voor Golf-Arabieren), enz.

Jaani_Dushman · 15 maart 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als de genoemde criteria vernietiging zouden legitimeren dan zou er van het gehele islam-territorium weinig over blijven..

En jij zou dat een probleem vinden?

SDX · 15 maart 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En jij zou dat een probleem vinden?

Het vernietigen van Israël beschouw jij alvast niet als een probleem.

Jozef Ostyn · 16 maart 2009, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Dat dit hier op het forum mag staan begrijp ik. Het is geen wettelijk verboden oproep tot geweld. Het is slechts een menig dat anderen dan de schrijver daarvan ook steun moeten geven aan vernietiging van een staat (door middel van 'strijd').

En trouwens, wie zegt dat de vernietiging van Israel een zaak van geweld is? Denk maar eens aan de Anjer-revolutie van Portugal!
Ook gaat het over een legitieme strijd, dus daarmee wordt zonder twijfel bedoeld: rechters, rechtbanken, aanklagers, advocaten en de hele santemekraam. Legal Jihad misschien?
Nee, een oproep tot strijd is niet hetzelfde als een oproep tot geweld. Graag de nuances in de gaten houden. Want anders lijkt het erop dat Jaani steun voor terroristen aanbeveelt als goede daad, en dat is onzin natuurlijk.

Wie oproept tot de vernietiging van Israel roept op tot de volkerenmoord. Dit is geen legitieme strijd maar een uiting van primair racisme.

circe · 16 maart 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wie oproept tot de vernietiging van Israel roept op tot de volkerenmoord. Dit is geen legitieme strijd maar een uiting van primair racisme.

zo te zien heeft het echter totaal geen nut om de bewuste racistische uitlating te laten verwijderen door de moderatie.

Zou daar een bepaalde reden voor zijn?

15 maart 2009, 22:08	#36
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Ja, kom aan, laat ik dan ook maar een aanvulling geven op: "Een staat die gestoeld is op apartheid, etnische zuiveringen, deportaties en religieuze segregatie, verdient het om vernietigt te worden. " Daar kan ik het toch niet me eens zijn. Dit is te algemeen gesteld. Je gooit zaken op een (1) hoop. Er zijn in de contreiën zoveel landen waar dit op kan slaan. Dat "Een staat... "zal je echt moeten vervangen door 'De staat Israél..."want anders raak je echt pijnpunten aan zoals Turkije (deportatie/ethnische zuivering van Armeniërs), Egypte (religieuze segregratie van Kopten), Arabië (ethnische zuivering van de Joden), Iran (apartheid voor Golf-Arabieren), enz.