Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Gemeenteraadsverkiezingen 2006
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Gemeenteraadsverkiezingen 2006 In dit forum kun je alles kwijt dat verband houdt met de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006.

 
 
Discussietools
Oud 25 oktober 2006, 16:50   #21
Karpax
Burger
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Berichten: 181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler Bekijk bericht
Maar bovendien is het mijns inziens, absoluut noodzakeljk om een controle van de stemverrichting (outprint: en wie beter dan de stemmer zelf is de meest vigilante controleur) achteraf mogelijk te maken.
Ok, maar wat ga je doen als een kiezer van zijn oren begint te maken als zijn print-out niet klopt met zijn stem?
Ga je dan die stemcomputer als gecompromiteerd beschouwen en afsluiten?
Wat met alle stemmen die op die PC al uitgebracht zijn? Ongeldig?!
Zo maak je de sabotage van een kiesbureau wel heel gemakkelijk...

Iets wat bij zowel PC stemmen als papier stemmen niet mogelijk is. Behalve dan natuurlijk voor je eigen stem...
__________________
I commend my soul to any god that can find it...

Think for yourself!!
Karpax is offline  
Oud 26 oktober 2006, 14:58   #22
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

die print-out moet alleen maar achter glas aan de stemmer getoond worden, zodat die zijn stem kan controleren bvb door zoiets als een kassatelband te laten lopen achter een plexyraampje

je hebt dan uiteindelijk enkele bandjes per stembureau waarvan het aantal moet overeenkomen met het aantal elektronisch uitgebrachte stemmen

zodoende kan elke burger zijn recht 'de uitslag zelf te controleren en te hertellen' desgewenst terug volledig uitvoeren ... bij discussie kunnen onafhankelijke tellers ter controle heel het systeem evalueren en BEWIJZEN dat er niet gefraudeerd werd

praktisch haalbaar én sluitend systeem, met behoud van burgerrechten.

PS in de States wordt er in de meerderheid van de Staten die met elektronische stemming werken, zulk een papieren double-check systeem gehanteerd.
Anna List is offline  
Oud 26 oktober 2006, 15:03   #23
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karpax Bekijk bericht
Ok, maar wat ga je doen als een kiezer van zijn oren begint te maken als zijn print-out niet klopt met zijn stem?
Ga je dan die stemcomputer als gecompromiteerd beschouwen en afsluiten?
Wat met alle stemmen die op die PC al uitgebracht zijn? Ongeldig?!
Zo maak je de sabotage van een kiesbureau wel heel gemakkelijk...

Iets wat bij zowel PC stemmen als papier stemmen niet mogelijk is. Behalve dan natuurlijk voor je eigen stem...
de kiezer moet zoals nu eerst zijn stem bevestigen.

dus indien die burger beweert dat zijn stem niet overeenkomt, gaat de stemkaart niet in de elektronische stemurne, maar wordt die aan de voorzitter overhandigd en krijgt de kiezer een nieuwe kaart, en de voorzitter neemt dat aantal betwistte stemkaarten op in zijn verslag zodat het totaal aantal gebruikte stemkaarten (=aantal papieren stemmen-disputen) blijft kloppen... kous af, me dunkt ...
Anna List is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:11.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be