Waarom luistert iemand naar achterLIJKe muziek ??

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik het goed begrijp gaan de rijke mensen mij betalen zodat zij met mijn stikstofpunten kunnen vliegen.

Dat is gemakkelijk. Wat gaat dat opbrengen per maand?

Dat is de theorie, ... de praktijk is dat ge daar geen eurocent van ziet, alleen dat uwe naft duurder wordt.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat wil je, die pakken pillen met 35 tegelijk. Helemaal zotgesnoven en zotgesmoord en nog vol alcohol ook.

Maar ze eten wel een veganburger, dat is gezond...

ze aten vooral kreeft en oesters.
TML trekt een heel rechts publiek aan. En vrouwen die te weinig kleren aanhebben

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ze aten vooral kreeft en oesters.
TML trekt een heel rechts publiek aan. En vrouwen die te weinig kleren aanhebben

Klinkt goed, ik kom af.

Wanneer is dat?

[BigF]

Als het op 'welke muziek hoor ik graag' aankomt is er geen achterlijke muziek.

Muziek waarbij mijn tenen gaan krullen kan voor mijn buurman geweldige muziek zijn.
Da's een kwestie van smaak en daar valt niet over te discussieren.

Gaan we echter wat verder kijken en halen we er een flinke dosis muziektheorie bij verandert dat wel enigszins.
Maar dan kijken we niet meer naar 'welke muziek hoor je graag' maar naar 'welke muziek zit muzikaal technisch het beste in mekaar'.

Vergelijk het met twee schilderijen.
Enerzijds heb je een schilderij van pakweg Rubens, anderzijds heb je een schilderij met een rood en een groen vierkant, op een witte achtergrond.

Als iemand zegt dat hij die vierkanten mooier vindt dan de Rubens is daar absoluut niets tegen in te brengen.
En toch kan ik dan opperen dat het Rubens-werk 'beter' is dan de vierkanten. Er zit meer vakmanschap in. De lichtinval, de details,... Allemaal dingen die de vierkanten niet hebben.
Schildertechnisch is de Rubens dus overduidelijk van hogere kwaliteit dan de vierkanten.

En dat is bij muziek ook zo.
Vandaar ook dat mensen die iets van muziektheorie kennen meestal een heel andere smaak hebben dan mensen die daar niets van kennen. Je hoort immers dingen die anderen niet horen (akkoordprogressies, toonladders, ritmes, maatsoorten,...)

Kortom:
over "wat is de beste muziek" valt niet te discussieren.
over "wat is de best gemaakte muziek" wel.

Velen vergeten dat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als het op 'welke muziek hoor ik graag' aankomt is er geen achterlijke muziek.

Muziek waarbij mijn tenen gaan krullen kan voor mijn buurman geweldige muziek zijn.
Da's een kwestie van smaak en daar valt niet over te discussieren.

Gaan we echter wat verder kijken en halen we er een flinke dosis muziektheorie bij verandert dat wel enigszins.
Maar dan kijken we niet meer naar 'welke muziek hoor je graag' maar naar 'welke muziek zit muzikaal technisch het beste in mekaar'.

Vergelijk het met twee schilderijen.
Enerzijds heb je een schilderij van pakweg Rubens, anderzijds heb je een schilderij met een rood en een groen vierkant, op een witte achtergrond.

Als iemand zegt dat hij die vierkanten mooier vindt dan de Rubens is daar absoluut niets tegen in te brengen.
En toch kan ik dan opperen dat het Rubens-werk 'beter' is dan de vierkanten. Er zit meer vakmanschap in. De lichtinval, de details,... Allemaal dingen die de vierkanten niet hebben.
Schildertechnisch is de Rubens dus overduidelijk van hogere kwaliteit dan de vierkanten.

En dat is bij muziek ook zo.
Vandaar ook dat mensen die iets van muziektheorie kennen meestal een heel andere smaak hebben dan mensen die daar niets van kennen. Je hoort immers dingen die anderen niet horen (akkoordprogressies, toonladders, ritmes, maatsoorten,...)

Kortom:
over "wat is de beste muziek" valt niet te discussieren.
over "wat is de best gemaakte muziek" wel.

Velen vergeten dat.

Een wijs man heeft gesproken , Amen.

[Zucht]

Kan een muziektheoreticus dan ook expres achterlijke muziek maken, of is dat technisch onmogelijk ?
Volgens mij is veel van de achterlijke muziek expres zo gemaakt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kan een muziektheoreticus dan ook expres achterlijke muziek maken, of is dat technisch onmogelijk ?
Volgens mij is veel van de achterlijke muziek expres zo gemaakt.

ik denk ook dat ze het er speciaal om doen.

die experimentele spullen en totaal niet melodieuze shit als dubstepp of dingen die niet in de maat gespeeld worden

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kan een muziektheoreticus dan ook expres achterlijke muziek maken, of is dat technisch onmogelijk ?
Volgens mij is veel van de achterlijke muziek expres zo gemaakt.

Als het gecomponeerd is dan valt het onder muziek.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kan een muziektheoreticus dan ook expres achterlijke muziek maken, of is dat technisch onmogelijk ?
Volgens mij is veel van de achterlijke muziek expres zo gemaakt.

Das gewoon van luiheid.
Ze hebben een software bibliotheek van sequenties.
En ze pakken daar enige uit, en herhaald tot de gevraagde 4 minuten gevuld is.
Het is geen achterlijke muziek, het is luie muziek.
Dat is in de dierenwereld ook zo. Daarom dat de vrouwkes deze met de meeste tierelier kiezen, dat is een werker en dan kunnen ze naar soaps kijken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Muziek waarbij mijn tenen gaan krullen kan voor mijn buurman geweldige muziek zijn.
Da's een kwestie van smaak en daar valt niet over te discussieren.

Absoluut !!

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar ze eten wel een veganburger, dat is gezond...

Vwala