Russische vlag op het parlement van de Krim

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarschijnlijk zonder degene gerekend die naar Oekraïne gevlucht zijn en dus niet kunnen stemmen. Dat percentage valt niet te berekenen omdat Kiev niet wil samenwerken om reële cijfers door te geven. (dus waarschijnlijk minder dan 10 % anders zouden ze dit wel gebruiken in hun propaganda) De vluchtelingen in Rusland, waar zich de meeste Oekraïense vluchtelingen bevinden, zeker uit deze streken, konden alvast wel stemmen. De meeste vluchtelingen in West-Europa en Polen komen uit Kharkov volgens de meeste Oekraïners met wie ik sprak.En uiteraard ook uit de rest van Oekraïne onder controle van Kiev. In Moldova en Roemenië vooral uit Odessa. Het front oversteken is gevaarlijk en de grens met Rusland is gesloten, dus allemaal vrij logisch.
JA, heb ik ook gezien in filmpjes dat mensen in de stembureaus hun Oekraïens paspoort ter plekke verscheuren. Is natuurlijk ook propaganda dat ze op de Russische tv graag zullen tonen. Net als de eenzijdige blubber die we hier te zien krijgen. Er is geen onafhankelijke journalistiek meer, zoals wel in de jaren 60 en 70, zelfs 80. Zoals van het kaliber als Robert Fisk.
Nu vooral CIA creaties als Higgs die voor het grote geld gaan. (waar is de braak emoji?)

Rusland heeft geen lange traditie van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. Met enkele uitzonderingen. De zogezegd onafhankelijke Russische media die in de westerse pers aan bod komt zijn niet onafhankelijk, maar westerse creaties, om "tegen de Russische desinformatie in te gaan", zoals meduza dat vanuit Letland uitzendt. (daarvoor hebben de Baltische nazi's een uitzondering gemaakt op hun politiek van onderdrukking van de Russische cultuur, deze mogen wel in het Russisch uitzenden, zegt op zich ook al genoeg). Vooral in de jaren 80 had je enkele bekende onafhankelijke Russische onderzoeksjournalisten, de meesten werden echter vermoord toen ze in de jaren 90 de gigantische corruptie toen begonnen te onderzoeken. Toen werden elk jaar tientallen journalisten vermoord, omdat Rusland toen een pro-westers regime had zei het Westen daar niets van. Het kwam toen anders aan bod in het Westen, meer in de trend van "kijk eens welk derde wereld land Rusland geworden is, we zullen nog meer nobele westerse hulp moeten geven om Rusland op het rechte pad van de verlichting te zetten, net als we daarvoor ook al dezen in Afrika en Azië".

Het Westen had dat ooit wel, maar is verleden tijd, het grootkapitaal en de elite eist weer de totale controle over de media op hier in het Westen. Er bestaat gelukkig wel veel sociale media, maar ook daarvan is onduidelijk door wie deze gecontroleerd worden. Kijk bvb. maar naar het zogezegd onafhankelijke bellingcat dat grotendeels anti-Russische (anti-Chinese, etc.) propaganda is. Sommige sociale media worden ook door Russische, maar dikwijls ook Amerikaanse, Indische, Arabische, etc. oligarchen gecontroleerd. Of Al-Jazeera van alle "westerse" media misschien nog wel het meest objectief is wat betreft Oekraïne. Toch niet vergeten dat Al-Jazeera in tal van Arabische landen verboden werd omdat het een forum is van de Moslim Broeders die ook in België onder moslims ontzettend veel invloed hebben. Staat onder controle van het regime in Qatar, bovenste beste maatjes met Erdogan, maar ze hebben ook een Amerikaanse basis.
Het zijn verwarrende tijden, het idealisme en de beroepseer van onafhankelijke journalistiek zijn alleszins weg in de praktijk. OOK in het Westen. Dus weer iets waarvoor de rest van de wereld niet naar het Westen moet opkijken, laatste stukje morele superioriteit over de rest van de wereld verdwenen, er schiet niet veel meer over.

Vrijdag houdt Poetin een toespraak in het parlement en dan zal hij waarschijnlijk de uitslag van het referenda bekend maken en de betreffende gebieden bij Rusland voegen.

Daarna kan hij makkelijker tot een totale mobilisatie overgaan,
omdat naar zijn zeggen dan Oekraïne Russisch grondgebied aanvalt.
De rest van de wereld zal de landjepik praktijk van Poetin niet erkennen, met alle gevolgen van dien

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vrijdag houdt Poetin een toespraak in het parlement en dan zal hij waarschijnlijk de uitslag van het referenda bekend maken en de betreffende gebieden bij Rusland voegen.

Daarna kan hij makkelijker tot een totale mobilisatie overgaan,
omdat naar zijn zeggen dan Oekraïne Russisch grondgebied aanvalt.
De rest van de wereld zal de landjepik praktijk van Poetin niet erkennen, met alle gevolgen van dien

En hoe gaan wij daar iets tegenin brengen, buiten hetgene we al deden, en wat niet gelukt is?
Met welke "wapens" gaan wij nog NEE tegen Putin zeggen?
We hebben met "benzine" het vuur niet uitgekregen.
Dus, what is next?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ze liepen dan ook school bij uitstekende leermeesters:

Gelukkig liepen ze geen school bij deze:










Dit is veel beter dan Comical Ali:

[Bach]

The Guardian In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia

Af en toe een strookje waarheid in de westerse media.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En hoe gaan wij daar iets tegenin brengen, buiten hetgene we al deden, en wat niet gelukt is?
Met welke "wapens" gaan wij nog NEE tegen Putin zeggen?
We hebben met "benzine" het vuur niet uitgekregen.
Dus, what is next?

De bedoeling was niet van het vuur uit te krijgen he.

Ik zou voorstellen van zelf wat taktische nucleaire wapens te droppen op het verse stukje "Rusland".

"zien of tem durft"

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En hoe gaan wij daar iets tegenin brengen, buiten hetgene we al deden, en wat niet gelukt is?
Met welke "wapens" gaan wij nog NEE tegen Putin zeggen?
We hebben met "benzine" het vuur niet uitgekregen.
Dus, what is next?

Een vredesregeling zou voor alle partijen de beste oplossing zijn ,
maar die gaat er niet komen.
Dus de oorlog gaat nog jaren duren in de vorm van een guerrilla oorlog , zoals in Afghanistan.
Een oorlog met kernwapens verwacht ik niet , want dat wordt ook een totale vernietiging van Moskou en St Petersburg

Europa en het Westen zullen voor eigen energie moeten zorgen en voor een versterking van de defensie.

De landen in Centraal Azië zullen zich meer op China en Turkije gaan richten.

China zal meer afstand nemen van Rusland om zijn handel met het Westen niet in gevaar te brengen.

Rusland heeft de komende jaren steeds meer soldaten nodig om de bezette gebieden onder controle te houden.

De machtsverhoudingen in de wereld zullen de komende decennia er anders uit gaan zien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

The Guardian In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia

Af en toe een strookje waarheid in de westerse media.

Dit artikel dateert van mei 2014 toen het nog maar net begon. Nu staat er teveel op het spel, wordt zulke onafhankelijke journalistiek en kritiek niet meer getolereerd.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit artikel dateert van mei 2014 toen het nog maar net begon. Nu staat er teveel op het spel, wordt zulke onafhankelijke journalistiek en kritiek niet meer getolereerd.

Een artikel in 2024 , Rusland heeft al zijn bondgenoten verloren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom zouden wij het in hemelsnaam problematisch moeten vinden dat een bondgenoot kernwapens heeft?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vrijdag houdt Poetin een toespraak in het parlement en dan zal hij waarschijnlijk de uitslag van het referenda bekend maken en de betreffende gebieden bij Rusland voegen.

Daarna kan hij makkelijker tot een totale mobilisatie overgaan,
omdat naar zijn zeggen dan Oekraïne Russisch grondgebied aanvalt.
De rest van de wereld zal de landjepik praktijk van Poetin niet erkennen, met alle gevolgen van dien

Welke gevolgen?
Als Rusland volledige mobilisatie doorvoert is het over en uit voor het regime in Kiev.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een artikel in 2024 , Rusland heeft al zijn bondgenoten verloren.

China is een bondgenoot van Rusland. China heeft de Krim niet erkent als Rusland, maar de handel verdubbelt wel elk jaar en er komen steeds meer gemeenschappelijke militaire oefeningen. Daarnaast heeft Rusland nog veel meer bondgenoten. Geen enkel land behalve in het Westen heeft sancties tegen Rusland ingesteld.

Het Westen zou graag hebben dat Rusland al z'n bondgenoten verliest, maar dat is wishful thinking.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is een bondgenoot van Rusland. China heeft de Krim niet erkent als Rusland, maar de handel verdubbelt wel elk jaar en er komen steeds meer gemeenschappelijke militaire oefeningen. Geen enkel land behalve in het Westen heeft sancties tegen Rusland ingesteld.

Het Westen zou graag hebben dat Rusland al z'n bondgenoten verliest, maar dat is wishful thinking.

"behalve in het Westen"

Dat Westen vertegenwoordigt wel meer dan de helft van de wereldeconomie.

En ook Japan heeft sancties ingesteld tegen Rusland. Maar Japan zal dal wel tot het Westen behoren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Welke gevolgen?
Als Rusland volledige mobilisatie doorvoert is het over en uit voor het regime in Kiev.

En ook over en uit met Rusland door interne opstanden , grote onvrede bij de bevolking enz.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zouden wij het in hemelsnaam problematisch moeten vinden dat een bondgenoot kernwapens heeft?

Dus als het een bondgenoot betreft dan is het binnenvallen in landen, het schenden van VN resoluties en territoriale integriteit, het bezitten van ongeoorloofde massavernietigingswapens, etc. geen probleem?

Op die manier heeft U zelf al aan dat het Westen die zaken gewoon gebruikt als stok tegen Rusland en andere vijanden, maar er zelf geen moer om geeft.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is een bondgenoot van Rusland. China heeft de Krim niet erkent als Rusland, maar de handel verdubbelt wel elk jaar en er komen steeds meer gemeenschappelijke militaire oefeningen. Daarnaast heeft Rusland nog veel meer bondgenoten. Geen enkel land behalve in het Westen heeft sancties tegen Rusland ingesteld.

Het Westen zou graag hebben dat Rusland al z'n bondgenoten verliest, maar dat is wishful thinking.

De handel van China met het Westen is vele malen groter dan die met Rusland.
China laat haar handel niet in het moeras zakken door de oorlogsambities van Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"behalve in het Westen"

Dat Westen vertegenwoordigt wel meer dan de helft van de wereldeconomie.

En ook Japan heeft sancties ingesteld tegen Rusland. Maar Japan zal dal wel tot het Westen behoren.

Ik denk dat het ondertussen al minder dan de helft is. De neokoloniale wereldorde wordt steeds wankelder. 30 jaar geleden vertegenwoordigde het Westen plus Japan nog meer dan 80% van de wereldeconomie, en het gaat snel bergaf.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus als het een bondgenoot betreft dan is het binnenvallen in landen, het schenden van VN resoluties en territoriale integriteit, het bezitten van ongeoorloofde massavernietigingswapens, etc. geen probleem?

Op die manier heeft U zelf al aan dat het Westen die zaken gewoon gebruikt als stok tegen Rusland en andere vijanden, maar er zelf geen moer om geeft.

Pakistan, India en China hebben ook kernwapens.

Waarom vindt u Israël problematischer?

Geen enkel ernstig persoon denkt dat Israël kernwapens zou inzetten bij een aanvalsoorlog. In tegenstelling tot Iran, loopt Israël niet te verkondigen dat ze andere landen totaal wil vernietigen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"behalve in het Westen"

Dat Westen vertegenwoordigt wel meer dan de helft van de wereldeconomie.

En ook Japan heeft sancties ingesteld tegen Rusland. Maar Japan zal dal wel tot het Westen behoren.

Uiteraard behoort Japan tot "het westen."
Het was samen met Duitsland de grote oorlogsverliezer, en ze zijn samen de kroonjuwelen van het "westers imperium."

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De handel van China met het Westen is vele malen groter dan die met Rusland.
China laat haar handel niet in het moeras zakken door de oorlogsambities van Rusland.

China doet steeds meer zaken met Rusland en de coalitie wordt steeds nauwer. Dat zijn feiten.
Het Westen heeft China even hard nodig als omgekeerd, daarom worden bijna geen economische sancties tegen China ingesteld, dit zou westerse bedrijven echt pijn doen. Nike, adidas, etc. kregen te maken met een consumenten boycott in China en hun aandelen tuimelden naar beneden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat het ondertussen al minder dan de helft is. De neokoloniale wereldorde wordt steeds wankelder. 30 jaar geleden vertegenwoordigde het Westen plus Japan nog meer dan 80% van de wereldeconomie, en het gaat snel bergaf.

Gemakkelijk natuurlijk.

Ik denk dat de Russische economie kleiner is dan die van Vaticaanstad.

Bronnen? Niet nodig.