De schaamte voorbij - Pagina 3

Johanna · 23 mei 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

geef dan maar Bart Dewever !

Die is niet te krijgen. Het VB heeft Bart ooit willen bewegen tot overstappen, het VB had er zelfs een postje als gecoöpteerd senator voor over.

zorroaster · 23 mei 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hierbij het citaat (http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GIFF2S3H):

De Gucht herhaalt dat hij bij de Vlaamse regeringsonderhandelingen herhaaldelijk gezegd had dat deze passage voor hem geen resultaatverbintenis inhield. Volgens De Gucht vond ook Leterme dat het een verkeerde strategie was om de belofte in het regeerakkoord in te schrijven. ,,Maar Leterme kon dat niet verhinderen, want zijn N-VA-partner eiste dat ze erin werd opgenomen. En het was dankzij die paar procentjes van de N-VA dat Leterme minister-president kon worden'', aldus de VLD-minister van Buitenlandse Zaken.

Daar gaat het intreurige verhaaltje van de stoute meneer Leterme die Geert onder druk zette...

Egidius

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.

Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

daiwa · 23 mei 2005, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.

Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

Datum : 08/06/2004Titel : Verhofstadt en Somers hekelen uitspraak Bourgeois Zowel federaal premier Guy Verhofstadt als Vlaams minister-president Bart Somers, beiden VLD, reageerden dinsdag negatief op de aankondiging van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat hij geen Vlaams regeerakkoord ondertekent zolang de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet geregeld is. Dit gaat regeren maandenlang onmogelijk maken, aldus beide bewindslui in de marge van een persconferentie.

Bourgeois deed zijn verklaring dinsdag in De Morgen. De voorzitter van de kartelpartner van CD&V zegt er zijn handtekening niet onder een nieuw Vlaams regeerakkoord te zetten als de splitsing van B-H-V niet eerst in het federaal parlement is goedgekeurd. De kieskring moet dus gesplitst worden voor de N-VA in een Vlaamse regering stapt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 23-05-2005 at 23:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.

Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

Datum : 08/06/2004Titel : Verhofstadt en Somers hekelen uitspraak Bourgeois Zowel federaal premier Guy Verhofstadt als Vlaams minister-president Bart Somers, beiden VLD, reageerden dinsdag negatief op de aankondiging van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat hij geen Vlaams regeerakkoord ondertekent zolang de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet geregeld is. Dit gaat regeren maandenlang onmogelijk maken, aldus beide bewindslui in de marge van een persconferentie.

Bourgeois deed zijn verklaring dinsdag in De Morgen. De voorzitter van de kartelpartner van CD&V zegt er zijn handtekening niet onder een nieuw Vlaams regeerakkoord te zetten als de splitsing van B-H-V niet eerst in het federaal parlement is goedgekeurd. De kieskring moet dus gesplitst worden voor de N-VA in een Vlaamse regering stapt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.

Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

Datum : 08/06/2004Titel : Verhofstadt en Somers hekelen uitspraak BourgeoisZowel federaal premier Guy Verhofstadt als Vlaams minister-president Bart Somers, beiden VLD, reageerden dinsdag negatief op de aankondiging van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat hij geen Vlaams regeerakkoord ondertekent zolang de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet geregeld is. Dit gaat regeren maandenlang onmogelijk maken, aldus beide bewindslui in de marge van een persconferentie.

Bourgeois deed zijn verklaring dinsdag in De Morgen. De voorzitter van de kartelpartner van CD&V zegt er zijn handtekening niet onder een nieuw Vlaams regeerakkoord te zetten als de splitsing van B-H-V niet eerst in het federaal parlement is goedgekeurd. De kieskring moet dus gesplitst worden voor de N-VA in een Vlaamse regering stapt.[/size]

[/edit]

Egidius · 24 mei 2005, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.
Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

Ik haal een krantencitaat aan waarin De Gucht letterlijk zegt dat de NVA de splitsing tegen de zin van Leterme in het regeerakkoord wilde (wat in mijn ogen een goed punt voor de NVA zou zijn geweest). En jij komt mij zeggen dat ik iets moet opzoeken en dat ik lees wat ik wil lezen? Het staat er, Zorro!

Egidius

Egidius · 24 mei 2005, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Datum : 08/06/2004Titel : Verhofstadt en Somers hekelen uitspraak Bourgeois Zowel federaal premier Guy Verhofstadt als Vlaams minister-president Bart Somers, beiden VLD, reageerden dinsdag negatief op de aankondiging van N-VA-voorzitter Geert Bourgeois dat hij geen Vlaams regeerakkoord ondertekent zolang de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet geregeld is. Dit gaat regeren maandenlang onmogelijk maken, aldus beide bewindslui in de marge van een persconferentie.

Bourgeois deed zijn verklaring dinsdag in De Morgen. De voorzitter van de kartelpartner van CD&V zegt er zijn handtekening niet onder een nieuw Vlaams regeerakkoord te zetten als de splitsing van B-H-V niet eerst in het federaal parlement is goedgekeurd. De kieskring moet dus gesplitst worden voor de N-VA in een Vlaamse regering stapt.

Awel, Zorro?

Tja... als de partijlijn verandert moet je zelfs het licht van de zon kunnen ontkennen, niet?

Egidius

Supe®Staaf · 24 mei 2005, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zoek eens op wie de eerste was om te formuleren dat er zonder B-H-V-splitsing géén regeringsdeelname was. Zoek dat eens op en kom dan terug.

Ik ga mijn tijd niet nog langer investeren in een hoop mensen die doodgraag lezen wat ze willen lezen...

Zorroaster,
Uw geschiedkundige analyses indertijd waren state of the art, en etaleerde een enorme eruditie.
Uw politieke analyses daarentegen...........

Citaat:

Volgens De Gucht vond ook Leterme dat het een verkeerde strategie was om de belofte in het regeerakkoord in te schrijven. ,,Maar Leterme kon dat niet verhinderen, want zijn N-VA-partner eiste dat ze erin werd opgenomen.

Letereme vond het geen goeie zaak om B-H-V in 't akkoord ôp te nemen, maar N-VA eiste het. Wat achteraf een loze belofte bleek: Bourgeois geeft toe dat hij dit enkel deed om zijn achterban te sussen.
Hoe kun je het citaat anders uitleggen?

In je hoedanigheid van politicus, begrijp ik je gekronkel, maar discrediteer je aub niet als historicus.