Splitsing BHV: Wat is het belang ervan voor de burger? - Pagina 2

Seba · 15 mei 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, helemaal niet raak. Verre van zelfs. Het huwelijk is iets wat zich afspeelt tussen twee mensen; daar heeft buiten die twee mensen niemand voor- of nadeel bij. De splitsing van die kieskring raakt heel wat meer mensen.

ik vermoed ook dat meer mensen wakker liggen van BHV dan van het homohuwelijk. Of bedoelde je iets anders?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sommigen worden bevoordeeld, sommigen worden benadeeld.

wie wordt benadeeld door de splitsing van BHV? En rafke, benadelen= iemand een recht ontzeggen, niet iemand een (discriminerend, selectief) voorrecht ontzeggen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die vergelijking met het homohuwelijk (die niet meer was dan een krampachtige poging om toch maar weer op de man te spelen) slaat dus als een tang op een varken. Kortom: zowat het complete tegenovergestelde van "raak".

toon dat misschien dan ook eens aan. Ik zie immers niet echt in hoe dit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het huwelijk is iets wat zich afspeelt tussen twee mensen; daar heeft buiten die twee mensen niemand voor- of nadeel bij. De splitsing van die kieskring raakt heel wat meer mensen

een antwoord zou zijn op dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er concreet in het voordeel van 95 % vd burgers dat het homohuwelijk wordt toegestaan?

Seba · 15 mei 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, wat verschrikkelijk...

acht, wat verschrikkelijk voor mij dat homo's niet mogen huwen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gruwelijk...

ahc, wat gruwelijk voor mij dat homo's niet mogen huwen daar ik zelf geen homo ben

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt. Er zijn nog steeds mensen die niet mogen adopteren, bijvoorbeeld...

alsof de mensen daar van wakker liggen...

Boerke Naas · 15 mei 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de faciliteitgemeenten zijn een paar Franstalige schooltjes en die worden zoals de wet het voorschrijft, betaald door het Vlaams gewest maar nu komt de aap uit de mouw, in Wallonié zijn ook een paar Nederlandtalige schooltjes en de Walen weigeren al jaren!!! daar één frank voor te geven alhoewel dit wettelijk zou moeten.
Als de Vlamingen niets doen zal de geldstroom altijd eenrichtingsverkeer blijven.

De geldkraan toedraaien. En direct zullen de franstaligen een toontje lager zingen. We hebben het in eigen handen.

Raf · 15 mei 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik zie immers niet echt in hoe dit

een antwoord zou zijn op dit:

Nee, dat had ik van jou ook ècht niet verwacht...

Seba · 15 mei 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat had ik van jou ook ècht niet verwacht...

dit "antwoord" van jou daarentegen had ik wél verwacht...

Raf · 15 mei 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dit "antwoord" van jou daarentegen had ik wél verwacht...

Nee hoor, dat had je helemaal niet verwacht. Je had gehoopt dat je me op de kast kon jagen met je persoonlijke aanvalletjes en je op de man spelen. Ik reageer echter al lang niet meer op jouw berichten. Je bent de moeite niet waard.

Maar dat antwoord had je ook verwacht zeker?

Ambiorix · 15 mei 2005, 22:51

Raf valt door de mand.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=22

Seba · 15 mei 2005, 22:51

zie hé Raf, ik begrijp maar al te goed dat je niet wakker ligt van BHV. Probeer wel te beseffen dat met zulke ik-ik-ik-mentaliteit je evenzeer problemen zult hebben mbt zaken die je wél interesseren en die evngoed rechtvaardig kunnen zijn (ik ben bv. zeker voorstander van het homohuwelijk, ook al zou ik mij daar neits van moeten aantrekken). Het is precies zulke empathie die ontbreekt in onze hedendaagse samenleving, bij mensen van alle soorten en klassen. Het is dus niet omdat BHV jou niet interesseert, dat de Vlamingen in de Rand maar moeten leven met het idee dat Franstaligen zich hoegenaamd op geen enkele manier moeten aanpassen (in tegenstelling tot Vlamingen die zich gaan vestigen in Wallonië), en dat enkele Franstalige politici op imperialistische wijze de Vlaamse Rand mogen inlijven...

Raf · 15 mei 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Raf valt door de mand.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=22

???????????????????????????????

Ambiorix · 15 mei 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???????????????????????????????

wat is het Raf? kunt ge er niet tegen om te zien dat uw argumenten waardeloos zijn? Seba weerlegt ze namelijk met soortgelijke waardeloze argumenten.. misschien heb je de ironie niet door.

enfin 'soit', over BHV moet niemand je iets proberen uit te leggen, je wil het precies niet snappen.

Gorefest · 15 mei 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV

Je kunt de vraag ook anders stellen, wat brengt het de burger op als men de grondwet respecteert..
Dus wetten dienen alleen nageleefd te worden alleen als men er voordeel bij heeft; anders niet, of snap ik de 'clou' van de vraag verkeerd?

Raf · 15 mei 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

wat is het Raf? kunt ge er niet tegen om te zien dat uw argumenten waardeloos zijn? Seba weerlegt ze namelijk met soortgelijke waardeloze argumenten.. misschien heb je de ironie niet door.

Misschien ben jij gewoon erg snel tevreden. Seba weerlegt namelijk helemaal niets. Seba is nog nooit verder geraakt dan wat op de man spelen. De vergelijking die hier gemaakt werd met het homohuwelijk blijft nog steeds een waardeloze vergelijking. Seba's persoonlijke aanvalletjes doen daar niets aan af.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

enfin 'soit', over BHV moet niemand je iets proberen uit te leggen, je wil het precies niet snappen.

Er valt niets aan te "snappen". Het "probleem" BHV is een luxeprobleem dat misbruikt en uitgemolken wordt door enkele politici die alleen op eigen politiek gewin uitzijn. Kijk maar naar die idioot van de N-VA die het luidste heeft staan roepen dat hij alles eens onverwijld ging oplossen. Waar zit hij nu? Hij zwijgt braafjes in alle talen, want hij wil zijn vetbetaalde postje niet verliezen. Zo na ligt het "probleem" hem aan het hart. En de mensen die in ken die in BHV wonen en werken vragen zich af waar heel deze hetze vandaan komt. Zij weten immers dat het "probleem" er geen is.

Boerke Naas · 15 mei 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Raf valt door de mand.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=22

Valt er constant door. Maar ziet het niet, en begrijpt het nog minder.

Boerke Naas · 15 mei 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

wat is het Raf? kunt ge er niet tegen om te zien dat uw argumenten waardeloos zijn? Seba weerlegt ze namelijk met soortgelijke waardeloze argumenten.. misschien heb je de ironie niet door.

enfin 'soit', over BHV moet niemand je iets proberen uit te leggen, je wil het precies niet snappen.

Misschien is hij wel te ... om het te snappen.

Raf · 15 mei 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas

Valt er constant door. Maar ziet het niet, en begrijpt het nog minder.

Benieuwd hoe lang het gaat duren voor jij terug van het forum gesodemieterd wordt. Je bent duidelijk de dubbelnick van een banneling... Ik gok op een klein weekje.

Iemand zin in een weddenschapje?

ancapa · 15 mei 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Benieuwd hoe lang het gaat duren voor jij terug van het forum gesodemieterd wordt. Je bent duidelijk de dubbelnick van een banneling... Ik gok op een klein weekje.

Iemand zin in een weddenschapje?

er liggen veel meer mensen wakker van de splitsing van BHV dan van het homohuwelijk en hun bijkomende eis tot adoptierecht

dubbelnicks enz... dat is dan niet op de man maar onder de gordel, of zoals in voetbal : proberen te winnen na een gespeelde wedstrijd met procedurefouten of een ontplofte bal.

Hans1 · 15 mei 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag is duidelijk, me dunkt. Er wordt hier door voor- en tegenstanders druk gediscussieerd over wie welke verantwoordelijkheid ontlopen heeft en wie dringend moet "afgestraft" worden om eens een "lesje in democratie" te krijgen, maar op de eenvoudige vraag wat nu precies het belang van die splitsing voor de burger is, volgt een oorverdovende stilte.

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

Geen enkel uiteraard. Integendeel, de inwoners van BHV zijn de enige Belgen die voor alle partijen mogen stemmen die hen regeren. De splitsing van BHV zou dus een nederlaag zijn voor de democratie.

daiwa · 15 mei 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen enkel uiteraard. Integendeel, de inwoners van BHV zijn de enige Belgen die voor alle partijen mogen stemmen die hen regeren. De splitsing van BHV zou dus een nederlaag zijn voor de democratie.

In een democratie worden de wetten gerespecteerd.

daiwa · 16 mei 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen enkel uiteraard. Integendeel, de inwoners van BHV zijn de enige Belgen die voor alle partijen mogen stemmen die hen regeren. De splitsing van BHV zou dus een nederlaag zijn voor de democratie.

Juist, de inwoners van BHV zijn de ENIGE Belgen die voor alle partijen mogen stemmen.
Hiermee benadrukt u nog eens het ondemocratisch en onwettelijk karakter van de huidige toestand.

woffer · 16 mei 2005, 00:30

Ben ik eigenlijk de enige die inziet dat de arrogante houding van de Walen VOLLEDIG langs de kwestie is in het dossier BHV ?!?
Ik ben akkoord dat je als Vlaming mag zeggen "hier en niet verder", maar dan wel als antwoord op een aanval van Waalse kant. En bij mijn weten zijn het nog altijd de Vlamingen die dit terug op de onderhandelingstafel hebben gezwierd en dus zelf in de aanval zijn gegaan...

15 mei 2005, 22:51	#27
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Raf valt door de mand. http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=22

16 mei 2005, 00:30	#40
woffer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 mei 2005 Berichten: 338	Ben ik eigenlijk de enige die inziet dat de arrogante houding van de Walen VOLLEDIG langs de kwestie is in het dossier BHV ?!? Ik ben akkoord dat je als Vlaming mag zeggen "hier en niet verder", maar dan wel als antwoord op een aanval van Waalse kant. En bij mijn weten zijn het nog altijd de Vlamingen die dit terug op de onderhandelingstafel hebben gezwierd en dus zelf in de aanval zijn gegaan...