Burgemeesters zetten strijd BHV voort!

Ambiorix · 20 mei 2005, 13:46

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_2

De burgemeesters geven niet op.
Steun hen in hun strijd tegen hun éigen (!) partijen die het gegeven woord niet respecteren. Als vertegenwoordigers van de gemeenten stellen zij dat hun bevolking er WEL mee inzit, en dat asociaal Vlaanderen hen laat vallen als overbodige last ter compensatie voor politieke rust. ZIELIG, POLITICI!

Egidius · 20 mei 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_2

De burgemeesters geven niet op.

Een van de besluiten van de bijeenkomst (en ik ben het daar mee eens) luidt:

De burgemeesters zijn vastbesloten om actie te bliijven voeren tot B-H-V gesplitst is. Het uitstel tot 2007 is volgens hen onwettig en daarom willen ze de verkiezingen in dat jaar niet organiseren.

Egidius

Supe®Staaf · 20 mei 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

De burgemeesters geven niet op.

Collage:

De burgemeesters van B-H-V

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De burgemeesters zijn vastbesloten om actie te bliijven voeren tot B-H-V gesplitst is. Het uitstel tot 2007 is volgens hen onwettig en daarom willen ze de verkiezingen in dat jaar niet organiseren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Big deal.
Daar dreigden ze vorige keer ook al mee.

Ambiorix · 20 mei 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Collage:

De burgemeesters van B-H-V

[i]
Big deal.
Daar dreigden ze vorige keer ook al mee.

Door het been stijf te houden kunnen zij meer gewicht in de schaal leggen als jij denkt!

Supe®Staaf · 20 mei 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Door het been stijf te houden kunnen zij meer gewicht in de schaal leggen als jij denkt!

Yeah.
Hou het been vooral stijf.
De Vlaamse regering loopt al met een stijve rug.

Tegendradigaard · 20 mei 2005, 14:35

Wat is er staaf is het Belgisch rokje nader dan het grondwettelijk hemdje ?

Steenbok66 · 20 mei 2005, 14:37

Je reinste demagogie van hoofdzakelijk tjeven die met alle middelen keet schoppen om de regering te laten vallen.
40 jaar tjevenbewind en opbouw van die situatie zien ze niet meer.
Als het hen lukt de regering te laten vallen komt er ook niets van.
Referentie DeCrem die in het debat op La Deux vorige zondag met zijn bakkes vol tanden stond tegenover het Franstalig front.

Tegendradigaard · 20 mei 2005, 14:45

TJA Steenbok de Vlamingen kunnen er ook niet aan doen dat de Walen niet wensen te gehoorzamen aan het arbitragehof he....
enne de voornaamste oorzaak van de huidige heisa rond BHV is..... de VLd en zijn kieshervorming van enkele jaren geleden... zij hebben de slapende hond wakker gemaakt he... ere wie ere toekomt..

Egidius · 20 mei 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Big deal.
Daar dreigden ze vorige keer ook al mee.

Yep. Vervolgens hebben ze zich laten paaien met de belofte dat de splitsing in het regeerakkoord zou opgenomen worden en dat hun partijen dit rücksichtlos zouden stemmen in de Kamer.
Het wordt overuren kloppen voor de doortrapte regeringsleugenaars om een nieuw, sterk genoeg lokaas te vinden. IK zie VHS al met bezweet voorhoofd pleiten: "Geloof me, volgend jaar zullen we splitsen. Ik sta persoonlijk borg".

Leuk is ook dat het volgend jaar gemeenteverkiezingen zijn en de meeste van die mannen en vrouwen moeten herverkozen worden.

Ook als er een aantal burgemeesters niet zouden meedoen met een boycot, worden de volgende federale verkiezingen in Halle-Vilvoorde een niet te overziene chaos. En reken maar dat we de internationale pers op dat spektakel uitnodigen.

Egidius

Pavell · 20 mei 2005, 15:10

Hoezo paaien.
Kijk de politici mloeten toch zelf weten hoe Blegië ineenzit zeker.
en zodra ze hun krabbel zetten mag men toch veronderstellen dat ze wel degelijk hebben nagedacht over de haalbaarheid van de eis.
het is hun eigen schuld dat in dat regeerakkoord niet stond : splitsing binnen het mogelijke
In de prive noemt men dit eigenlijk kontraktbreuk en daar heeft dat ook grote consequenties hoor.
Of teken jij soms ook dingen waarbij uw geheugen even op hawai aan't ronddwalen is
net op het moment dat je die krabbel zet?

Kom dus niet af met te zeggen dat ze zich laten paaien hebben.

L’ intérêt flamand · 20 mei 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Door het been stijf te houden kunnen zij meer gewicht in de schaal leggen...

...want als ze het been plooien kunnen ze waarschijnlijk niet bij de schaal...

't Zal mij worst wezen of ze de boel splitsen of niet maar eerlijk gezegd:

Citaat:

Het uitstel tot 2007 is volgens hen onwettig en daarom willen ze de verkiezingen in dat jaar niet organiseren

Ik vraag mij af wat van de twee het meest onwettig is?

Pavell · 20 mei 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

...want als ze het been plooien kunnen ze waarschijnlijk niet bij de schaal...

't Zal mij worst wezen of ze de boel splitsen of niet maar eerlijk gezegd:
Ik vraag mij af wat van de twee het meest onwettig is?

Tja, met een naam als L'intérêt flamand verwachten we van U ook niks anders.

Onwettig is onwettig : wat de burgemeesters dien is de politiekers met hun neus op de feiten te drukken. Dat van 2007 mag dan prietpraat zijn maar ik veracht dat het zal volstaan op het debacle tegen 2007 terug zo leevend mogelijk te maken..want paart rekent erop dat de gemoederen tegen dan
wat bedaren.

L’ intérêt flamand · 20 mei 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Tja, met een naam als L'intérêt flamand verwachten we van U ook niks anders.

.

Wat is er fout met mijn naam? Te veel aksentjes?
Persoonlijk vond ik de oplossing waarbij grond gebonden materies aan de gewesten worden overgelaten en cultuur gebonden materies aan de gemeenschappen en schitterende uitvinding. Het past in mijn kader van vrijheid voor het individu. Met dien verstande dat al wat cultuur gebonden dan ook geen territoriale beperkingen krijgt. Het was een mezrkwaardig goede poging om gebieden met gemengde populaties toch bestuurbaar te houden. Maar de Vlaams nationalisten hebben de boel vakkundig de nek omgewrongen. Zij dromen van een etnisch gezuiverd Vlaanderen met Brussel (waarschijnlijk op datmoment niet meer dan een slaperig provinciestadje) als hoofdstad. Gevolg: ruzie verspilling en oeverloos gezever die nog nooit één franstalige heeft doen verhuizen of van taal heeft doen veranderen.

Nobody · 20 mei 2005, 16:01

De burgemeesters kunnen niet anders dan hun been stijf houden en actie voeren. Volgend jaar is het gemeenteverkiezingen en willen ze nog aan de bak komen dan moeten ze zich nu laten horen .... niet dat het veel zal uitmaken .....tenzij op de kiesbrieven .....
Los daarvan vind ik wel dat ze groot gelijk hebben ivm. met BHV..

Egidius · 20 mei 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavell

Kom dus niet af met te zeggen dat ze zich laten paaien hebben.

De burgemeesters hebben zich in 2004 laten paaien door de paarse partijvoorzitters. Die deden weliswaar een belofte maar iedereen wist, zeker de burgemeesters, dat die partijvoorzitters niet te betrouwen zijn. Dus hadden ze hun dreigement toen al moeten uitvoeren. Vandaar: paaien.

Egidius

Egidius · 20 mei 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Ik vraag mij af wat van de twee het meest onwettig is?

Collaboratie met onwettige verkiezingen lijkt me een onmogelijkheid voor burgemeesters die de grondwet trouw gezworen hebben.

Egidius

Turkje · 20 mei 2005, 16:15

[quote=L’ intérêt flamand
Ik vraag mij af wat van de twee het meest onwettig is?[/QUOTE]

Aangezien er al rechterlijke uitspraken bestaan hieromtrend (kiezers die worden vrijgesproken van het feit dat ze niet zijn komen stemmen, met als argument dat ze niet wilden deelnemen aan verkiezingen die ongrondwettelijk waren), is het antwoord vrij duidelijk.

Egidius · 20 mei 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Zij dromen van een etnisch gezuiverd Vlaanderen

Onzin. Zelfs de FDF-racisten verspreiden deze hatelijke propagandaleugen niet meer. U laat zich kennen als een extremistische ophitser, die geen leugen schuwt. Daar gaat uw zorgvuldig gecultiveerd "humanitair" imago.

Vlaanderen wil zoals elke staat of regio duidelijk afgebakende grenzen, en daar heeft het zoals elke staat of regio recht op.

Citaat:

Gevolg: ruzie verspilling en oeverloos gezever die nog nooit één franstalige heeft doen verhuizen of van taal heeft doen veranderen.

Waarom zouden Franstaligen moeten verhuizen of van taal veranderen? Bent u nog een taalfascist ook?

Egidius

Turkje · 20 mei 2005, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Je reinste demagogie van hoofdzakelijk tjeven die met alle middelen keet schoppen om de regering te laten vallen.

Leo Peeters, Willy Dewaele, Louis Tobback, Willy Kuypers... zijn u eeuwig dankbaar omwille van de titel die u hen toedicht.

Egidius · 20 mei 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Leo Peeters, Willy Dewaele, Louis Tobback, Willy Kuypers... zijn u eeuwig dankbaar omwille van de titel die u hen toedicht.

Louis Tobback???

Als dat eens waar mocht zijn...

Egidius

20 mei 2005, 13:46	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Burgemeesters zetten strijd BHV voort! http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_2 De burgemeesters geven niet op. Steun hen in hun strijd tegen hun éigen (!) partijen die het gegeven woord niet respecteren. Als vertegenwoordigers van de gemeenten stellen zij dat hun bevolking er WEL mee inzit, en dat asociaal Vlaanderen hen laat vallen als overbodige last ter compensatie voor politieke rust. ZIELIG, POLITICI!

20 mei 2005, 14:35	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wat is er staaf is het Belgisch rokje nader dan het grondwettelijk hemdje ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 mei 2005, 14:37	#7
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Je reinste demagogie van hoofdzakelijk tjeven die met alle middelen keet schoppen om de regering te laten vallen. 40 jaar tjevenbewind en opbouw van die situatie zien ze niet meer. Als het hen lukt de regering te laten vallen komt er ook niets van. Referentie DeCrem die in het debat op La Deux vorige zondag met zijn bakkes vol tanden stond tegenover het Franstalig front. __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

20 mei 2005, 14:45	#8
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	TJA Steenbok de Vlamingen kunnen er ook niet aan doen dat de Walen niet wensen te gehoorzamen aan het arbitragehof he.... enne de voornaamste oorzaak van de huidige heisa rond BHV is..... de VLd en zijn kieshervorming van enkele jaren geleden... zij hebben de slapende hond wakker gemaakt he... ere wie ere toekomt.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 mei 2005, 15:10	#10
Pavell Partijlid Geregistreerd: 28 april 2005 Berichten: 243	Hoezo paaien. Kijk de politici mloeten toch zelf weten hoe Blegië ineenzit zeker. en zodra ze hun krabbel zetten mag men toch veronderstellen dat ze wel degelijk hebben nagedacht over de haalbaarheid van de eis. het is hun eigen schuld dat in dat regeerakkoord niet stond : splitsing binnen het mogelijke In de prive noemt men dit eigenlijk kontraktbreuk en daar heeft dat ook grote consequenties hoor. Of teken jij soms ook dingen waarbij uw geheugen even op hawai aan't ronddwalen is net op het moment dat je die krabbel zet? Kom dus niet af met te zeggen dat ze zich laten paaien hebben. Laatst gewijzigd door Pavell : 20 mei 2005 om 15:11.

20 mei 2005, 16:01	#14
Nobody Vreemdeling Geregistreerd: 9 mei 2004 Locatie: Ergens in ons Mooie Vlaanderen Berichten: 66	De burgemeesters kunnen niet anders dan hun been stijf houden en actie voeren. Volgend jaar is het gemeenteverkiezingen en willen ze nog aan de bak komen dan moeten ze zich nu laten horen .... niet dat het veel zal uitmaken .....tenzij op de kiesbrieven ..... Los daarvan vind ik wel dat ze groot gelijk hebben ivm. met BHV..

20 mei 2005, 16:15	#17
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	[quote=L’ intérêt flamand Ik vraag mij af wat van de twee het meest onwettig is?[/QUOTE] Aangezien er al rechterlijke uitspraken bestaan hieromtrend (kiezers die worden vrijgesproken van het feit dat ze niet zijn komen stemmen, met als argument dat ze niet wilden deelnemen aan verkiezingen die ongrondwettelijk waren), is het antwoord vrij duidelijk. __________________ Out of the blue, into the black