De schaamte voorbij - Pagina 2

Supe®Staaf · 23 mei 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik herhaal dus dat het de fout was van Leterme, die door deze uitspraak de N-VA mee heeft getrokken...

Snap ik het goed?
Zonder Leterme had de N-VA helemaal geen aandacht aan B-H-V besteedt?
't N-Va kiesvee zal het graag horen.
Door de tsjeven in Vlaams streven voorbijgestoken.

Egidius · 23 mei 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

CD&V was de eerste die stelde dat een splitsing van B-H-V voor haar een voorwaarde was voor regeringsdeelname, dat zeg ik toch duidelijk?! Die avond pas bevestigde Bourgeois dat de N-VA hetzelfde zei.

Boodschap aan de kiezer: de CD&V is Vlaamsgezinder en betrouwbaarder dan de NVA.

Citaat:

Bourgeois volgde zijn kartelpartner, omdat het ook slecht overkomt als een kartelpartner over zoiets fundamenteels een afwijkende mening verkondigt.

Boodschap 2 aan de kiezer: de NVA volgt geen eigen weg maar is een meeloper (in casu van de CD&V). Boodschap 3: Bourgeois geeft wel iets om perceptie maar niet om eerlijkheid tegenover zijn kiezers.

Citaat:

Ik herhaal dus dat het de fout was van Leterme, die door deze uitspraak de N-VA mee heeft getrokken...

Aiiiiiiiiii, een ramp ben jij!

Boodschap 4 aan de kiezer: BHV op de agenda willen brengen is fout.

Egidius

ilfalco · 23 mei 2005, 20:43

Ongelooflijk... Nu is het nog de fout van Leterme. Dezelfde leterme waarvan gezegd wordt dat hij B-H-V nogeens niet in het regeerakkoord wou. En anderzijds ligt men voortdurend te schermen met het feit dat men in de regering oet blijven omdat de cdenv toch niet zou volgen als men de regering plblaast... het is het één of het ander.

Egidius · 23 mei 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ongelooflijk... Nu is het nog de fout van Leterme. Dezelfde leterme waarvan gezegd wordt dat hij B-H-V nogeens niet in het regeerakkoord wou. En anderzijds ligt men voortdurend te schermen met het feit dat men in de regering oet blijven omdat de cdenv toch niet zou volgen als men de regering plblaast... het is het één of het ander.

Overigens zegt De Gucht vandaag op de DS-site dat Leterme BHV niet in het regeerakkoord wou, maar wel moest omdat de NVA zo aandrong. Mooi hé!

Egidius

Supe®Staaf · 23 mei 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Boodschap aan de kiezer: de CD&V is Vlaamsgezinder en betrouwbaarder dan de NVA.
Boodschap 2 aan de kiezer: de NVA volgt geen eigen weg maar is een meeloper (in casu van de CD&V).
Boodschap 3: Bourgeois geeft wel iets om perceptie maar niet om eerlijkheid tegenover zijn kiezers.
Boodschap 4 aan de kiezer: BHV op de agenda willen brengen is fout.

Pijnlijk Egidius, pijnlijk.
Zelfs nog pijnlijker dan de tekstjes die zorroaster plaatste als reactie op mijn vraag, hoe hij tegenover de N-VA zou reageren ingeval van kiesbedrog i.v.m. B-H-V.
Ik zal ze uit deernis niet posten.
Op verslagen tegenstrevers schop ik niet (té hard)

Egidius · 23 mei 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op verslagen tegenstrevers schop ik niet (té hard)

Wie zijn kind bemint, spaart de roede niet, hé Staaf.

En ik kan het niet helpen, maar dat NVA-tje doet me nog altijd wat vertederd denken aan de echte VU uit mijn jeugd. Ik weet, het is een illusie...

Egidius

Johanna · 23 mei 2005, 21:23

Egidius en Superstaaf is Knuppel op vakantie?

Egidius · 23 mei 2005, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Egidius en Superstaaf is Knuppel op vakantie?

Wel, ik heb me eerlijk gezegd ook al afgevraagd waar ze inzat...

Egidius

Johanna · 23 mei 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op verslagen tegenstrevers schop ik niet (té hard)

Met andere woorden, geen enkele N-VA-er krijg jij op dit forum verslagen, want naar hen schop je als een bezetene!

Fieseler · 23 mei 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Pijnlijk Egidius, pijnlijk.
Zelfs nog pijnlijker dan de tekstjes die zorroaster plaatste als reactie op mijn vraag, hoe hij tegenover de N-VA zou reageren ingeval van kiesbedrog i.v.m. B-H-V.
Ik zal ze uit deernis niet posten.

Nadat ik reeds zo dikwijls op dit forum de goden heb aanroepen en dure nektar heb geplengd om mij de moed en uithoudingsvermogen af te smeken om mijn toorn niet al te zeer op de verradersclub van de getjeefde NVA'ers te richten moet ik nu node toezien hoe ze zichzelf door woordebeuk ten gronde richten...

Het aller- aller- allergrootste cynisme schuilt in het feit is dat de verradersclub van Shiltz de verradersclub van Boersoit op Vlaams terrein heeft voorbij gestoken...

Citaat:

Op verslagen tegenstrevers schop ik niet (té hard)

tja....Staafje....zou een "coup de grâce" hier niet op zijn plaats zijn?

Johanna · 23 mei 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

tja....Staafje....zou een "coup de grâce" hier niet op zijn plaats zijn?

Hitler dacht ook aan de democratie de genadeslag te geven, maar kreeg hem uiteindelijk in zijn eigen gezicht.

Flandriar · 23 mei 2005, 21:45

We zijn goe bezig ook al zeggen ze van niet

Fieseler · 23 mei 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Hitler dacht ook aan de democratie de genadeslag te geven, maar kreeg hem uiteindelijk in zijn eigen gezicht.

Inderdaad Johanna maar om nu Bourgeois met Hitler te gaan vergelijken vind ik toch nogal ver gaan hoor.

OK! Ze hebben allebei voor de schijnwerpers hun woord gebroken en hun volk verraden maar toch...er zijn toch nuances hoor...

ancapa · 23 mei 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deeko-diver

aansluitend op mijn artikel J'y suis...j'y reste

Een normaal mens houdt het niet meer voor mogelijk.

Geert Bourgeois in de Morgen van 23 mei 2005:
---------------------------------------------------------

“ Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was. Maar de achterban verwachtte zo’n uitspraak. Geloofwaardigheid, dat is een probleem van de andere partijen

deekodiver
http://deekodiver.skynetblogs.be/

Geert... splits u zelf

Johanna · 23 mei 2005, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad Johanna maar om nu Bourgeois met Hitler te gaan vergelijken vind ik toch nogal ver gaan hoor.

OK! Ze hebben allebei voor de schijnwerpers hun woord gebroken en hun volk verraden maar toch...er zijn toch nuances hoor...

Jij sprak van een genadeslag toebrengen, NIET Geert Bourgeois.

Dus jouw vergelijking met Geert Bourgeois, klopt niet.

daiwa · 23 mei 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Geert... splits u zelf

Zoals de titel zegt: de schaamte voorbij.

ancapa · 23 mei 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Kortom, de machtsgeile Bourgeois is en blijft een onbetrouwbaar sujet en zijn partij is en blijft een leugenachtige partij.

veel bla bla... hoe diep zakt die zeg ! straks heeft hij het niet gezegd ! FOEI !

geef dan maar Bart Dewever !

Johanna · 23 mei 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Geert... splits u zelf

Splitsen en blijven splitsen!

Goed gedacht, vele Geertjes om het VB nog meer op stang te jagen!

maurice 36 · 23 mei 2005, 22:08

dat al digene die zich vlaming durven noemen ,eens recht staan en één minuut gewoon durven zeggen, samen zijn we sterk, zonder vooroordelen ,in een kreet het uitschreuwen,ik denk wel dat dit zal inslaan bij al die belovers en twijfelaars

Egidius · 23 mei 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Overigens zegt De Gucht vandaag op de DS-site dat Leterme BHV niet in het regeerakkoord wou, maar wel moest omdat de NVA zo aandrong.

Hierbij het citaat (http://www.standaard.be/nieuws/binne...cleID=GIFF2S3H):

De Gucht herhaalt dat hij bij de Vlaamse regeringsonderhandelingen herhaaldelijk gezegd had dat deze passage voor hem geen resultaatverbintenis inhield. Volgens De Gucht vond ook Leterme dat het een verkeerde strategie was om de belofte in het regeerakkoord in te schrijven. ,,Maar Leterme kon dat niet verhinderen, want zijn N-VA-partner eiste dat ze erin werd opgenomen. En het was dankzij die paar procentjes van de N-VA dat Leterme minister-president kon worden'', aldus de VLD-minister van Buitenlandse Zaken.

Daar gaat het intreurige verhaaltje van de stoute meneer Leterme die Geert onder druk zette...

Egidius

23 mei 2005, 20:43	#23
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ongelooflijk... Nu is het nog de fout van Leterme. Dezelfde leterme waarvan gezegd wordt dat hij B-H-V nogeens niet in het regeerakkoord wou. En anderzijds ligt men voortdurend te schermen met het feit dat men in de regering oet blijven omdat de cdenv toch niet zou volgen als men de regering plblaast... het is het één of het ander. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

23 mei 2005, 21:45	#32
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	We zijn goe bezig ook al zeggen ze van niet __________________ [size=2][size=1] [/size][/size]

23 mei 2005, 21:23	#27
Johanna Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 392	Egidius en Superstaaf is Knuppel op vakantie?

23 mei 2005, 22:08	#39
maurice 36 Vreemdeling Geregistreerd: 9 mei 2005 Berichten: 3	dat al digene die zich vlaming durven noemen ,eens recht staan en één minuut gewoon durven zeggen, samen zijn we sterk, zonder vooroordelen ,in een kreet het uitschreuwen,ik denk wel dat dit zal inslaan bij al die belovers en twijfelaars