Rusland moet nu ingrijpen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Van een zakenstandpunt is dit wel een goede zaak. 1: De militair inudstrieel complex kan weer produceren.
2: Nieuwe technologien kunnen uitgetest worden in een echte oorlogsomgeving
3: de kosten voor productie en aankoop van de olie zullen veel goedkoepr/beter zijn.

Mensen, hebben jullie er al eens aan gedacht dat de manier waarop ze bezig zijn, dat ze proberen die landen een meer westerse ingesteldheid krijgen en zo meer algemene stabiliteit op aarde creeeren?

Juist, door het instaleren van een AQ-kalifaat in Syrie, in de achtertuin van Europa. Stabiliteit...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Van een zakenstandpunt is dit wel een goede zaak. 1: De militair inudstrieel complex kan weer produceren.
2: Nieuwe technologien kunnen uitgetest worden in een echte oorlogsomgeving
3: de kosten voor productie en aankoop van de olie zullen veel goedkoepr/beter zijn.

Mensen, hebben jullie er al eens aan gedacht dat de manier waarop ze bezig zijn, dat ze proberen die landen een meer westerse ingesteldheid krijgen en zo meer algemene stabiliteit op aarde creeeren?

Ze creëren moslimstaten waar niet-moslims niet kunnen leven en die de bevolking dom en slaafs houden door hun religie...
En net die staten zijn zo anti-Amerikaans als wat...

De olie zal dus duur betaald worden.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ze creëren moslimstaten waar niet-moslims niet kunnen leven en die de bevolking dom en slaafs houden door hun religie...
En net die staten zijn zo anti-Amerikaans als wat...

De olie zal dus duur betaald worden.

Natuurlijk, dus dat betekent dat ze perfect gebruikt kunnen worden voor economisch gewin. Vindt dat geen slechte zaak.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie het nog niet gebeuren dat Rusland gaat ingrijpen. Misschien is dit de kans die de VS wil waarnemen om te zien of Rusland daadwerkelijk achter Syrië staat. Zeggen is een, maar doen is twee. Papieren tijger #1.

De VS wil een aantal kruisraketten afvuren. Leuk, maar de impact van kruisraketten indien niet gericht op high tech gebouwen/installaties is minimaal. Papieren tijger # 2.

Mijn stelregel is: Geloof nooit een Amerikaan. Er is geen enkel bewijs door de VS genoemd die het plausibel maakt dat Assad de chemische wapens heeft ingezet.
Eerder lijkt het omgekeerde een sterkere motivatie te hebben. Te meer daar de rebellen de VN onderzoekers onder vuur namen. Het doel was dus kennelijk enig nader onderzoek te verhinderen. Vermoedelijk is de situatie zo dat de VS het zelf niet weet maar dat de druk van Sa'udi Arabië c.q. Prins Bandar dusdanig groot is dat het wel de moeite loont een onbekend aantal burgers in Syrië slachtoffer te laten worden van een aantal losgelaten scheten door de VS.

De bal ligt in de hoek van Rusland. Als ze niets doen is het Papieren tijger # 4.

De ingrediënten voor de door de terroristen ingezette chemische wapens komen uit Saoedi-Arabië.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Donderdag of vrijdag gaan de anglosaksische schurkenstaten en hun collaborateurs Syrië aanvallen. Het wordt nu hoog tijd dat Rusland gaat ingrijpen. Als Putin wil een groot leider zijn dan is nu de tijd om uit zijn schulp te kruipen, zonet is hij een slappe mossel net zoals vele andere (Europese) leiders.

Hoe kan Rusland ingrijpen:

1. Door Russische oorlogschepen voor de kust van Syrië te plaatsen en westerse kruisraketten uit de lucht halen.
2. Extra bewapening voor de Syrische regering.
3. Russische bombardementen op Syrische rebellen.
4. Strengere acties tegen pro westerse oligarchen in Rusland en decadente sletten zoals pussy riot.


Als alles niet helpt zou Rusland ook bombardementen kunnen uitvoeren op Alaska.

Nu ingrijpen en niet achteraf janken zoals ten tijde van Servië,Irak,Libië,...

Je overschat de Russen en onderschat de Amerikanen. Vergeet niet dat ze nog steeds de enige echte militaire wereldmacht zijn.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je overschat de Russen en onderschat de Amerikanen. Vergeet niet dat ze nog steeds de enige echte militaire wereldmacht zijn.

Toch is Rusland het enige land ter wereld die serieus weerwerk kan bieden tegen de Amerikanen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch is Rusland het enige land ter wereld die serieus weerwerk kan bieden tegen de Amerikanen.

Alleen qua kerwapens, op andere vlakken niet echt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben liever dood dan onder Amerikaanse heerschappij te moeten leven, ja.

doe er iets aan en ga je vriendje assad ter plekke helpen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Te meer daar de rebellen de VN onderzoekers onder vuur namen.

gooi de bewijzen in de groep...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De ingrediënten voor de door de terroristen ingezette chemische wapens komen uit Saoedi-Arabië.

leugens zonder bewijzen maken geen indruk

[zonbron]

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie het nog niet gebeuren dat Rusland gaat ingrijpen. Misschien is dit de kans die de VS wil waarnemen om te zien of Rusland daadwerkelijk achter Syrië staat. Zeggen is een, maar doen is twee. Papieren tijger #1.

De VS wil een aantal kruisraketten afvuren. Leuk, maar de impact van kruisraketten indien niet gericht op high tech gebouwen/installaties is minimaal. Papieren tijger # 2.

Mijn stelregel is: Geloof nooit een Amerikaan. Er is geen enkel bewijs door de VS genoemd die het plausibel maakt dat Assad de chemische wapens heeft ingezet.
Eerder lijkt het omgekeerde een sterkere motivatie te hebben. Te meer daar de rebellen de VN onderzoekers onder vuur namen. Het doel was dus kennelijk enig nader onderzoek te verhinderen. Vermoedelijk is de situatie zo dat de VS het zelf niet weet maar dat de druk van Sa'udi Arabië c.q. Prins Bandar dusdanig groot is dat het wel de moeite loont een onbekend aantal burgers is Syrië slachtoffer te laten worden van een aantal losgelaten scheten door de VS.

De bal ligt in de hoek van Rusland. Als ze niets doen is het Papieren tijger # 4.

Is Rusland nu papieren tijger #1 of papieren tijger #4? En wie is papieren tijger #3?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Donderdag of vrijdag gaan de anglosaksische schurkenstaten en hun collaborateurs Syrië aanvallen. Het wordt nu hoog tijd dat Rusland gaat ingrijpen. Als Putin wil een groot leider zijn dan is nu de tijd om uit zijn schulp te kruipen, zonet is hij een slappe mossel net zoals vele andere (Europese) leiders.

Hoe kan Rusland ingrijpen:

1. Door Russische oorlogschepen voor de kust van Syrië te plaatsen en westerse kruisraketten uit de lucht halen.
2. Extra bewapening voor de Syrische regering.
3. Russische bombardementen op Syrische rebellen.
4. Strengere acties tegen pro westerse oligarchen in Rusland en decadente sletten zoals pussy riot.


Als alles niet helpt zou Rusland ook bombardementen kunnen uitvoeren op Alaska.

Nu ingrijpen en niet achteraf janken zoals ten tijde van Servië,Irak,Libië,...

je hebt een onnavolgbare logica moet ik zeggen. Gisteren nog op de jaarlijkse hoogmis in steenstrate van de nazaten van en dwepers met het aangebrande randje van de "vlamingen" die in WOII gingen vechten onder duitse vlag tegen de bolsjewieken en russen, en nu ga je datzelfde volk vragen om een oorlogje te starten in syrië.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch is Rusland het enige land ter wereld die serieus weerwerk kan bieden tegen de Amerikanen.

Die Russen zijn heus niet zo lomp om de Amerikanen uit te dagen. Die gaan zich mooi ver uit dat conflict houden. Laat de USA de verdere gang van zaken maar bepalen, dat is voor iedereen het beste.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

je hebt een onnavolgbare logica moet ik zeggen. Gisteren nog op de jaarlijkse hoogmis in steenstrate van de nazaten van en dwepers met het aangebrande randje van de "vlamingen" die in WOII gingen vechten onder duitse vlag tegen de bolsjewieken en russen, en nu ga je datzelfde volk vragen om een oorlogje te starten in syrië.

Dat is eigen aan de geschiedenis mijn beste: ten tijde van Napoleon werkten Engeland en het toenmalige ''Duitsland'' samen tegen Frankrijk, ten tijde van de wereldoorlogen werkten Groot Britannie en Frankrijk dan weer samen.

Verandering van bondgenootschappen is van alle tijden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

God zij dank is het dan ook gedaan met Amerika.

Liever geen aarde dan één die gedomineerd wordt door de VS.

Ik ben alles behalve pro-VS. Maar jij bent nu toch wel de drama-queen aan het uit hangen he.

Het is maar net met wat voor insteek je naar de VS kijkt. Het is een erg kapitalistisch/neoliberalistisch en materialistisch ingesteld land. Maar waarom is dat perse verkeerd?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik ben alles behalve pro-VS. Maar jij bent nu toch wel de drama-queen aan het uit hangen he.

Het is maar net met wat voor insteek je naar de VS kijkt. Het is een erg kapitalistisch/neoliberalistisch en materialistisch ingesteld land. Maar waarom is dat perse verkeerd?

Het heeft een belangrijke rol gespeeld in 1944 in de hernieuwde bezetting van Vlaanderen door België.

Bovendien ben ik hun bemoeizucht, hun imperialisme en hun oorlogstokerij grondig beu. Dat regime moet vernietigd worden om tot een betere wereld te komen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Is Rusland nu papieren tijger #1 of papieren tijger #4? En wie is papieren tijger #3?

Goed lezen beste, goed lezen.

[plakker]

Jeeeuuuj! Ik kan niet wachten! Dood aan de wereld!

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De ingrediënten voor de door de terroristen ingezette chemische wapens komen uit Saoedi-Arabië.

Die zullen dus zeker niet aan Assad c.s. geleverd zijn. Weet je dit zeker?

Edit: En wie zou het betrokken Sarin aan S-A geleverd moeten hebben? Die maken dit spul toch zeker niet zelf?