global dimming

[PAJOT]

Global dimming is het effect waarbij de intensiteit van het op de aarde vallende zonlicht wordt verminderd door stoffen in de atmosfeer, die het licht ofwel absorberen, of ook vermeerderd terugkaatsen, waardoor de albedo van de aarde wordt verhoogd. Volgens sommige onderzoekers is de intensiteit van het zonlicht door dit effect in verschillende grote gebieden op aarde de laatste decennia met 10 tot 20% afgenomen. Sinds 1990 is de trend echter omgekeerd en neemt de hoeveelheid zonlicht op aarde weer toe.

Het effect lijkt vooral te worden veroorzaakt door fijne stofdeeltjes die als condensatiekerntjes fungeren, waardoor hierdoor ontstaande wolken uit kleinere druppeltjes bestaan en hierdoor minder snel uitregenen en meer licht terugkaatsen dan meer natuurlijke wolken; ook spelen de condensatiestrepen (contrails) van uitlaatgassen van vliegtuigen hoog in de atmosfeer waarschijnlijk een rol.

Dit vrij recent ontdekte verschijnsel kan mogelijk een vrij grote en tot op heden onderschatte invloed op ons klimaat hebben, dat de mondiale opwarming tegengaat. Als de mensheid dit effect tegengaat door de uitstoot van fijne deeltjes uit allerlei fabrieken en motoren te verminderen (wat vrij eenvoudig is) zou het broeikaseffect van andere typen vervuiling wel eens ernstiger kunnen blijken te zijn dan tot nu toe werd gedacht. Er zijn klimatologen die vermoeden dat de ongewoon warme zomers van het laatste decennium vooral een gevolg zijn van de verbetering van de luchtkwaliteit wat betreft stof, gecombineerd met de toegenomen temperatuur door het broeikaseffect van de gasuitstoot.

bron : wikipedia

____________________________

Fijn stof zou dus een negatieve invloed hebben op de opwarming van het klimaat.

conclusies :
- de opwarming van de aarde is wellicht veel dramatischer dan vooralsnog werd aangenomen

- maatregelen die leiden tot verbetering van het leefmilieu zullen leiden tot meer opwarming.


Minder auto's betekenen bvb minder C02 uitstoot maar ook minder fijn stof en dus ... meer opwarming.

Sommige wetenschappers hebben voorgesteld om bepaalde producten in de lucht te spuiten om een soort global dimming-effect te veroorzaken.
Bent u persoonlijk te vinden voor dergelijke, drastische maatregelen ?


Ik persoonlijk ben van mening dat we eerder aan de kwaliteit van ons leefmilieu moeten leren denken, ipv aan de opwarming waarin het menselijke aandeel gezien het global dimming effect wellicht klein is, misschien zelfs afremmend.

Men moet de impact van de mens op de natuur minimaliseren ipv de natuur trachten te beheren.

[Jantje]

Het verhaal van de opwarming en de luchtvervuiling is idd een heel ingewikkeld iets.


Maar het terugdraaien van de opwarming is nodig om het menselijk ras te kunnen laten overleven. Want deze diersoort heeft de wereld overbevolkt en is eigenlijk een plaag geworden voor elke andere levensvorm op aarde.

Als we de normaal gevolgde procedure zouden toepassen op deze plaag, dan zouden we nu een manier moeten zoeken om deze diersoort te bestrijden, zodat ze geen plaag meer zijn, maar terug op een normaal aantal komt. Zodat zij geen bedreiging meer vorm voor de andere levensvormen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Ik persoonlijk ben van mening dat we eerder aan de kwaliteit van ons leefmilieu moeten leren denken, ipv aan de opwarming waarin het menselijke aandeel gezien het global dimming effect wellicht klein is, misschien zelfs afremmend.

je conclusie dat het menselijk aandeel verwaarloosbaar is in strijd met de gangbare wetenschap.
verder graag wat uitleg over wat je bedoelt met 'denken aan de kwaliteit van het leefmilieu' : bedoel je hiermee het inperken cvan de uitstoot van fijn stof waardoor het global di=ming effect verkleint ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

verder graag wat uitleg over wat je bedoelt met 'denken aan de kwaliteit van het leefmilieu' : bedoel je hiermee het inperken cvan de uitstoot van fijn stof waardoor het global di=ming effect verkleint ?

idd. De paradox is dat maatregelen die genomen worden tegen de opwarming wel eens het opwarmingseffect zouden kunnen versterken. Ik zou deze maatregelen wel nemen, maar nu niet precies om de klimaatopwarming tegen te gaan, want in dat opzicht is het nogal belachelijk.

De vraag is eigenlijk wat het meest invloed heeft : de vuiligheid die auto's uitstoten om een soort zonnewerend scherm op te trekken , of de CO2 uitstoot die een opwarmend effect zou hebben. ra ra ra

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

idd. De paradox is dat maatregelen die genomen worden tegen de opwarming wel eens het opwarmingseffect zouden kunnen versterken. Ik zou deze maatregelen wel nemen, maar nu niet precies om de klimaatopwarming tegen te gaan, want in dat opzicht is het nogal belachelijk.

De vraag is eigenlijk wat het meest invloed heeft : de vuiligheid die auto's uitstoten om een soort zonnewerend scherm op te trekken , of de CO2 uitstoot die een opwarmend effect zou hebben. ra ra ra

je gaat er precies van uit dat beide factoren even groot zijn, quod non, de opwarming weegt zwaarder door.