De voorspelde gevolgen op middellange - en lange termijn

Groentje-18 · 7 november 2007, 20:34

Citaat:

07/11 'Graanprijzen blijven hoog'

De graanprijzen zullen tijdens het komende jaar op een hoog niveau blijven en zullen leiden tot een verdere stijging van de kosten van voedingsmiddelen als brood, pasta, vlees en melk. Dat heeft de Landbouw- en Voedselorganisatie van de Verenigde Naties (FAO) woensdag in het tweejaarlijks rapport "Food Outlook" gemeld.

"Zelden is er wereldwijd zo'n grote zorg geweest wegens de prijsinflatie bij levensmiddelen", aldus de organisatie tijdens de voorstelling van het rapport.

Aan de oorzaak van de blijvende stijgende graanprijzen liggen productieproblemen en lage oogsten in de belangrijkste exportlanden. Maar ook de hoge vraag naar biobrandstoffen en toenemende transportkosten doen de prijzen voor voedingsmiddelen stijgen. Specifiek door de hoge vraag naar biobrandstoffen (ethanol) zal de vraag en de prijs voor maïs, suiker, soja en palmolie tijdens de komende jaren sterk stijgen.

Speciaal rapporteur bij de VN Jean Ziegler haalt zwaar uit naar het gebruik van agrarische producten voor de productie van biobrandstoffen. Volgens de man is het een misdaad tegen de mensheid om producten voorzien voor de voedingsmiddelenindustrie te gebruiken voor biobrandstoffen. Vorige week zei de Zwitser nog dat hij vreest dat biobrandstoffen voor (nog meer) honger in de wereld zullen zorgen.

De FAO waarschuwt dat de jongste graanoogst veel lager is uitgevallen dan de oogsten uit de voorbije jaren, "terwijl de vraag naar graan in de levensmiddelenindustrie en voor industrieel gebruik sterk is gestegen".

Wat betreft de tarweproductie voor 2008, ziet de FAO het positief: alle tekenen zijn aanwezig dat er in de komende jaren meer tarwe verbouwd zal worden. Bij een normale stijgende vraag naar deze gewassen zou de prijs ervan kunnen dalen.

Pieke · 7 november 2007, 22:41

zucht groentje, uit dat hele artikel vind je het deel in het vet het belangrijkste? Terwijl er een regel verder staat dat alle tekenen voor de komende jaren wel positief zijn?

Tegenvallende opbrengsten zijn van alle tijden groentje, en niet iets van de laatste jaren. Vroeger werd daar niet zo hysterisch over gedaan.
Pas wanneer er een trend zichtbaar is, je weet wel, jaren na elkaar eenzelfde waarneming, dan pas kan je de titeltopic gebruiken.

Morduk · 8 november 2007, 10:27

Waar ligt nu de link tussen de zelfgekozen titel, de inhoud van het artikel en het subforum waar het geplaatst is?

Stratcat · 8 november 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Waar ligt nu de link tussen de zelfgekozen titel, de inhoud van het artikel en het subforum waar het geplaatst is?

Dit volgens mij: de onmiddellijke economische gevolgen van een Kyoto-beleid

Citaat:

Maar ook de hoge vraag naar biobrandstoffen en toenemende transportkosten doen de prijzen voor voedingsmiddelen stijgen. Specifiek door de hoge vraag naar biobrandstoffen (ethanol) zal de vraag en de prijs voor maïs, suiker, soja en palmolie tijdens de komende jaren sterk stijgen.

Maar ach, wat doet economisch inzicht ertoe als het lot van de hele wereld op het spel staat.

maarte · 8 november 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Waar ligt nu de link tussen de zelfgekozen titel, de inhoud van het artikel en het subforum waar het geplaatst is?

Het zou beter zijn dit in het nog op te richten
sub forum economie te plaatsen

Stratcat · 8 november 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

zucht groentje, uit dat hele artikel vind je het deel in het vet het belangrijkste? Terwijl er een regel verder staat dat alle tekenen voor de komende jaren wel positief zijn?

Tegenvallende opbrengsten zijn van alle tijden groentje, en niet iets van de laatste jaren. Vroeger werd daar niet zo hysterisch over gedaan.
Pas wanneer er een trend zichtbaar is, je weet wel, jaren na elkaar eenzelfde waarneming, dan pas kan je de titeltopic gebruiken.

Dit lijkt me een interessant artikel voor Groentje -18

http://en.wikipedia.org/wiki/Science#Scientific_method

Citaat:

A physical law or law of nature is a scientific generalization based on a sufficiently large number of empirical observations that it is taken as fully verified.

-=EXCALIBUR=- · 8 november 2007, 13:00

Ik versta dat toch allemaal niet zo goed.

Laatst was er in Ter zake of Panorama ( of een ander programma ) een reportage over de plaatselijke boeren in Afrika. Er was een boer die zijn graan niet wou verkopen omdat hij dit dan aan de prijs moest verkopen van de andere - uit Europa geimporteerde- producten die daar aangeboden worden. Hierdoor zou hij verkopen met verlies. Wat ik dan niet versta is hoe het mogelijk is dat geïmporteerde Europese producten goedkoper zijn dan de plaatselijk geteelde producten. Immers zijn de Europese lonen veel hoger en zijn er transportkosten bij. Die plaatselijke boer werkt voor een appel en een ei en nog kan hij niet concurreren met de Europese producten. Dit valt toch niet te rijmen?

Ik zie een aantal mogelijke verklaringen die dit verhaal verklaren maar ik heb daar dan ook kanttekeningen bij:

- de prijzen worden hier kunstmatig hoog gehouden: met welk doel?

- er is helemaal geen schaarste: omdat ze exporteren naar landen met lage lonen en omdat de producten DAN NOG goedkoper zijn dan de producten van de plaatselijke boeren: waarom dan iets verkopen aan een lagere prijs als je er hier een betere prijs voor krijgt?

- ik kijk iets over het hoofd: wat dan?

Pieke · 8 november 2007, 13:06

subsidies

Praetorian · 8 november 2007, 15:03

Gebrek aan protectionisme door onderdanige positie tegenover vrijhandel-organisaties.

Stratcat · 8 november 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gebrek aan protectionisme door onderdanige positie tegenover vrijhandel-organisaties.

Yeah right, laat je vooral niet teveel hinderen door een gebrek aan economische kennis.

Praetorian · 8 november 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Yeah right, laat je vooral niet teveel hinderen door een gebrek aan economische kennis.

Ik heb voldoende economische kennis, wees gerust. Getuige ervan het positief herwaarderen van het protectionisme.

Groentje-18 · 8 november 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

zucht groentje, uit dat hele artikel vind je het deel in het vet het belangrijkste? Terwijl er een regel verder staat dat alle tekenen voor de komende jaren wel positief zijn?

Tegenvallende opbrengsten zijn van alle tijden groentje, en niet iets van de laatste jaren. Vroeger werd daar niet zo hysterisch over gedaan.
Pas wanneer er een trend zichtbaar is, je weet wel, jaren na elkaar eenzelfde waarneming, dan pas kan je de titeltopic gebruiken.

De voorspellingen zijn dat de oogsten meer zullen tegenvallen door de klimaatverandering.
Enkel dat wou ik in de aandacht brengen, want velen lijken dat te vergeten.

Groentje-18 · 8 november 2007, 17:22

Citaat:

A physical law or law of nature is a scientific generalization based on a sufficiently large number of empirical observations that it is taken as fully verified.

Er vanuit gaande dat dit ééntje van een lange rij tegenvallende oogsten kan zijn dus, maw een tendens aangeeft en dus van een sufficiently large number of empirical observations.

Enfin, er zijn er al veel gepasseerd maar die heb ik niet vermeld. Ik dacht dat jullie dat wel zouden weten.

Als ik er iemand een plezier mee doe zoek ik ze even op.
Maar ik verwacht dat jullie me dan zullen vragen een statistische analyse te doen van deze tegenvallende oogsten in vergelijking met die van vorige jaren en af zullen komen met berichten van tegenvallende oogsten van het jaar 1600 v. Christus tot 1850 na dus ik kijk nog even de kat uit de boom hopende dat iemand anders dat binnenkort wel zal doen.

Groentje-18 · 8 november 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik versta dat toch allemaal niet zo goed.

Laatst was er in Ter zake of Panorama ( of een ander programma ) een reportage over de plaatselijke boeren in Afrika. Er was een boer die zijn graan niet wou verkopen omdat hij dit dan aan de prijs moest verkopen van de andere - uit Europa geimporteerde- producten die daar aangeboden worden. Hierdoor zou hij verkopen met verlies. Wat ik dan niet versta is hoe het mogelijk is dat geïmporteerde Europese producten goedkoper zijn dan de plaatselijk geteelde producten. Immers zijn de Europese lonen veel hoger en zijn er transportkosten bij. Die plaatselijke boer werkt voor een appel en een ei en nog kan hij niet concurreren met de Europese producten. Dit valt toch niet te rijmen?

Ik zie een aantal mogelijke verklaringen die dit verhaal verklaren maar ik heb daar dan ook kanttekeningen bij:

- de prijzen worden hier kunstmatig hoog gehouden: met welk doel?

- er is helemaal geen schaarste: omdat ze exporteren naar landen met lage lonen en omdat de producten DAN NOG goedkoper zijn dan de producten van de plaatselijke boeren: waarom dan iets verkopen aan een lagere prijs als je er hier een betere prijs voor krijgt?

- ik kijk iets over het hoofd: wat dan?

Massaproductie tgo kleinschaligheid misschien?

Nynorsk · 8 november 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De voorspellingen zijn dat de oogsten meer zullen tegenvallen door de klimaatverandering.
Enkel dat wou ik in de aandacht brengen, want velen lijken dat te vergeten.

en hoe oh hoe oh hoe moet dat artikel een ondersteuning zijn van die voorspelling?

Groentje-18 · 8 november 2007, 17:30

Niet. Behalve het zinneke in't vet dan.

Dat kan tellen qua selectiviteit éh?

Oké oké, ik ga al op zoek naar een ander.

Stratcat · 8 november 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Niet. Behalve het zinneke in't vet dan.

Dat kan tellen qua selectiviteit éh?

Oké oké, ik ga al op zoek naar een ander.

Ik word zo moedeloos van je berichten.

Groentje-18 · 8 november 2007, 17:58

Ik soms ook.

Niemand dwingt je ze te lezen.

Nynorsk · 8 november 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Niet. Behalve het zinneke in't vet dan.

Dat kan tellen qua selectiviteit éh?

Oké oké, ik ga al op zoek naar een ander.

Stratcat · 8 november 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik soms ook.

Niemand dwingt je ze te lezen.

Ik weet het, het is masochisme.

7 november 2007, 22:41	#2
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	zucht groentje, uit dat hele artikel vind je het deel in het vet het belangrijkste? Terwijl er een regel verder staat dat alle tekenen voor de komende jaren wel positief zijn? Tegenvallende opbrengsten zijn van alle tijden groentje, en niet iets van de laatste jaren. Vroeger werd daar niet zo hysterisch over gedaan. Pas wanneer er een trend zichtbaar is, je weet wel, jaren na elkaar eenzelfde waarneming, dan pas kan je de titeltopic gebruiken. __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

8 november 2007, 10:27	#3
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Waar ligt nu de link tussen de zelfgekozen titel, de inhoud van het artikel en het subforum waar het geplaatst is? __________________ 'T

8 november 2007, 13:00	#7
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Ik versta dat toch allemaal niet zo goed. Laatst was er in Ter zake of Panorama ( of een ander programma ) een reportage over de plaatselijke boeren in Afrika. Er was een boer die zijn graan niet wou verkopen omdat hij dit dan aan de prijs moest verkopen van de andere - uit Europa geimporteerde- producten die daar aangeboden worden. Hierdoor zou hij verkopen met verlies. Wat ik dan niet versta is hoe het mogelijk is dat geïmporteerde Europese producten goedkoper zijn dan de plaatselijk geteelde producten. Immers zijn de Europese lonen veel hoger en zijn er transportkosten bij. Die plaatselijke boer werkt voor een appel en een ei en nog kan hij niet concurreren met de Europese producten. Dit valt toch niet te rijmen? Ik zie een aantal mogelijke verklaringen die dit verhaal verklaren maar ik heb daar dan ook kanttekeningen bij: - de prijzen worden hier kunstmatig hoog gehouden: met welk doel? - er is helemaal geen schaarste: omdat ze exporteren naar landen met lage lonen en omdat de producten DAN NOG goedkoper zijn dan de producten van de plaatselijke boeren: waarom dan iets verkopen aan een lagere prijs als je er hier een betere prijs voor krijgt? - ik kijk iets over het hoofd: wat dan? __________________

8 november 2007, 13:06	#8
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	subsidies __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

8 november 2007, 15:03	#9
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Gebrek aan protectionisme door onderdanige positie tegenover vrijhandel-organisaties. __________________

8 november 2007, 17:30	#16
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Niet. Behalve het zinneke in't vet dan. Dat kan tellen qua selectiviteit éh? Oké oké, ik ga al op zoek naar een ander. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 8 november 2007 om 17:31.

8 november 2007, 17:58	#18
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik soms ook. Niemand dwingt je ze te lezen. __________________ Bedankt!