CO2-uitstoot auto's krijgt forse tegenwind

[Tavek]

Die mentaliteit verandert pas als rijden echt geld gaat kosten. Als fietsen/wandelen echt geld oplevert.

Mijn moeder zal het niet graag horen, want ze rijdt iedere dag 100 km om naar en van haar werk te komen, maar voor mij en mijn kinderen is het belangrijk dat het eens stopt met dit gezever.

Ik wandel/fiets zowat alles. Voor de rest heb ik OV. En ik geraak (in Nederland) ook overal. In Belgie kan dat nog al eens tegenvallen, wegens de extreem slechte verbindingen....

[kelt]

mentaliteitsverandering...ziedaar de grootste bijdrage die kan gebeuren....

Sedert,bijvoorbeeld,ondergetekende mordicus zoveel mogelijk fietst naar zijn werk is er,gemiddeld( ) minder dan 1 tankbeurt per maand nodig,dat is 40€ per maand "in the pocket"...

Gezien dit patroon mij ondertussen op minder dan 10000 km/jaar brengt zal mijn verzekeraar zich binnen enkele maanden aan een gesprekje kunnen verwachten....die 400€/jaar gaan serieus beknibbeld worden of hij kan het schudden

En dan is er nog de gezondheid natuurlijk,reeds 5 kilo er af en fysiek veel beter(het gevaar van een kilo per jaar is bezworen )

Dan is er uiteraard nog "het argument" van,"jank ,jank,maar ja,ik werk op 100 km van mijn woonplaats".....Ik ben veel te beleefd om daar mijn ongezouten mening over te geven


Overigens,onderstaande link is al eens geplaatst,maar hierbij nog eens...voor iedereen die geinteresseerd is in traktaten omtrent energie,geopolitiek en samenleving hoort dit absoluut in de favorietjes .Hoewel het Amerikaans is,is het vrijwel altijd relevant voor ons ook..

http://www.thenewatlantis.com



wat interesseerd de "oplettende burger" eigenlijk die co2-uitstoot nog

[kelt]

Ondertussen mag je berlijn,keulen en hanover niet meer binnen als je wagen niet van een kleurkaart voorzien is(rood,geel of groen),anders prompt 40 euro boete.Later op het jaar volgen nog eens 25 Duitse steden,waaronder Stuttgart en Munchen(!!).En voor Duitse automobilisten die "stout" geweest zijn een strafpunt op hun rijbewijs.

Dat kaartsysteem zou vooral die oude wagens(waaronder ook doelbewust gemikt wordt op oude camionetten,die zelfs geen "rood" kunnen krijgen) ,uit de steden moeten jagen.Je mag zo een rook-ijzer nog bezitten maar geleidelijk aan zul je er nergens meer mee naar toe kunnen

Men schat dat in Duitsland jaarlijks 75000 mensen te vroeg overlijden als gevolg van luchtvervuiling door verkeers-uitstoot.Dat alleen zou al voldoende reden moeten zijn om ouderwetse auto's van de baan te jagen ....


Ik denk dat ik er geen tekeningetje bij moet maken wat er binnen een paar jaar dan met de "rode" wagens zal moeten gebeuren

[Akke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gezien dit patroon mij ondertussen op minder dan 10000 km/jaar brengt zal mijn verzekeraar zich binnen enkele maanden aan een gesprekje kunnen verwachten....die 400€/jaar gaan serieus beknibbeld worden of hij kan het schudden

Ik fiets ook naar m'n werk, en ik heb bij Touring een (auto)verzekering speciaal voor de mensen die fietsend naar het werk gaan...

[NO_EPO]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen mag je berlijn,keulen en hanover niet meer binnen als je wagen niet van een kleurkaart voorzien is(rood,geel of groen),anders prompt 40 euro boete.Later op het jaar volgen nog eens 25 Duitse steden,waaronder Stuttgart en Munchen(!!).En voor Duitse automobilisten die "stout" geweest zijn een strafpunt op hun rijbewijs.

Dat kaartsysteem zou vooral die oude wagens(waaronder ook doelbewust gemikt wordt op oude camionetten,die zelfs geen "rood" kunnen krijgen) ,uit de steden moeten jagen.Je mag zo een rook-ijzer nog bezitten maar geleidelijk aan zul je er nergens meer mee naar toe kunnen

Men schat dat in Duitsland jaarlijks 75000 mensen te vroeg overlijden als gevolg van luchtvervuiling door verkeers-uitstoot.Dat alleen zou al voldoende reden moeten zijn om ouderwetse auto's van de baan te jagen ....


Ik denk dat ik er geen tekeningetje bij moet maken wat er binnen een paar jaar dan met de "rode" wagens zal moeten gebeuren

Ik ben het eens dat men normen steld en al wat niet aan de norm voldoet van de baan haalt. Maar men moet deze norm europees stellen.
Het kan niet dat ik een klasseur aan vingnetten op mijn voorruit moet gaan plakken om door Europa te rijden!!!!!!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door NO_EPO

Ik ben het eens dat men normen steld en al wat niet aan de norm voldoet van de baan haalt. Maar men moet deze norm europees stellen.
Het kan niet dat ik een klasseur aan vingnetten op mijn voorruit moet gaan plakken om door Europa te rijden!!!!!!

Allez, weer iemand van het type "ecologisme is de juiste weg maar 't moet plezant blijven".

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Allez, weer iemand van het type "ecologisme is de juiste weg maar 't moet plezant blijven".

Wat heb jij tegen een europese norm?
Of ben je gewoon dol op inefficiëntie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heb jij tegen een europese norm?
Of ben je gewoon dol op inefficiëntie?

Ik heb daar iets tegen omdat ik vind dat alle normen wereldwijd gelijk moeten zijn.
Het kan voor mij niet dat een voertuig dat hier verboden word, in Frankrijk nog wel mag rijden en dat een in Frankrijk verboden voertuig dan weer wel mag rijden in China of de USA.

Wereldwijd één en de zelfde milieu en veiligheidsnorm zou de regel moeten zijn, al de rest is Bull Shit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb daar iets tegen omdat ik vind dat alle normen wereldwijd gelijk moeten zijn.
Het kan voor mij niet dat een voertuig dat hier verboden word, in Frankrijk nog wel mag rijden en dat een in Frankrijk verboden voertuig dan weer wel mag rijden in China of de USA.

Wereldwijd één en de zelfde milieu en veiligheidsnorm zou de regel moeten zijn, al de rest is Bull Shit.

Dat is compleet utopisch omdat daar gewoon geen overeenstemming over te bereiken valt op dit moment.
Hoe ga je bvb. China of Afrika die normen opleggen?
De mentaliteit is daar nog lang niet klaar voor.

We hebben nu een Europees kader, misschien kunnen we de nationale verschillen al proberen uitvlakken en tot een europese normering komen.

In afwachting van de wereldregering en mondiale wetgeving.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is compleet utopisch omdat daar gewoon geen overeenstemming over te bereiken valt op dit moment.
Hoe ga je bvb. China of Afrika die normen opleggen?
De mentaliteit is daar nog lang niet klaar voor.

We hebben nu een Europees kader, misschien kunnen we de nationale verschillen al proberen uitvlakken en tot een europese normering komen.

In afwachting van de wereldregering en mondiale wetgeving.

Je moet idd ergens beginnen en daarom is een Europese norm al een goed begin.

En die normen zijn echt niet moeilijk op te leggen aan Afrika, je moet enkel een verbod invoeren voor de rijke landen om Afrika nog als dumpplaats te gebruiken voor de hier afgedankte goederen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...egenwind.dhtml

Het is dus eigenlijk toch om dood te vallen, dat bedrijven die veel te veel geld vragen, voor voertuigen die veel te gevaarlijk zijn voor het gebruik op de openbare weg, vinden dat ze ook nog eens het recht hebben om te eisen dat de werled zijn wetten en normen naar hun voertuigen moet aanpassen.

Ik ben meer dan blij dat de groene hype eindelijk eens wat deftige tegenwind krijgt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ben meer dan blij dat de groene hype eindelijk eens wat deftige tegenwind krijgt.

Het is geen hype. Het is de realiteit. En de Europese Comissie moet er iets aan doen.

Schrik dat je inkomsten en luxe moet gaan inboeten door milieumaatregelen ? Guess what, de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen is even wat belangrijker dan het feit dat de werkmens nu met een Audi R8 of een toyota rond rijden....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen hype. Het is de realiteit. En de Europese Comissie moet er iets aan doen.

Schrik dat je inkomsten en luxe moet gaan inboeten door milieumaatregelen ? Guess what, de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen is even wat belangrijker dan het feit dat de werkmens nu met een Audi R8 of een toyota rond rijden....

Dat is het groffe van heel de zaak, men moet niets inleveren aan luxe en inkomen.
Veel mensen verdienen zelfs hun brood dankzij het milieubeleid.

Als je moest weten hoeveel miljarden € er jaarlijks omgaan in deze sectoren dan zou je stijl achterover vallen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen hype. Het is de realiteit. En de Europese Comissie moet er iets aan doen.

Schrik dat je inkomsten en luxe moet gaan inboeten door milieumaatregelen ? Guess what, de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen is even wat belangrijker dan het feit dat de werkmens nu met een Audi R8 of een toyota rond rijden....

De klimaatdiscussie is in mijn ogen een overtrokken hype maar mijn portemonnee en levenswijze worden er wel rechtstreeks door getroffen en het kan ook geen kwaad dat er een tegengewicht wordt gevormd voor de media en de politici die meedraaien met de milieuwind.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is het groffe van heel de zaak, men moet niets inleveren aan luxe en inkomen.
Veel mensen verdienen zelfs hun brood dankzij het milieubeleid.

Als je moest weten hoeveel miljarden € er jaarlijks omgaan in deze sectoren dan zou je stijl achterover vallen.

Kan best zijn dat er een hele industrie rond bestaat, maar de middenklasse en de kMO's worden wel geconfronteerd met steeds verdergaande verplichtingen inzake milieu (energieattesten e.d.m.), attest electriciteit,... waardoor de bestedingsvrijheid van de gezinnen hoe langer hoe kleiner wordt. Niets inleveren aan inkomen? Mon oeil!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen hype. Het is de realiteit.

Ahem. Jij gelooft dat het de realiteit is, en je bent je er niet van bewust, daarom dat het een geloof is.

De antropogene opwarming van de aarde wetenschap steunt niet op wetenschap. Erger nog, heel weinig zaken die vandaag de dag moeten doorgaan voor "wetenschap" steunen op de realiteit.

Wiskundige modellen kunnen ons weinig tot niets bijbrengen als we niet eerst een wetenschappelijke logica hanteren. En bij dat laatste wringt het schoentje.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ahem. Jij gelooft dat het de realiteit is, en je bent je er niet van bewust, daarom dat het een geloof is.

De antropogene opwarming van de aarde wetenschap steunt niet op wetenschap. Erger nog, heel weinig zaken die vandaag de dag moeten doorgaan voor "wetenschap" steunen op de realiteit.

Wiskundige modellen kunnen ons weinig tot niets bijbrengen als we niet eerst een wetenschappelijke logica hanteren. En bij dat laatste wringt het schoentje.

jij zou door de grond zakken van schaamte als je wist hoever klimaatwetenschap staat.

Geninig overigens hoe mensen zoals Heftruck die geen donder afweten van wetenschap of van het onderwerp, toch de arrogantie menen te hebben een mening hieromtrent te mogen hebben. Voer voor sociologen ben je Heftruck

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kan best zijn dat er een hele industrie rond bestaat, maar de middenklasse en de kMO's worden wel geconfronteerd met steeds verdergaande verplichtingen inzake milieu (energieattesten e.d.m.), attest electriciteit,... waardoor de bestedingsvrijheid van de gezinnen hoe langer hoe kleiner wordt. Niets inleveren aan inkomen? Mon oeil!

gekreet in het ijle, of kan je je onzin staven ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kan best zijn dat er een hele industrie rond bestaat, maar de middenklasse en de kMO's worden wel geconfronteerd met steeds verdergaande verplichtingen inzake milieu (energieattesten e.d.m.), attest electriciteit,... waardoor de bestedingsvrijheid van de gezinnen hoe langer hoe kleiner wordt. Niets inleveren aan inkomen? Mon oeil!

Mag ik je even vertellen dat een auto op aardgas of biogas geen cent meer kost dan een auto op diesel.
Dat afbreekgas een neven product is van de mest en afvalverwerkingsbedrijven.
Dat de stroom die door hen opgewekt word helemaal slechts een nevenproduct is moet ik dus ook niet meer vertellen zeker.

Dat die installatie op minder dan 5 jaar volledig zijn terug verdiend en daarna nog eens 50 jaar meegaan is slechts een klein detail


Of met andere woorden je betaald om van je stront af te geraken en je betaald daarna nog eens om het nevenproduct van je eigen stront terug te krijgen

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

jij zou door de grond zakken van schaamte als je wist hoever klimaatwetenschap staat.

Geninig overigens hoe mensen zoals Heftruck die geen donder afweten van wetenschap of van het onderwerp, toch de arrogantie menen te hebben een mening hieromtrent te mogen hebben. Voer voor sociologen ben je Heftruck

Jij zou door de grond zakken van schaamte als je wist hoe ver "de wetenschap" niet stond en hoeveel zaken gebouwd zijn op fundamenteel foute assumpties.

Maar kom, 't is gemakkelijker om te zeggen dat ik fout ben in plaats van te vragen hoe ik daartoe kom. Een symptoom van het onvermogen oorzaak en gevolg van elkaar te onderscheiden.