Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Bekijk resultaten enquête: Big data is iets voor wie?
overheid 2 33,33%
privé 1 16,67%
wie vertrouwt dit zaakje? 3 50,00%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 February 2015, 20:11   #1
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard "Big data": overheid, privé, ... ?

Big data: een soort van monster wordt gecreëerd.

Boven het hoofd van de mensen, groter dan de natiestaat.

Wie vertrouwt dit zaakje?
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  big_data_visualisation_800_original.jpg‎
Bekeken: 102
Grootte:  209,2 KB
ID: 97191  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 February 2015, 21:55   #2
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 December 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Wat is er an sich mis met "big data"? Big data verwijst gewoon naar een manier van het verzamelen en analyseren van vele gegevens. Niet meer dan dat.

Big data onderzoekers zeggen niks over hoe die data moeten verzameld worden of hoe ze gebruikt moeten worden.

Dus misschien in deze discussie van bij de start een onderscheid maken tussen big data analyse als zodanig, en de wijze waarop de data worden vergaard. Het eerste lijkt me weinig problematisch, het tweede zelden.

Ik doe momenteel voor een klant een Big data project rond EU wetgeving en lobbying binnen de ontwikkelingssamenwerking. Alle data in een taxonomisch kader steken, daar een textanalyse op loslaten, en verbanden vinden (of uitvinden, want ik moet toch iets nuttig te zeggen hebben tegen die klant, niewaar? )
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes

Laatst gewijzigd door C2C : 13 February 2015 om 21:58.
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 February 2015, 22:29   #3
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 April 2012
Berichten: 37.149
Standaard

Privacy bestaat niet meer:


-Facebook/internet
- winkels/bedrijven die jouw smartphone scannen als je binnen hun bereik van wifi valt
- de ov-chipkaart (in België heb je een ander systeem).
- traject controle
- smart-tv's die jouw gedrag doorsturen

Dit heeft zowel voordelen als nadelen, het is aan jezelf hoe je ermee opgaat. In principe heb je de vrijheid om als een amish te gaan leven.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 February 2015, 19:43   #4
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Big data: een soort van monster wordt gecreëerd.

Boven het hoofd van de mensen, groter dan de natiestaat.

Wie vertrouwt dit zaakje?
Big government stinks.
Big data stinks.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 February 2015, 19:45   #5
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Dit heeft zowel voordelen als nadelen, het is aan jezelf hoe je ermee opgaat. In principe heb je de vrijheid om als een amish te gaan leven.
De typisch achterbakse wijzen van data doorgifte geven eigenlijk op zich al aan hoe je er het beste mee omgaat: niet gebruiken of blokkeren.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 June 2015, 22:41   #6
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

Rometty, de directeur van IBM:
"we zetten er het hele bedrijf op in"
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 June 2015, 22:59   #7
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

IBM gaat vol voor big data met Apache Spark
15 jun 2015
Met de open source technologie Spark kunnen bedrijven krachtige analyses toepassen op interne en externe data, zoals :
  • tweets,
  • blogs en
  • sensoren in wagens
  • en smartphones.
Op deze manier verkrijgen ze snel waardevolle inzichten uit deze data. De technologiereus noemt het één van de meest beloftevolle dataprojecten van het komende decennium.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 June 2015, 23:12   #8
Nexer
Parlementslid
 
Nexer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 November 2009
Berichten: 1.901
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Wat is er an sich mis met "big data"? Big data verwijst gewoon naar een manier van het verzamelen en analyseren van vele gegevens. Niet meer dan dat.
Niet akkoord. "Big data" is niks meer dan de hoeveelheid, als gevolg van het detail.

Big data onderzoek zegt niks over hoe die data moeten verzameld worden of hoe ze gebruikt moeten worden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Dus misschien in deze discussie van bij de start een onderscheid maken tussen big data analyse als zodanig, en de wijze waarop de data worden vergaard. Het eerste lijkt me weinig problematisch, het tweede zelden.
Akkoord, maar de manier waarop je data verzamelt heeft weinig te maken met hoeveel je terug krijgt. Een verwachting hangen aan de hoeveelheid data op basis van de gebruikte onderzoeksmethode lijdt wel eens tot onverwachte en ongewenste resultaten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Ik doe momenteel voor een klant een Big data project rond EU wetgeving en lobbying binnen de ontwikkelingssamenwerking. Alle data in een taxonomisch kader steken, daar een textanalyse op loslaten, en verbanden vinden (of uitvinden, want ik moet toch iets nuttig te zeggen hebben tegen die klant, niewaar? )
Dat is dan puur analyse. De verzameling kan echter "black box" of "white box" gebeurd zijn, zoals QA mensen dat noemen. (Quality Assurance, de testers van software).
__________________
Citaat:
"The liberals of today are the tyrants of tomorrow."

"For all those upper/middle class academics, harassment means all those loud ordinary people, who smell bad, who talk dirty."

Laatst gewijzigd door Nexer : 16 June 2015 om 23:17.
Nexer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 02:08   #9
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

Volgende immo site stond vandaag in de krant: http://beta.realo.com/

Een site die gebruikt maakt van zogenaamde "Big Data". Data die de overheid beschikbaar stelt en die via het internet kan geraadpleegd worden. Deze overheidsdata wordt via een stel algoritmen in informatie gegoten die helder gepresenteerd wordt. De Privacycommissie laat weten dat ze Realo gaat onderzoeken.
Immosite zegt hoe rijk en gekleurd je buren zijn
17 jun 2015
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 18 June 2015 om 02:09.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 06:55   #10
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 February 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 26.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
De typisch achterbakse wijzen van data doorgifte geven eigenlijk op zich al aan hoe je er het beste mee omgaat: niet gebruiken of blokkeren.
Ik denk dat de beste manier om ermee om te gaan is, van zoveel mogelijk misleidende en foute gegevens door te geven.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 07:07   #11
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

Lectuur:
Hadoop and Big Data [uitleg Cloudera]
What is Hadoop [uitleg IBM]
Welcome to Apache™ Hadoop® [uitleg Apache]
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 10:58   #12
Troubadour
Parlementslid
 
Troubadour's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 December 2013
Locatie: Europese Republiek der Verenigde Nederlanden
Berichten: 1.558
Standaard

Big data is de belangrijkste industrie van de laatste paar honderdduizend jaar.

Dat het nog bigger wordt is alleen maar toe te juichen. Meer rekenkracht voor de mensensoort!
__________________
Nederlanders ! blyft nu bijeen, wy moeten standvastich wezen

Troubadour is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 19:58   #13
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik denk dat de beste manier om ermee om te gaan is, van zoveel mogelijk misleidende en foute gegevens door te geven.
Wat ben je dan met zo een communicatie? Niks? Uiteindelijk moet je de andere zijde toch zeggen wat je wil zeggen.
Het enige dat ik zie is om zoveel mogelijk sites te blokkeren die fungeren als middlemen / centrale plaats van gegevensverzameling. Kijk bvb naar Google, je kunt haast geen pagina bezoeken zonder dat ie je ip enz meestuurt. Facebook idem. Twitter idem. Enz. Zonder er iets mee te maken te hebben zie je veel pagina's die gecodeerde strings ernaar sturen.
En kijk naar Windows, een bekende manier om sites te blokkeren is het hosts bestand, waar je bepaalde addressen kunt leiden naar 0.0.0.0. Maar M$ besliste om dat geen wildcards te laten ondersteunen (die keuze op zich zegt alles), zodat je moet sukkelen door talloze entries, en veel van die sites veranderen dan nog alle stappen, en hebben een willekeurig deel in het adres.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156

Laatst gewijzigd door Erw : 18 June 2015 om 20:06.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2015, 22:08   #14
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

Immobiliënwebsite verklapt waarde van elk huis, te koop of niet te koop
17 jun 2015
Of je je huis nu verkoopt of niet, de tijd waarin de waarde van je huis een geheim was, is voorbij. Op de immobiliënwebsite Realo krijgt immers élk, maar echt élk huis in ons land een prijsetiket opgeplakt. Pure fun voor de nieuwsgierigen onder ons, minder gezellig voor de op privacy gestelde zielen, maar het is niet anders. Toch vroegen wij ons af hoe de heren van Realo het hebben klaargespeeld om élk huis te schatten. “Uiteraard zijn die prijzen niet gebaseerd op basis van plaatsbezoek, maar is het een ruwe schatting. Daarbij werd rekening gehouden met meer dan 200 parameters, zoals de locatie, de grootte van het pand en gelijkaardige panden in de buurt die verkocht zijn. Die data verzamelen we en op basis daarvan maken we – in samenwerking met academische partners en de vastgoedwereld – een ruwe indicatie van de waarde van het huis”, vertelt Bregt Colpaert aan Clint.be.
(fig.: aanklikken om te vergroten)
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  realo_boom.jpg‎
Bekeken: 102
Grootte:  378,4 KB
ID: 98603  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 June 2015, 06:47   #15
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 February 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 26.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Wat ben je dan met zo een communicatie? Niks? Uiteindelijk moet je de andere zijde toch zeggen wat je wil zeggen.
Het enige dat ik zie is om zoveel mogelijk sites te blokkeren die fungeren als middlemen / centrale plaats van gegevensverzameling. Kijk bvb naar Google, je kunt haast geen pagina bezoeken zonder dat ie je ip enz meestuurt. Facebook idem. Twitter idem. Enz.
Omdat het "gratis" diensten zijn. There's no such thing as a free lunch he. En eerlijk gezegd, je kan moeilijk zeggen dat je enerzijds facebook of twitter wil gebruiken, waar je de exhibitionist wil uithangen, en dan komen huilen over privacy he. Dat is als een nudist die door het park loopt en dan huilt dat men hem in zijnen blote heeft gezien.

Voor de rest kan je tor gebruiken als je met google gevoelige dingen wil zoeken. En gebruik een linux systeem.

Je kan ook proxies gebruiken.

http://proxy-services-review.toptenreviews.com/

Daarvoor betaal je een beetje. Het kost een beetje moeite. Ongeveer evenveel als 3 of 4 pinten bier per maand. Hoeveel is je privacy waard ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 07:17   #16
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Omdat het "gratis" diensten zijn. There's no such thing as a free lunch he. En eerlijk gezegd, je kan moeilijk zeggen dat je enerzijds facebook of twitter wil gebruiken, waar je de exhibitionist wil uithangen, en dan komen huilen over privacy he. Dat is als een nudist die door het park loopt en dan huilt dat men hem in zijnen blote heeft gezien.

Voor de rest kan je tor gebruiken als je met google gevoelige dingen wil zoeken. En gebruik een linux systeem.

Je kan ook proxies gebruiken.

http://proxy-services-review.toptenreviews.com/

Daarvoor betaal je een beetje. Het kost een beetje moeite. Ongeveer evenveel als 3 of 4 pinten bier per maand. Hoeveel is je privacy waard ?
"Gratis" is geen licentie tot "eender wat".
Tegenover prestatie, staat evenredige tegenprestatie.
Iemand die exhibitionist wil uithangen, heeft daartoe de intentie. De eigen beslissing.
Facebook is net zomin als naturisme bedoeld als posten op dit forum als porno bedoeld zou zijn.
Prestatie: vlot kunnen zoeken op andere computers in een netwerk (internet).
Tegenprestatie: reklame lezen, en volgens keuze kopen of niet kopen.
Als Google mijn zoekresultaten manipuleert, en volgorde veranderen / treffers selecteren volgens wat zij (accurater: hun sponsors) willen dat ik koop, zodat ik telkens moet worstelen door niet relevante zaken, dan zie ik hun prestatie als ondermaats.
Google, is niet gratis. Hun sponsors solferen me een hogere prijs op als ik koop. De kost van Google, rekenen zij door. Echter, zolang ik prestaties als evenredig ervaar, geen probleem. Als ik dus hekel, impliceert dat echter van niet.
Mijn privacy, is zo relevant als ik wens dat ze is. Zou moeten. Google en consoorten nemen me die keuze af. Het is niet omdat ik een straat gebruik om van A naar B te gaan, dat ik akkoord moet gaan met heuvels putten en drek erin en erop. Google was tot enige jaren terug, een prestatie. Nu eerder een wanprestatie. Zo ervaar ik het om een beeld van de wereld (zoekresultaten) opgesolferd te krijgen dat amper nog de realiteit schetst. Waar ik vroeger resultaten zag geordend volgens mijn zoekwoorden, zie ik ze nu volgens wat zij (en sponsors) willen dat ik vind en/of niet vind. Nee, ik wil niet bloot lopen op straat om straat te mogen gebruiken.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 08:07   #17
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 February 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 26.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Facebook is net zomin als naturisme bedoeld als posten op dit forum als porno bedoeld zou zijn.
Facebook is bedoeld voor wat zijn eigenaar vindt dat het bedoeld is.

Citaat:
Prestatie: vlot kunnen zoeken op andere computers in een netwerk (internet).
Tegenprestatie: reklame lezen, en volgens keuze kopen of niet kopen.
Als Google mijn zoekresultaten manipuleert, en volgorde veranderen / treffers selecteren volgens wat zij (accurater: hun sponsors) willen dat ik koop, zodat ik telkens moet worstelen door niet relevante zaken, dan zie ik hun prestatie als ondermaats.
Dan ben jij vrij van bij hen geen diensten te gebruiken he.


Citaat:
Google, is niet gratis. Hun sponsors solferen me een hogere prijs op als ik koop. De kost van Google, rekenen zij door. Echter, zolang ik prestaties als evenredig ervaar, geen probleem. Als ik dus hekel, impliceert dat echter van niet.
Nog eens: dan ben je vrij van geen Google producten te gebruiken. Jij wordt niet gedwongen van wat dan ook van Google te gebruiken.

Citaat:
Mijn privacy, is zo relevant als ik wens dat ze is. Zou moeten. Google en consoorten nemen me die keuze af.
Hier volg ik je niet. Aangezien de eigenaars van Google kunnen bepalen wat de bedoeling van Google is, en aangezien jij vrij bent van al dan niet in te gaan op de aantrekkelijke diensten die zij aanbieden, ben jij totaal meester van je privacy wat Google betreft. Gebruik jij hun diensten (uit jouw eigen vrije keuze) dan wil dat zeggen dat jij je onderwerpt aan wat Google echt van jou wil. Als daarin het "afnemen van uw privacy" zit, dan ga jij daar uit eigen vrije keuze mee akkoord als je Google's diensten gebruikt.


Citaat:
Het is niet omdat ik een straat gebruik om van A naar B te gaan, dat ik akkoord moet gaan met heuvels putten en drek erin en erop. Google was tot enige jaren terug, een prestatie. Nu eerder een wanprestatie. Zo ervaar ik het om een beeld van de wereld (zoekresultaten) opgesolferd te krijgen dat amper nog de realiteit schetst.
Nog eens, gebruik Google dan niet.

In tegenstelling tot wat jij beweert, is "gratis" WEL een licentie tot "even wat". Het is niet omdat het gratis is, dat het kwaliteit moet zijn, net zomin als het kwaliteit moet zijn als het geld kost.

Als ik een frituur open doe met slecht gebakken frieten en verbrande frikandel, en daar 12 Euro voor vraag, dan is dat mijn goede recht, evenals het jouw goede recht is om dat een ondermaatse prestatie voor de prijs te vinden en dus niet bij mij te kopen.

Op dezelfde manier kan ik totaal buggy software gratis ter beschikking stellen. Jij hebt niet te klagen over het feit dat die software buggy is. Je moet die niet gebruiken.

Als jij schrijft "tegenover prestatie staat evenredige tegenprestatie" dan zou, van alle posters hier, jij toch de eerste moeten zijn om te schrijven dat wat die evenredigheid betreft, het aan de markt is van die te beslissen, zolang je vrij bent om al dan niet te "kopen".

Google biedt (gratis) iets aan. Vindt jij dat jouw tegenprestatie (verlies van privacy en gemanipuleerd antwoord ondergaan) groter is dan hun prestatie, dan kan jij, zoals elke acteur in de markt, beslissen van niet te "kopen", en dat is jouw manier om "prestatie" en "tegenprestatie" met elkaar in overeenstemming te brengen. Als jij vindt dat Google jou slecht gebakken frieten en een aangebrande frikandel aanbiedt voor 12 Euro, zou je ook niet kopen.

Wat in tegendeel gebeurd is, is een normale marktwerking. Vroeger was de prestatie van Google MEER dan de door de markt gewenste tegenprestatie. Google heeft zich dus aan de markt aangepast, door de tegenprestatie te verhogen (verlies aan privacy) en de prestatie te verminderen (minder betrouwbare resultaten) tot vraag en aanbod elkaar bereiken, en mensen vinden dat ze juist genoeg privacy kwijt zijn voor het bedenkelijke resultaat dat ze terug krijgen.

Vroeger waren Google diensten te goeiekoop, en de markt heeft dat bijgestuurd.

Laatst gewijzigd door patrickve : 20 June 2015 om 08:15.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 20:17   #18
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.061
Standaard

Enkele bekende internetmiljonairs werken aan Realo:"Realo wil de online wereld van vastgoed helemaal veranderen"
“Laat ons niet bang zijn van open data. De berg data waarover een overheid beschikt, is niet van de overheid, maar van het publiek. Iedereen went maar beter aan het idee dat overheden deze datasets in de toekomst nog meer met het publiek zullen delen.” Zo reageert minister van Digitale Agenda Alexander De Croo (Open Vld) op de heisa die is ontstaan over de immowebsite Realo. Die schetst voor elke buurt een sociaal profiel door onder meer gebruik te maken van allerlei databronnen van de overheid. Als gevolg van de digitalisering zitten overheden op een gigantische berg data. Er bestaat geen onderwerp – gaande van consumptiecijfers en de uitstoot van koolstof per geografische regio, tot het geneesmiddelenverbruik of beschikbare parkingplaatsen – of één of andere overheid beschikt wel over de nodige datasets. BRON
Men zou toch moeten beseffen dat deze open data tot de commons behoren, een soort van publieke data.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 20 June 2015 om 20:25.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 22:15   #19
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Facebook is bedoeld voor wat zijn eigenaar vindt dat het bedoeld is.

Dan ben jij vrij van bij hen geen diensten te gebruiken he.

Nog eens: dan ben je vrij van geen Google producten te gebruiken. Jij wordt niet gedwongen van wat dan ook van Google te gebruiken.

Hier volg ik je niet. Aangezien de eigenaars van Google kunnen bepalen wat de bedoeling van Google is, en aangezien jij vrij bent van al dan niet in te gaan op de aantrekkelijke diensten die zij aanbieden, ben jij totaal meester van je privacy wat Google betreft. Gebruik jij hun diensten (uit jouw eigen vrije keuze) dan wil dat zeggen dat jij je onderwerpt aan wat Google echt van jou wil. Als daarin het "afnemen van uw privacy" zit, dan ga jij daar uit eigen vrije keuze mee akkoord als je Google's diensten gebruikt.

Nog eens, gebruik Google dan niet.

In tegenstelling tot wat jij beweert, is "gratis" WEL een licentie tot "even wat". Het is niet omdat het gratis is, dat het kwaliteit moet zijn, net zomin als het kwaliteit moet zijn als het geld kost.

Als ik een frituur open doe met slecht gebakken frieten en verbrande frikandel, en daar 12 Euro voor vraag, dan is dat mijn goede recht, evenals het jouw goede recht is om dat een ondermaatse prestatie voor de prijs te vinden en dus niet bij mij te kopen.

Op dezelfde manier kan ik totaal buggy software gratis ter beschikking stellen. Jij hebt niet te klagen over het feit dat die software buggy is. Je moet die niet gebruiken.

Als jij schrijft "tegenover prestatie staat evenredige tegenprestatie" dan zou, van alle posters hier, jij toch de eerste moeten zijn om te schrijven dat wat die evenredigheid betreft, het aan de markt is van die te beslissen, zolang je vrij bent om al dan niet te "kopen".

Google biedt (gratis) iets aan. Vindt jij dat jouw tegenprestatie (verlies van privacy en gemanipuleerd antwoord ondergaan) groter is dan hun prestatie, dan kan jij, zoals elke acteur in de markt, beslissen van niet te "kopen", en dat is jouw manier om "prestatie" en "tegenprestatie" met elkaar in overeenstemming te brengen. Als jij vindt dat Google jou slecht gebakken frieten en een aangebrande frikandel aanbiedt voor 12 Euro, zou je ook niet kopen.

Wat in tegendeel gebeurd is, is een normale marktwerking. Vroeger was de prestatie van Google MEER dan de door de markt gewenste tegenprestatie. Google heeft zich dus aan de markt aangepast, door de tegenprestatie te verhogen (verlies aan privacy) en de prestatie te verminderen (minder betrouwbare resultaten) tot vraag en aanbod elkaar bereiken, en mensen vinden dat ze juist genoeg privacy kwijt zijn voor het bedenkelijke resultaat dat ze terug krijgen.

Vroeger waren Google diensten te goeiekoop, en de markt heeft dat bijgestuurd.
Ik wil Google niet gebruiken.
En toch, zie ik mijn browser gestuurd door pagina code op veel sites ermee (mijn) gegevens uitwisselen.
Waar ziet u uw vrije keuze?
Google is net bezig als Staat: de andere keuzes de nek omwringen, om dan te gaan dicteren.
Vrije marktwerking zorgt voor kopers en verkopers die tevreden zijn.
Ik wil niet betalen voor Google.
Ik wil Google niet gebruiken.
Dat laatste is lastig.
Net zoals Staat.
Google past zich niet aan aan de markt.
Google poogt de markt aan te passen.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 June 2015, 22:33   #20
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 February 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 26.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Ik wil Google niet gebruiken.
En toch, zie ik mijn browser gestuurd door pagina code op veel sites ermee (mijn) gegevens uitwisselen.
Maw, jij wil een site gebruiken die zelf google gebruikt.
Je kan adblock gebruiken als je wil. Je kan je proxy zo configureren dat google links niet doorgelaten worden. Je kan Tor gebruiken als je wil.

Met andere woorden, als je echt wil, kan je met een beetje moeite, niet te veel, van google af geraken. Dat heeft nadelen: je kan al die leuke dingen die Google je aanbiedt, dan niet meer gebruiken ook niet.


Citaat:
Waar ziet u uw vrije keuze?
Google is net bezig als Staat: de andere keuzes de nek omwringen, om dan te gaan dicteren.
Niet overdrijven. Niemand dwingt U van google te gebruiken. Niemand dwingt U van sites te bezoeken waar google ads draaien. Niemand dwingt U zelfs maar van op het internet te gaan. Dat is helemaal anders bij een staat. Die kan U fisiek dwingen.

Waar jij blijkbaar problemen mee hebt, is dat vele mensen zonder blozen de prijs aan Google willen betalen van hun privacy, om de snoepjes van Google mogen te hebben.

Citaat:
Vrije marktwerking zorgt voor kopers en verkopers die tevreden zijn.
Ik wil niet betalen voor Google.
Ik wil Google niet gebruiken.
Dat laatste is lastig.
Net zoals Staat.
Op het internet van allerlei gratis dingen profiteren en google vermijden, is LASTIG, zoals je zegt. De staat vermijden is niet alleen lastig, je zal fysiek gedwongen worden.

Citaat:
Google past zich niet aan aan de markt.
Google poogt de markt aan te passen.
Zoals elke marktspeler he. De markt aanpassen is een manier om in de markt te spelen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be