Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiŽren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 September 2016, 00:57   #1
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard Gaat wiskunde en recht toch samen ?

Er zijn 3 soorten wiskunde

1. Ingenieurs wiskunde(inbegrepen informatica en programmeren )

2. Logica

3. Abstracte wiskunde.

In abstracte wiskunde heb je geen wonderkinderen ,net zoals je er geen vind in de literatuur. Je moet alles lemma per lemma leren en het vergt jaren voor je er iets van begrijpt.

De 2 laatste soorten heb ik kunnen combineren en toepassen op recht ,van het eerste heb ik nooit een toepassing op recht gevonden.

graag uw input en mening .
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  combinatorics pvde.jpg‎
Bekeken: 151
Grootte:  55,2 KB
ID: 103725  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 01:13   #2
Carmagnole
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 June 2014
Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen.
Berichten: 1.498
Standaard

Geef een voorbeeld van een cyclische groep isomorf met exp(4*pi*t).

Laatst gewijzigd door Carmagnole : 2 September 2016 om 01:13.
Carmagnole is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 08:43   #3
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.434
Standaard

.

Laatst gewijzigd door parcifal : 2 September 2016 om 08:44.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 08:43   #4
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
De 2 laatste soorten heb ik kunnen combineren en toepassen op recht ,van het eerste heb ik nooit een toepassing op recht gevonden.
Hoe transformeer je bvb. het Burgerlijk wetboek en het Strafwetboek in abstracte regels? Je weet toch dat er een behoorlijke interne inconsistentie zit in de wet?
Hoe filter je dat eruit?
Hoe hou je dat up to date? (jaarlijks zijn er tal van aanpassingen uiteraard.)

Kortom, voor een bedrijf zou zoiets een gigantische taak zijn, een fulltime job voor minstens 20 a 30 specialisten.
Bij kluwer bvb. Is er een volledige tak van het bedrijf bezig met het publiceren van aanpassingen en jaarlijkse uitgaven, enkel maar op het vlak van recht.

Hoe doe jij dat in je eentje? Of helpt Viv mee?

Laatst gewijzigd door parcifal : 2 September 2016 om 08:44.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 09:44   #5
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole Bekijk bericht
Geef een voorbeeld van een cyclische groep isomorf met exp(4*pi*t).
Je hebt geen computational kennis nodig van de wiskunde ,maar het gedeelte uit wijsbegeerte zie :

http://www.klassiekekring.be/wp-cont...jsbegeerte.pdf


vanaf blz 59

maar zal het antwoord geven in de koetjes en kalfjes (en cyclische groep is altijd abelian ,moet dit gaan opzoeken in (en die staat in Antwerpen)
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 2 September 2016 om 09:59.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 09:50   #6
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Hoe transformeer je bvb. het Burgerlijk wetboek en het Strafwetboek in abstracte regels? Je weet toch dat er een behoorlijke interne inconsistentie zit in de wet?
Hoe filter je dat eruit?
Hoe hou je dat up to date? (jaarlijks zijn er tal van aanpassingen uiteraard.)

Kortom, voor een bedrijf zou zoiets een gigantische taak zijn, een fulltime job voor minstens 20 a 30 specialisten.
Bij kluwer bvb. Is er een volledige tak van het bedrijf bezig met het publiceren van aanpassingen en jaarlijkse uitgaven, enkel maar op het vlak van recht.

Hoe doe jij dat in je eentje? Of helpt Viv mee?
je transformeert geen enkel wetboek in abstracte zaken je maakt een set met benodigde wetsartikelen Z(special) en dan maar eerst ga je proberen Q(spec) op te stellen via boolean operators ,daarna ga je R(spec) opstellen.
Ik herhaal even het abstracte patroon uit K en K

Abstracte algebra toegepast op recht.


N (Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen.
Z(Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen met hun negatie als operator.
Q(Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen met de Boolean operators .
Rar(Alg) : Q(Alg) met alle rechtspraak inplementaties toegevoegd.(uit A volgt B)
R(Alg) : Q(Alg) met alle rechtspraak en rechtsleer.
C(Alg) : R(Alg) met toevoeging IPR (internationaal privaat recht) en bilaterale landen overeenkomsten

N(special) : set zorgvuldig uitgekozen wetsartikelen voor een specifieke zaak.
Z(special) : set zorgvuldig uitgekozen wetsartikelen voor een specifieke zaak met negatie als operator
Q(special) : Z(special) met alle boolean operators.
R(special) : Q(special) met zorgvuldig uitgekozen implementaties (uit A volgt B)
Simple extension (slechts 1 implementatie toegevoegd)
Finate extension (meerdere implementaties toegevoegd zoals lemmaís ,tautologieŽn en bewezen stellingen axiomatisch opgebouwd zoals de sterfhuisconstructie)
C(special) : R(special) met toevoeging van zorgvuldig uitgekozen internationale rechtspraak en rechtsleer.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 2 September 2016 om 09:53.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 09:55   #7
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Wat je wel doet is een data base maken met Ca's centralisers.

Ca: centralizers

Cni : Centraliser rond een wetsartikel ,dus alle wetsartikelen die met dit wetsartikel ni of nj (waarbij i,j,k,l,..... diverse wetsartikelen zijn) commute.

OPGELET niet te verwarren met N(special) wat een set is van diverse wetsartikelen die al dan niet met elkaar commuten (verbandhouden) en die zijn samengebracht om een speciale case te verdedigen .


Centralisers vind je in elke uitspraak van cassatie bovenaan het vonnis met de vermelding van mogelijke wetsovertredingen.

Centralisers maken het U mogelijk om onmiddellijk alle benodigde wetsartikelen te vinden voor het samen stellen van de Q(special)
Q(special) is wat men in Galois theorie de base field noemt.

Een data base van Ca's is het begin van het systeem.[/b]

Voorbeeld Ca 1184 B.W

set B.W. 1654,1131,1133,1134,1135,1372,1165,1167,1148,1302, 1303,300,229, en 810 Ger. W. en art 8 Hyp. W.

en dan nog 1 art in de faillissements wet.(oud 546 faill wet )
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 10:20   #8
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole Bekijk bericht
Geef een voorbeeld van een cyclische groep isomorf met exp(4*pi*t).
Op het eerste zicht zou ik denken dat t (tijd) de circel verdeeld in x aantal gelijke delen men neemt best T/2 omdat het 4 pie is en niet 2 pi ,als dan de circel wordt verdeeld in vb 5 gedeelte dan is de groep isomorph aan F5 met als groepstafel de finite groep z module 5. (maar dit heb je niet nodig in de doorsnede wiskunde en recht ,dit is te computational)
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  euler-identity.png‎
Bekeken: 322
Grootte:  63,8 KB
ID: 103746  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 12:18   #9
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole Bekijk bericht
Geef een voorbeeld van een cyclische groep isomorf met exp(4*pi*t).
Kom even eten , formule is niet duidelijk omdat je het niet wiskundig kunt schrijven , als i er niet in voorkomt gaan we niet in C en bijgevolg blijven we op R (real line) en verdeeld t de lijn in een aantal linstukken en dat aantal moet een priemgetal zijn anders hebben we 0 delers in het finite field. maar deze P bepaald dus de groep Fp

Het gaat in deze draad om toepassingen van wiskundige technieken en tools op recht ,niet om formula ,je kan geen wetsartikelen of vonissen en arresten met elkaar optellen,aftrekken,delen en of vermenigvuldigen.

VB de descent van fermat ,of de inductie regel ,of de techniek van het ongerijmde dat je overneemt in het samenstellen van je R(spec)
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  A323674.jpg‎
Bekeken: 160
Grootte:  53,5 KB
ID: 103748  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  Hoogspringen4528.jpg‎
Bekeken: 138
Grootte:  581,9 KB
ID: 103749  

Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 14:29   #10
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
je transformeert geen enkel wetboek in abstracte zaken je maakt een set met benodigde wetsartikelen Z(special) en dan maar eerst ga je proberen Q(spec) op te stellen via boolean operators ,daarna ga je R(spec) opstellen.
OK, Jura levert mij bvb. 75 920 resultaten enkel en alleen op het vlak van Belgisch Belastingrecht.

Vertrekkende van die basis, hoe maak jij je setjes? Het duurt al een klein jaar om al die artikels enkel nog maar te lezen natuurlijk.

Laatst gewijzigd door parcifal : 2 September 2016 om 14:29.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 14:58   #11
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.208
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
OK, Jura levert mij bvb. 75 920 resultaten enkel en alleen op het vlak van Belgisch Belastingrecht.

Vertrekkende van die basis, hoe maak jij je setjes? Het duurt al een klein jaar om al die artikels enkel nog maar te lezen natuurlijk.
Jamaar, Bedrijvendoktoor werkt alleen met de nummers van de wetsartikels. De inhoud is volstrekt onbelangrijk.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 15:02   #12
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.208
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
Op het eerste zicht zou ik denken dat t (tijd) de circel verdeeld in x aantal gelijke delen men neemt best T/2 omdat het 4 pie is en niet 2 pi ,als dan de circel wordt verdeeld in vb 5 gedeelte dan is de groep isomorph aan F5 met als groepstafel de finite groep z module 5. (maar dit heb je niet nodig in de doorsnede wiskunde en recht ,dit is te computational)


Volslagen onzin verpakt in isomorf gezwijmel, en geen antwoord op de gestelde vraag.
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 15:17   #13
TheFourHorsemen
Europees Commissaris
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 January 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 6.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
je transformeert geen enkel wetboek in abstracte zaken je maakt een set met benodigde wetsartikelen Z(special) en dan maar eerst ga je proberen Q(spec) op te stellen via boolean operators ,daarna ga je R(spec) opstellen.
Ik herhaal even het abstracte patroon uit K en K

Abstracte algebra toegepast op recht.


N (Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen.
Z(Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen met hun negatie als operator.
Q(Alg) : Verzameling van alle wetsartikelen met de Boolean operators .
Rar(Alg) : Q(Alg) met alle rechtspraak inplementaties toegevoegd.(uit A volgt B)
R(Alg) : Q(Alg) met alle rechtspraak en rechtsleer.
C(Alg) : R(Alg) met toevoeging IPR (internationaal privaat recht) en bilaterale landen overeenkomsten

N(special) : set zorgvuldig uitgekozen wetsartikelen voor een specifieke zaak.
Z(special) : set zorgvuldig uitgekozen wetsartikelen voor een specifieke zaak met negatie als operator
Q(special) : Z(special) met alle boolean operators.
R(special) : Q(special) met zorgvuldig uitgekozen implementaties (uit A volgt B)
Simple extension (slechts 1 implementatie toegevoegd)
Finate extension (meerdere implementaties toegevoegd zoals lemmaís ,tautologieŽn en bewezen stellingen axiomatisch opgebouwd zoals de sterfhuisconstructie)
C(special) : R(special) met toevoeging van zorgvuldig uitgekozen internationale rechtspraak en rechtsleer.
Hoe bepaal je de negatie van een wet?

Hoe voeg je in hemelsnaam alle rechtsleer en rechtspraak toe?
TheFourHorsemen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 15:59   #14
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 July 2004
Berichten: 47.917
Standaard

Grammatica is ook logica is dus ook wiskunde.

Jouw titel is verkeerd.
Het is niet juist om te zeggen: Gaat wiskunde en recht toch samen ?
Want wiskunde en recht zijn twee zaken; dat is meervoud.

Dus zeg voortaan maar: Gaan wiskunde en recht toch samen ?

Het verwondert me zelfs dat iemand zoiets niet aanvoelt.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:23   #15
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Grammatica is ook logica is dus ook wiskunde.

Jouw titel is verkeerd.
Het is niet juist om te zeggen: Gaat wiskunde en recht toch samen ?
Want wiskunde en recht zijn twee zaken; dat is meervoud.

Dus zeg voortaan maar: Gaan wiskunde en recht toch samen ?

Het verwondert me zelfs dat iemand zoiets niet aanvoelt.

.
Bedankt ,heb echt geen gevoel voor taal en ben er nooit in geÔnteresseerd geweest, kon er niets mee verdienen.

Met dit wel
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:28   #16
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
OK, Jura levert mij bvb. 75 920 resultaten enkel en alleen op het vlak van Belgisch Belastingrecht.

Vertrekkende van die basis, hoe maak jij je setjes? Het duurt al een klein jaar om al die artikels enkel nog maar te lezen natuurlijk.
KLOPT maar ik was enkel geintresseerd in sterfhuisconstructies en daardoor kon ik mij beperken tot een klein set N(spec) maximaal 100 wetsartikelen .

Het vinden van de Ca 's was en is nog geen sinecure ,dat doe je door veel monografieŽn en arresten cassatie te ontleden en met veel :
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  4-pcs-Lot-High-Quality-STABILO-neon-highlighter-Toothpaste-font-b-marker-b-font-font-b.jpg‎
Bekeken: 1128
Grootte:  364,9 KB
ID: 103758  

__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 2 September 2016 om 16:28.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:38   #17
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Hoe bepaal je de negatie van een wet?

Hoe voeg je in hemelsnaam alle rechtsleer en rechtspraak toe?
De negatie van een wet kan je niet bepalen ,wel de negatie van een wetsartikel
vb ~ 1377 Bw er heeft geen verrijking zonder oorzaak plaats gehad.

Ook kan je de negatie van een wetsartikel bereiken door toevoeging 1321 BW (tegenbrief) maar dan ben je al Q (spec) aan het maken door toevoeging van de operator EN

Toevoeging van rechtspraak en rechtsleer leg ik je in een later stadium uit als iedereen mee is tot aan Q(spec) .

Het is hier dat ik dan Galois en Grassmann ga uitleggen ,maar laat ons eerst de basis leggen aan de hand van diverse vragen (gebeurt ook zo in mijn voordrachten en opleidingen)

Dus al wat je niet verstaat tot Q (spec) moet je nu vragen ,ik wil je leren hoe je zo een Q(spec ) maakt in jouw specifiek geval .

Uit dit boek heb ik zeer veel ideeen gehaald. Daar gaat men ook uit van objecten (Alg) die dan worden omgevormd in objecten (spec)
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven

Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 2 September 2016 om 16:38.
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:41   #18
bedrijven docter
Minister
 
bedrijven docter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 April 2016
Locatie: berchem
Berichten: 3.227
Stuur een bericht via Skype™ naar bedrijven docter
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper Bekijk bericht
Jamaar, Bedrijvendoktoor werkt alleen met de nummers van de wetsartikels. De inhoud is volstrekt onbelangrijk.
lees het voorgaande ,je onderschat mij zeer

zie maar naar je geschiedenis figuur stalin.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
bedrijven docter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:50   #19
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
KLOPT maar ik was enkel geintresseerd in sterfhuisconstructies en daardoor kon ik mij beperken tot een klein set N(spec) maximaal 100 wetsartikelen .

Het vinden van de Ca 's was en is nog geen sinecure ,dat doe je door veel monografieŽn en arresten cassatie te ontleden en met veel :

Kleurstiften. Ooo - kee.

En die arresten van cassatie, hoe ontleed je die dan en hoe qualificeer en quanitificeer je de inhoud?

Tel je de woordjes? Is het een vorm van Scrabble?
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 September 2016, 16:52   #20
TheFourHorsemen
Europees Commissaris
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 January 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 6.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter Bekijk bericht
De negatie van een wet kan je niet bepalen ,wel de negatie van een wetsartikel
vb ~ 1377 Bw er heeft geen verrijking zonder oorzaak plaats gehad.

No way dat dit lukt voor elk wetsartikel.
TheFourHorsemen is nu online   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be