Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 July 2017, 07:35   #1
Vlad
Parlementslid
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 November 2012
Berichten: 1.592
Standaard Grote IT bedrijven/platvorrmen opbreken.

Er gaan meer en meer stemmen op om een standard oil operatie uit te voeren op de monopolistische internet-platvormen als Facebook, Google ea. Vroeger hadden politici soms nog ballen aan hun lijf en als de monopolies te groot werden, brak men ze in stukken om de burgers te beschermen. Nu gaat men niet verder dan wat boetes uit schrijven. Ik zie drie redenen hiervoor.

1. De platvormen beheersen de nieuwsstroom en dat betekent macht.
2. Het zijn platvormen. Breek ze in stukken en hun aantrekkingskracht verdwijnt in het niets. De dienst die ze leveren gaat verloren voor de gebruikers (die eigenlijk wel het product zijn maar dit laten we even ter zijde).
3. Ze hebben niet één of enkele eigenaars maar een heel pak aandeelhouders itt de grote bedrijven van weleer als Standard Oil.

Dus hoe kan men die monopolies aan pakken zonder de gebruikers of de kleine aandeelhouders te raken ? Enkele hele en halve oplossingen met zowel voor als nadelen zoals dat gaat :

1. Nationalisatie. De UN neemt de wereldwijde platvormen over. Een niet verkiesbare overheidsinstelling die al onze gegevens gaat krijgen en het nieuws kan sturen, die aan niets of niemand verantwoording schuldig is en die het niets kan schelen of de dienst naar behoren werkt of niet. Ik zie geen positieve gevolgen.

2. Opbreken. ABC zou men kunnen opbreken, Google moeilijk. Facebook opbreken ? Opbreken zal vermoedelijk enkel lukken als men ze verplicht nationaal te werken maar dan zit je weer met nationale monopolies en de grote kracht van de platvormen is net dat ze goed passen in de globalisering en een globale dienst zijn. Ik zie weer geen positieve gevolgen. (Behalve bij ABC dat zo divers is dat men het makkelijk kan opbreken - maar breekt men zo ook de innovatie niet af ?)

3. Technologische en wettelijke barrières opheffen die van de platvormen eilanden maken. Andere bedrijven zouden moeten kunnen (mogen) aanhaken op bestaande platvormen. (Ipv dat de platvormen nu overal elders inhaken)

4. Informatiegaring en verwerking beperken. Men zou Facebook of Google bvb kunnen verbieden iets met de informatie te doen en ze dus dwingen betalende diensten te worden met een heel ander dienst-verdienmodel. Misschien dat dat hun macht breekt en er alternatieven kunnen ontstaan.

Dit zijn enkele vlugge losse gedachten. Wat denken jullie ?

Discuss please, thanks ^^

Laatst gewijzigd door Vlad : 16 July 2017 om 07:43.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 July 2017, 14:40   #2
Vlad
Parlementslid
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 November 2012
Berichten: 1.592
Standaard

Of men kan er tenminste voor zorgen dat ze overal belastingen betalen en bijdragen aan de samenleving waar ze aan verdienen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 July 2017, 22:47   #3
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht

Discuss please, thanks ^^
Is that you Bem?
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 July 2017, 23:01   #4
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 33.368
Standaard

Hoeveel unieke forummers zitten hier nog ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 July 2017, 23:48   #5
Wapper
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Wapper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 June 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 12.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Hoeveel unieke forummers zitten hier nog ?
Ik beveel me aan...
Wapper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 August 2017, 00:47   #6
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Er gaan meer en meer stemmen op om een standard oil operatie uit te voeren op de monopolistische internet-platvormen als Facebook, Google ea. Vroeger hadden politici soms nog ballen aan hun lijf en als de monopolies te groot werden, brak men ze in stukken om de burgers te beschermen. Nu gaat men niet verder dan wat boetes uit schrijven. Ik zie drie redenen hiervoor.
Het eerste wat moet gebeuren is een juiste omschrijving vinden van wat die organisaties juist doen.
Begrijpen wat er daar gebeurt. Meer mensen als Snowden die op mediagenieke wijze alles op straat gooien.
Dat zuigt de aandacht.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 13 August 2017 om 00:50.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 August 2017, 01:00   #7
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
1. De platvormen beheersen de nieuwsstroom en dat betekent macht.
2. Het zijn platvormen. Breek ze in stukken en hun aantrekkingskracht verdwijnt in het niets. De dienst die ze leveren gaat verloren voor de gebruikers (die eigenlijk wel het product zijn maar dit laten we even ter zijde).
3. Ze hebben niet één of enkele eigenaars maar een heel pak aandeelhouders itt de grote bedrijven van weleer als Standard Oil.

Dus hoe kan men die monopolies aan pakken zonder de gebruikers of de kleine aandeelhouders te raken ?
Wat Google, Facebook, Apple, Microsoft, Amazon, Baidu, ... doen zit opgeslagen in gigantische datacentra.
Deze datacentra vreten kolossaal veel electriciteit.
Als europese overheid zou je de pries er kunnen uittrekken. Haha.
Daat gaat natuurlijk niet, maar misschien toch veel meer regelgeving beginnen maken.
Buitenlanders die onze voornaamste grondstof, onze data, massaal stelen.
Dat komt niet goed.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 13 August 2017 om 01:00.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 August 2017, 01:14   #8
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Enkele hele en halve oplossingen met zowel voor als nadelen zoals dat gaat :

1. Nationalisatie. De UN neemt de wereldwijde platvormen over. Een niet verkiesbare overheidsinstelling die al onze gegevens gaat krijgen en het nieuws kan sturen, die aan niets of niemand verantwoording schuldig is en die het niets kan schelen of de dienst naar behoren werkt of niet. Ik zie geen positieve gevolgen.

2. Opbreken. ABC zou men kunnen opbreken, Google moeilijk. Facebook opbreken ? Opbreken zal vermoedelijk enkel lukken als men ze verplicht nationaal te werken maar dan zit je weer met nationale monopolies en de grote kracht van de platvormen is net dat ze goed passen in de globalisering en een globale dienst zijn. Ik zie weer geen positieve gevolgen. (Behalve bij ABC dat zo divers is dat men het makkelijk kan opbreken - maar breekt men zo ook de innovatie niet af ?)

3. Technologische en wettelijke barrières opheffen die van de platvormen eilanden maken. Andere bedrijven zouden moeten kunnen (mogen) aanhaken op bestaande platvormen. (Ipv dat de platvormen nu overal elders inhaken)

4. Informatiegaring en verwerking beperken. Men zou Facebook of Google bvb kunnen verbieden iets met de informatie te doen en ze dus dwingen betalende diensten te worden met een heel ander dienst-verdienmodel. Misschien dat dat hun macht breekt en er alternatieven kunnen ontstaan.
Hoe ga je Google bijvoorbeeld opbreken?
We weten niet eens hoe het werkt.
In hun zoekrobot zitten hoeveel variabelen? Tweehonderd?
Kan deze zoekrobot beschouwd worden als een nutsvoorziening?
Van algemeen nut?

Twee. Waar werkt Google momenteel aan?
Buitenlanders die onze voornaamste grondstof, onze data, massaal stelen. Gevaarlijk.
Wat doen ze met deze massaal gestolen data?
Temeer daar er achter Google de NSA staat.
Plus het Pentagon, de CIA, DARPA, een agentschap voor oorlog in de ruimte, enzovoort.
De militaire uitgaven in de VS zijn fenomenaal.
Ze voeden er een complex dat steeds nieuwe oorlogen nodig heeft.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 August 2017, 01:16   #9
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 22.871
Standaard

In het binnenland heb je de ISPs die massaal data verzamelen. Ook daar een monopolie met twee.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 13 August 2017 om 01:16.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be