Duitstalige Gemeenschap wil meer bevoegdheden - Pagina 2

Txiki · 16 september 2009, 15:08

We zullen zien. Ik heb de vraag gesteld aan wie ze gesteld moet worden. Eens zien of ik antwoord krijg. Al de rest van jullie reacties is gespeculeer, vrucht van individuele hersenspinsels en ingegeven door hoogst persoonlijke opvattingen en standpunten.

ps: ik vind het eigenaardig dat jullie zich daar geen vragen bij stellen. Nee, zonder verder na te denken over de impact van zo'n hervormingen, staan jullie te juichen? Voor zo'n mensen huiver ik.

Geert C · 16 september 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

We zullen zien. Ik heb de vraag gesteld aan wie ze gesteld moet worden. Eens zien of ik antwoord krijg. Al de rest van jullie reacties is gespeculeer, vrucht van individuele hersenspinsels en ingegeven door hoogst persoonlijke opvattingen en standpunten.

Je kan misschien eens googelen op vroegere voorstellen om een referendum over een Duitstalige "gewest-gemeenschap" te houden.

Txiki · 16 september 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan misschien eens googelen op vroegere voorstellen om een referendum over een Duitstalige "gewest-gemeenschap" te houden.

Daar is nooit iets van terechtgekomen. En een vraag voorleggen in referendum betekent nog altijd niet dat de Duitstalige Gemeenschap als dusdanig, als politieke instantie, deze of gene eis of wens heeft kenbaar gemaakt...

Maar goed, laten we ervan uitgaan dat die wens wel degelijk leeft. Wat betekent dat voor de rest van gewesten en gemeenschappen én voor de bevoegdheidsverdeling inzake staatshervormingen?

Geert C · 16 september 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daar is nooit iets van terechtgekomen. En een vraag voorleggen in referendum betekent nog altijd niet dat de Duitstalige Gemeenschap als dusdanig, als politieke instantie, deze of gene eis of wens heeft kenbaar gemaakt...

Neen, maar de resoluties die het Duistalige parlement gestemd heeft wel. Daarin staat niet expliciet de eis om een eigen gewest, maar wel de eis om meer gewestelijke bevoegdheden over te dragen.

Citaat:

Maar goed, laten we ervan uitgaan dat die wens wel degelijk leeft. Wat betekent dat voor de rest van gewesten en gemeenschappen én voor de bevoegdheidsverdeling inzake staatshervormingen?

Voor de rest? Niets eigenlijk, enkel het Waalse gewest verliest een paar gemeenten en inzake de bevoegdheidsverdeling hoeft er niets te veranderen.

Txiki · 16 september 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, maar de resoluties die het Duistalige parlement gestemd heeft wel. Daarin staat niet expliciet de eis om een eigen gewest, maar wel de eis om meer gewestelijke bevoegdheden over te dragen.

Ok, die eis leeft dus. Zover zijn we al.

Stel dat zo'n overheveling effectief zou gebeuren. Wat zouden de gevolgen zijn voor de andere gewesten en gemeenschappen? En voor de bevoegdheidsverdelingen inzake staatshervorming?

Is dat dan een stap om de gemeenschappen af te schaffen op termijn?

Txiki · 16 september 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor de rest? Niets eigenlijk, enkel het Waalse gewest verliest een paar gemeenten en inzake de bevoegdheidsverdeling hoeft er niets te veranderen.

Daar ben ik dus niet zo zeker van he

Kan het BHG dan omgekeerd ook gemeenschapsbevoegdheden krijgen?

BWarrior · 16 september 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090915_075

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Binnenland
Duitstalige Gemeenschap wil meer bevoegdheden
dinsdag 15 september 2009
Bron: BELGA
Auteur: wle

EUPEN - Karl-Heinz Lambertz (SP), minister-president van de Duitstalige Gemeenschapsregering, heeft dinsdag in zijn regeerverklaring voor het parlement in Eupen gepleit voor meer bevoegdheden en de verdere uitbouw van de autonomie.

...

Vooral de bevoegdheden ruimtelijke ordening, stedenbouw en huisvesting moeten dringend overgeheveld worden, vindt de DG-regering. "De DG en niemand anders moeten kunnen beslissen wat, wanneer, waar en hoe er gebouwd mag worden in het Duitse taalgebied", aldus Lambertz.

De DG zal er ook over waken in toekomstige discussies over de staatshervorming als volwaardige deelstaat betrokken te worden. De regering-Lambertz zal daarvoor zelf initiatieven nemen en contact opnemen met de federale regering.

De debatten over de regeerverklaring vinden plaats op maandag 21 september.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Hoe zullen de debatten verlopen, denkt u?

Binnenkort zit wellicht niet alleen het Noorden van het land propvol fascisten, racisten en egoïsten, maar ook nog eens het Oosten.

Wanneer komt "Tschüss, Belgien, Tschü-hüss!" op de RTBf?

Wat een belachelijke zever. De Duitstaligen in België moeten - net als Franstaligen en Nederlandstaligen - niet over een eigen deelstaat beschikken. Lambertz vertegenwoordigt louter zichzelf.

Geert C · 16 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is dat dan een stap om de gemeenschappen af te schaffen op termein?

Zeer zeker niet!

De behoefte aan gemeenschappen blijft, door Brussel, onverminderd bestaan.

Enkel zou dit het op termijn misschien/hopelijk gemakkelijker kunnen maken om bevoegdheden over te hevelen van de Franse gemeenschap naar Wallonië ("de Waalse gemeenschap") en de Franstalige gemeenschapscommissie van Brussel.

Persoonlijk zou ik er zelfs de voorkeur aan geven om de Franse gemeenschap af te schaffen of grondig te hervormen, zodat het niet langer de Franse gemeenschap is die kan beslissen bevoegdheden over te dragen aan de Walen en de Brusselse Franstaligen maar de Walen en de Brusselse Franstaligen die kunnen beslissen om bepaalde bevoegdheden samen uit te oefenen (een omkering van de logica van de Franse gemeenschap dus). Maar wie ben ik hé?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daar ben ik dus niet zo zeker van he

Kan het BHG dan omgekeerd ook gemeenschapsbevoegdheden krijgen?

Neen. Het is niet omdat je het principe aanvaardt dat een gemeenschap gewestelijke bevoegdheden kan krijgen dat je zou moeten aanvaarden dat een gewest gemeenschapsbevoegdheden zou krijgen.

De mogelijkheid om gemeenschapsbevoegdheden af te staan aan de Brusselse gewestelijke overheden is trouwens niet voorzien in de grondwet, in tegenstelling tot de mogelijkheid om bevoegdheden over te dragen van het Waalse gewest naar de Duitstalige gemeenschap.

flamingant · 16 september 2009, 15:32

nog iets dat redleijk onlogisch is, en waar proDG op hamert in zijn porgramma (ja ik lees soms de programma's van politieke partijen aan de overkant van de taalgrenzen)
en dat zijn de provinciebevoegdheden.

Nu valt de DG nog volledig onder de provincie Luik. Waarom van de DG (als voorlopige oplossing) geen 11de provincie maken ("Oostkantons")? Dan kan de DG eventueel beslissen om de pas verworven provinciebevoegdheden over te hevelen naar de Duitstalige Gemeenschap. Zo ontstaat er minder versplintereing van bevoegdheden.

solidarnosc · 16 september 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

nog iets dat redleijk onlogisch is, en waar proDG op hamert in zijn porgramma (ja ik lees soms de programma's van politieke partijen aan de overkant van de taalgrenzen)
en dat zijn de provinciebevoegdheden.

Nu valt de DG nog volledig onder de provincie Luik. Waarom van de DG (als voorlopige oplossing) geen 11de provincie maken ("Oostkantons")? Dan kan de DG eventueel beslissen om de pas verworven provinciebevoegdheden over te hevelen naar de Duitstalige Gemeenschap. Zo ontstaat er minder versplintereing van bevoegdheden.

Waar moeten Malmedy en Waimes volgens u toe behoren? Die gemeenten behoren tot de Oostkantons maar is voor 90% Franstalig (en behoren niet tot de Duitstalige gemeenschap.)

Renesse · 16 september 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een belachelijke zever. De Duitstaligen in België moeten - net als Franstaligen en Nederlandstaligen - niet over een eigen deelstaat beschikken. Lambertz vertegenwoordigt louter zichzelf.

U vertegenwoordigt enkel uzelf, Lambertz vertegenwoordigt (helaas) méér de Duitstaligen dan u.

Renesse · 16 september 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waar moeten Malmedy en Waimes volgens u toe behoren? Die gemeenten behoren tot de Oostkantons maar is voor 90% Franstalig (en behoren niet tot de Duitstalige gemeenschap.)

Is demografisch overgewicht dan zo belangrijk in faciliteitengemeenten? Moesten ze behoren tot de DG, laat ze dan daar. Dat doen ze nu niet, laat ze dan ook daar.

stropdrager · 16 september 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Opvallend is wel dat wat hij vraagt gewest-bevoegdheden zijn...

Dat is perfect in overeenstemming met de grondwet waarin staat dat de Duitstalige gemeenschap bevoegdheden van het Waals gewest kan overnemen.

Citaat:

Art. 139 (wijziging van de terminologie)

Op voorstel van hun respectieve Regeringen kunnen het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap en het Parlement van het Waalse Gewest in onderlinge overeenstemming en elk bij decreet beslissen dat het Parlement en de Regering van de Duitstalige Gemeenschap in het Duitse taalgebied geheel of gedeeltelijk bevoegdheden van het Waalse Gewest uitoefenen.

Deze bevoegdheden worden, naar gelang van het geval, uitgeoefend bij wege van decreten, besluiten of verordeningen.

http://www.senate.be/doc/const_nl.html#ss3422

De Duitstalige Gemeenschap heeft vandaag reeds enkele gewestbevoegdheden zoals monumentenzorg en het administratief toezicht over de 9 Duitstalige gemeenten.

BWarrior · 16 september 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

U vertegenwoordigt enkel uzelf, Lambertz vertegenwoordigt (helaas) méér de Duitstaligen dan u.

Ik vertegenwoordig 100 X meer de mening van de Duitstaligen dan die dwaas. Ik ben bereid dat zelfs aan een referendum te onderwerpen.

BWarrior · 16 september 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

nog iets dat redleijk onlogisch is, en waar proDG op hamert in zijn porgramma (ja ik lees soms de programma's van politieke partijen aan de overkant van de taalgrenzen)
en dat zijn de provinciebevoegdheden.

Nu valt de DG nog volledig onder de provincie Luik. Waarom van de DG (als voorlopige oplossing) geen 11de provincie maken ("Oostkantons")? Dan kan de DG eventueel beslissen om de pas verworven provinciebevoegdheden over te hevelen naar de Duitstalige Gemeenschap. Zo ontstaat er minder versplintereing van bevoegdheden.

Waarom niet de (historische) provincies de gewest- en gemeenschapsbevoegdheden geven?

djimi · 16 september 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Ik vertegenwoordig 100 X meer de mening van de Duitstaligen dan die dwaas.

2. Ik ben bereid dat zelfs aan een referendum te onderwerpen.

1. Na, guck mal! Das ist ja toll!

2. Das habe ich nicht gewusst! Also denn, schnell jetzt!

djimi · 16 september 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom niet de (historische) provincies de gewest- en gemeenschapsbevoegdheden geven?

Das finde ich gar nicht gut!

djimi · 16 september 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een belachelijke zever.

1. De Duitstaligen in België moeten - net als Franstaligen en Nederlandstaligen - niet over een eigen deelstaat beschikken.

2. Lambertz vertegenwoordigt louter zichzelf.

1. Das ist sehr hässlich!

2. Oh Gott! Das kann doch nicht wahr sein!

Cisalpina · 16 september 2009, 18:31

Wat ik me afvraag, is wie dat gaat mogen betalen en financieel onderhouden daar.

djimi · 16 september 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Wat ik me afvraag, is wie dat gaat mogen betalen en financieel onderhouden daar.

De Duitstalige Belgen zèlf. Wees maar gerust. Die mensen hebben ook hun fierheid, hoor.

16 september 2009, 15:08	#21
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	We zullen zien. Ik heb de vraag gesteld aan wie ze gesteld moet worden. Eens zien of ik antwoord krijg. Al de rest van jullie reacties is gespeculeer, vrucht van individuele hersenspinsels en ingegeven door hoogst persoonlijke opvattingen en standpunten. ps: ik vind het eigenaardig dat jullie zich daar geen vragen bij stellen. Nee, zonder verder na te denken over de impact van zo'n hervormingen, staan jullie te juichen? Voor zo'n mensen huiver ik. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 16 september 2009 om 15:12.

16 september 2009, 18:31	#39
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Wat ik me afvraag, is wie dat gaat mogen betalen en financieel onderhouden daar. __________________

16 september 2009, 15:32	#29
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	nog iets dat redleijk onlogisch is, en waar proDG op hamert in zijn porgramma (ja ik lees soms de programma's van politieke partijen aan de overkant van de taalgrenzen) en dat zijn de provinciebevoegdheden. Nu valt de DG nog volledig onder de provincie Luik. Waarom van de DG (als voorlopige oplossing) geen 11de provincie maken ("Oostkantons")? Dan kan de DG eventueel beslissen om de pas verworven provinciebevoegdheden over te hevelen naar de Duitstalige Gemeenschap. Zo ontstaat er minder versplintereing van bevoegdheden.