Toekomst van Brussel en Wallonïe na de Vlaamse Onafhankelijkheidsverklaring

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik volg het nieuws, ik droom niet.

en wat zegt het nieuws:
- wallonie en bloque vers la france (waalse staten-generaal), met uitzondering van oostkantons en luxemburg die mogelijk samen met het groot-hertogdom naar duitsland gaan.
- vlaanderen als soevereine staat. limburg zal als eerste aansluiten met nederland waarna de rest zal volgen (heel limburgs charter)
- Brussel, zonder de EU, de NAVO (miv de rijken die die meebrengen), zal aansluiten bij Vlaanderen(-Nederland). De Saksen-Coburgers en alle Franstalige Brusselse politici trekken naar Frankrijk. in Vlaanderen zullen eindelijk de vastgoedprijzen dalen. zonder de pesterijen van de Franstalige politici trekken de Vlamingen terug naar Brussel en maken er terug een mooie stad van.

De hamvraag blijkt natuurlijk: zijn de Fransen bereid een nieuwe Collectivité op te nemen die hen elk jaar 20 miljard Euro zal kosten? Zelfs voor de Fransen is dat veel geld hoor! 'k denk dat Wallonie eerder iets zal worden gelijk Somalie: een aantal misdadige PS-baronnieen die oorlog tegen elkaar voeren en proberen door het gijzelen van toevallige passanten nog wat geld te verdienen.

[Shadowke]

Frankrijk doet maar al te graag aan grondgebiedsuitbreiding (imperialisten tot en met).
geld is geen probleem.

over enkele jaren zal Franstalig Zwitserland ook naar Frankrijk gaan.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Was Brussel niet tweetalig? Ik meen mij te herinneren dat u dat beweerde.

Kijk 4 posten naar boven : http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=36

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Was Brussel niet tweetalig? Ik meen mij te herinneren dat u dat beweerde.

Brussel, net als het hele hertogdom Brabant, was eeuwen geleden een Nederlandstalige stad tot Parijs zijn invloed begon uit te breiden naar het noorden.
deze invloed geraakte tot Brussel maar kwam daar tot stilstand.
de strook, waarin Brussel, ligt is aldus 'tweetalig' geworden langs beide zijden van de 'taalgrens' en dat merk je ook aan de plaatselijke dialecten.

best deze zone te behouden als een overgangsgebied tussen nederlands en frans.
in vlaanderen een franse minderheid en in frankrijk een nederlandstalige minderheid.
dat is tenminste niet kunstmatig zoals België altijd is geweest.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Kijk 4 posten naar boven : http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=36

lees het mijne ook is.
dat is tenminste realistischer dan jouw gepost.

en er staat nergens in dat Vlaanderen louter ééntalig, het Nederlands, moet worden!

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De hamvraag blijkt natuurlijk: zijn de Fransen bereid een nieuwe Collectivité op te nemen die hen elk jaar 20 miljard Euro zal kosten? Zelfs voor de Fransen is dat veel geld hoor! 'k denk dat Wallonie eerder iets zal worden gelijk Somalie: een aantal misdadige PS-baronnieen die oorlog tegen elkaar voeren en proberen door het gijzelen van toevallige passanten nog wat geld te verdienen.

Waals Brabant is de rijkste belgische provincie !

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lees het mijne ook is.
dat is tenminste realistischer dan jouw gepost.

en er staat nergens in dat Vlaanderen louter ééntalig, het Nederlands, moet worden!

Wat heb jij tegen Verenigde Belgische Staten ?
Meer aanvaardbaar door de meerderheid (FR en NL) in Belgïe !

... Ah ja, t'is weer Belgïe !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Waals Brabant is de rijkste belgische provincie !

door de Eurocraten!
als de EU uit Brussel verdwijnt (en die kans is zeer groot als dit land barst), zal Waals-Brabant alles behalve nog rijk zijn.
het enige wat Waals-Brabant dan nog heeft is Louvain-la-Neuve (de unief ervan).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Wat heb jij tegen Verenigde Belgische Staten ?
Meer aanvaardbaar door de meerderheid (FR en NL) in Belgïe !

... Ah ja, t'is weer Belgïe !

omdat er geen splitsing komt van Vlaanderen en Wallonië in kleine rijkjes wat jij voorstelt.
de politici zullen dit niet toestaan en de meerderheid van de bevolking interesseert er zich niet in.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat er geen splitsing komt van Vlaanderen en Wallonië in kleine rijkjes wat jij voorstelt.
de politici zullen dit niet toestaan en de meerderheid van de bevolking interesseert er zich niet in.

Ik heb niks voorgesteld !
Oh, ik heb het vergeten, ik zit op FDF bureau met grossetiesse !

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door grossetiesse

Zeer goed !
Voor Henegouwen heb ik een voorstel : wij vormen de Verenigde Belgische Staten met
- Prinsbisdom Luik (+ 1/2 zuid Namen) Franstalig
- "Zeer" Groothertogdom Luxembourg Frans + Duits
- Groothertogdom Bruxelles (BXL+Waals-Brabant+1/2 Namen+/- faciliteiten gemeenten) Frans + Nederlands

Wij volgen de europese princiepen voor Henegouwen : mag kandidaat zijn met een aantal economische richtlijnen.

Graafschap Loon is ook een goed idee : los van Vlaanderen zullen ze gemakkelijker projekten met Luik (zoals in het verleden) kunnen ontwikkelen !

En voor de taalwetten ? Luxemburg is tweetalig, Brussel is tweetalig, wij hebben in Waals-Brabant een minoriteit nederlandstaligen en in Henegouwen is het ook zo !

Dat klinkt allemaal wel cool, maar wie gaat dat betalen en onderhouden? Graafschappen zijn leuk omdat ze een middeleeuws geurtje hebben en dus toeristen kunnen lokken, maar wie gaat die graven hun dotaties betalen?

We kunnen misschien een ruiloperatie doen: alle Vlamingen gaan in Wallonië wonen en alle Walen gaan in Vlaanderen wonen. Ook de namen veranderen. Voordeel hiervan voor jullie is dat Brussel dan ineens binnen het Waals gewest ligt. Ander voordeel is ook dat het huidige Wallonië binnen dertig jaar een rijke, welvarende regio zal zijn. Nog een voordeel is dat er binnen dertig jaar everzwijnen zullen rondhuppelen in de Vlaamse Ardennen.
Voor het graafschap Loon maakt dit geen verschil, die lagen er toch al tussenin. Voor de vele werkloze franstaligen is het erg handig om dichter bij de kust te wonen.

Na 50 jaar wisselen we weer.

Qué pensáis?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ik heb niks voorgesteld !
Oh, ik heb het vergeten, ik zit op FDF bureau met grossetiesse !

neen, maar je bent er wel akkoord met wat ze hier voorstellen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Dat klinkt allemaal wel cool, maar wie gaat dat betalen en onderhouden? Graafschappen zijn leuk omdat ze een middeleeuws geurtje hebben en dus toeristen kunnen lokken, maar wie gaat die graven hun dotaties betalen?

We kunnen misschien een ruiloperatie doen: alle Vlamingen gaan in Wallonië wonen en alle Walen gaan in Vlaanderen wonen. Ook de namen veranderen. Voordeel hiervan voor jullie is dat Brussel dan ineens binnen het Waals gewest ligt. Ander voordeel is ook dat het huidige Wallonië binnen dertig jaar een rijke, welvarende regio zal zijn. Nog een voordeel is dat er binnen dertig jaar everzwijnen zullen rondhuppelen in de Vlaamse Ardennen.
Voor het graafschap Loon maakt dit geen verschil, die lagen er toch al tussenin. Voor de vele werkloze franstaligen is het erg handig om dichter bij de kust te wonen.

Na 50 jaar wisselen we weer.

Qué pensáis?

lol!
was da voor een voorstel

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

lol!
was da voor een voorstel

en hoever staat ge met uw nieuw landje?
wanneer begint uw revolutie? laat het ons aub op tijd weten

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Frankrijk doet maar al te graag aan grondgebiedsuitbreiding (imperialisten tot en met).
geld is geen probleem.

over enkele jaren zal Franstalig Zwitserland ook naar Frankrijk gaan.

De situatie van Zwitserland heeft niets te maken met de situatie van België. U fantaseert, niets anders!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

1. Brussel (en Brabant) is altijd tweetalig geweest !

Dit is een zeer grote leugen.

In tegenstelling tot het Graafschap Vlaanderen was Brabant geen leen van de Franse koning maar van het Duitse Heilige Roomse Rijk. In die tijd lag het Graafschap dus onder veel sterkere Franse invloed dan Brussel, temeer omdat een beduidend deel ervan Franstalig was, terwijl dit in Brabant slechts beperkt was tot de landelijke streek rond Nijvel. Zoals in vele andere delen van Europa bediende de bovenlaag van de maatschappij zich in het Graafschap Vlaanderen, veel meer dan in Brabant, vaak van het Frans. Dit kwam in Brussel amper voor

Het hertogdom Brabant telde de vier ‘hoofdsteden’ Leuven, Brussel, Antwerpen en ’s-
Hertogenbosch en een aantal kleinere centra zoals Lier, Tienen, Zoutleeuw en Nijvel. Het
overgrote deel van het hertogdom Brabant lag ten Noorden van de Germaans-Romaanse
taalgrens en behoorde dus tot het Nederlandse taalgebied. Enkel het uiterste zuiden, het
agrarische ‘Roman Pays de Brabant’ met de rijksabdij van Nijvel, maakte deel uit van het
Franse taalgebied.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dit is een zeer grote leugen.

de gouw van Brabant is van oudsher 'tweetalig' (verdeeld over meerdere dialecten), het hertogdom Brabant is in de middeleeuwen overwegend Nederlandstalig (zeker wat het lokaal bestuur en de volkstaal betreft), met uitzondering van de zuidelijke randgebieden. Vanaf de zeventiende eeuw is zowel het centraal als het lokaal bestuur van het hertogdom Brabant overwegend Franstalig. De gewone mensen zijn op dat moment echter nog overwegend Nederlandstalig (of: Brabantstalig), met uitzondering van de zuidelijke randgebieden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dit is een zeer grote leugen.

Dat klopt. De taalgrens, die een erfenis is van de lijn tot waar de romanisering onder de Romeinen haar invloed had en die oorspronkelijk nog een stuk verder zuidwaarts lag, zeker waar het Frans-Vlaanderen betreft, scheidde in de middeleeuwen heel duidelijk de Walen van de Dietsers in het zuidelijke deel van het hertogdom Brabant. Hertog Jan I van Brabant sprak Middel-Nederlands.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat er geen splitsing komt van Vlaanderen en Wallonië in kleine rijkjes wat jij voorstelt.
de politici zullen dit niet toestaan en de meerderheid van de bevolking interesseert er zich niet in.

Een Waals identiteit bestaat niet ! > Geen redenen voor een onafhankelijke Wallonie

Een anti Waals gevoel bestaat wel en is zo sterk als het anti Nederland gevoel in Vlaanderen ! > Geen redenen voor een aansluiting bij Frankrijk

Een historisch identiteit bestaat wel ! Luikenaars houden van hun "principautaires" identiteit ! Brusselaars van hun Brusselse identiteit. Arlon is socioeconomisch volledig gericht op Luxemburg ...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Een anti Waals gevoel bestaat wel en is zo sterk als het anti Nederland gevoel in Vlaanderen ! > Geen redenen voor een aansluiting bij Frankrijk

Hebt u bronnen en cijfers waaruit dit blijkt? Het lijkt mij namelijk nogal sterk overdreven om deze grootspraak, die op uw Franstalige preoccupaties gestoeld is, als waarheid te verkondigen.