Onze westerse slachthuizen zijn even barbaars als de niet-westerse

[Doomy]

Vreemd dat hier nergens een topic over het slachthuis in Izegem te vinden is. Nochtans is het genoeg in het nieuws geweest. Eerlijke schaamte van vleeseters die dachten dat de slachthuizen in eigen land "menselijker" en diervriendelijker waren dan de niet-westerse?

Twee gepensioneerde slachters vertellen hun kant van het verhaal in de ganse diskussie over de dieronvriendelijke toestanden in een slachthuis. Ze vinden dat het al te gemakkelijk is om de werknemers van een slachthuis die het vuile werk tegen een laag loon doen als onmensen af te schilderen, terwijl het de bazen en klanten zijn die het produktietempo bepalen. De werknemers van een slachthuis zijn degenen die het geslachte dier het laatst levend zien, en proberen het niet in de ogen te kijken. Ze zeggen zelf dat het hun geest afstompt.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170913_03071504

--------

(...) Het zit de gepensioneerde slachters hoog dat er zo op hen wordt neergekeken. ‘Ze zeggen: “ge zijt krapuul”, maar godverdomme, wij doen ons best. Iemand moet het doen, want iedereen wil zijn mignonette of rundstong in madeirasaus. Niemand staat ook stil bij de visvangst. Dat is ook een haak in de muil en hen versmoren op het droge.’

‘Wat iedereen moet beseffen: slachten is een ingrijpend iets. Je doodt een levend wezen. Dan moet je niet hypocriet doen. En de massaproductie is een enorme machine waarin veel geld omgaat. We zijn wel degelijk begaan met die beesten. Als een varken of een ander beest je in de ogen kijkt, ja hallo. Je probeert niet terug te kijken. Maar je weet: het is wat het is. Het is het beest of jij. Zo gaat het nu eenmaal. Op den duur is het varken geen beest meer. Het is een product. Je kan niet anders dan zo denken. Het is bandwerk. Je geest raakt afgestompt. Van al die aangevoerde varkens. Van al die karkassen. Voor een loon van om en bij 1.600 euro netto. Slachten is een harde stiel. Voor mens en dier.’ (...)

****************

Het volledige artikel:

De Standaard | donderdag 14 september 2017 - Binnenland

Ex-werknemers slachthuis getuigen
‘Al die varkens, al die karkassen. Je raakt afgestompt’

Twee mannen die meer dan dertig jaar in een slachthuis werkten, getuigen in Het Nieuwsblad. ‘Het moet gewoon te snel. Er is soms te weinig tijd voor dier*vriendelijkheid. Dus ja, je trekt een varken al eens aan de oren.’

Van onze redactrices Lotte Debrouwere , Kim Clemens

Brussel - Meer dan dertig jaar stonden ze in het slachthuis. Vierduizend dieren per dag zagen ze passeren. 20.000 per week. De twee ex-werknemers van een varkensslachterij die we spraken, zijn net met pensioen. Getuigen over de werkomstandigheden in de sector willen ze alleen anoniem doen. ‘De slachterswereld is een harde wereld.’

Vooral niet stilvallen

‘Die gasten van Thomas More Hogeschool en de KU Leuven die nu gaan zeggen hoe we het moeten doen en die ons zullen controleren, moeten eens dag in dag uit meedraaien in een slachthuis. Niet aan de zijlijn hé, maar handen uit de mouwen. Ze zullen zien dat de massaproductie enorm is. De keten mag onder geen beding stilvallen. Als de varkens uit de camion worden gedreven en er eentje op het einde van de oplegger niet uit wil, dan is dat niet simpel. Dan probeer je die met een stick die een soort geluid maakt naar buiten te leiden en in de box te drijven. Lukt dat niet, dan sta je daar in je eentje, terwijl de band al loopt en alle andere dieren al binnen zijn. Dat is stress, want iedereen wacht op je. Denk je dat de patron dan zegt: “Doe het maar volgens het boekje”? Tuurlijk niet.’

‘Je kunt het beest nog met platen proberen naar buiten te krijgen, maar lukt dat niet, dan trek je weleens een zwijn aan de oren. Als je thuis niet luisterde, werd er ook aan je oren getrokken. En ja, zij die minder geduld hebben, schoppen en slaan. Dat is niet goed, maar dat komt vaak door de stress. En de toenemende productie.’

‘Het is de snelheid die ons nekt. Je moet snel werken en toch zo rustig mogelijk blijven voor de varkens. Dat is moeilijk. Zeker als je dat gekrijs hoort. En zeker omdat die jongens die er werken, vaak niet de mondigste of slimste zijn. Je wordt er ingegooid zonder veel opleiding. Je weet van niet beter. Die opgeleide Thomas More-gasten zouden ook zot worden.’

Dat de slachters nu onder vuur liggen, zit hen diep. ‘Iedereen geeft maar af op het werkvolk dat foute dingen doet, maar het zijn de bazen die daar iets aan moeten doen. Aan dat alsmaar meer en sneller slachten met minder mensen. Ik krijg het als de bazen zeggen dat ze van niets weten. Tuurlijk weten ze hoe het zit.’

De voedselinspectie eist ook dingen die niet haalbaar zijn, klinkt het. ‘Voor elk varken dat je opensnijdt, moet je je mes ontsmetten. Daar heb je simpelweg de tijd niet voor. Een mes wordt trouwens botter als je het ontsmet in warm water.’

‘Je ziet ook die beelden van dieren die nog bewegen terwijl ze gekeeld worden. Maar dat zijn de zenuwen die nog werken. Dat beest voelt de pijn niet meer. Het is in de kop geschoten en hersendood. Ik ga niet beweren dat het altijd zo is. In onze meer dan dertig jaar dienst zijn er natuurlijk wel eens accidenten gebeurd. Maar dat gebeurt ook in een ziekenhuis. Ben je dan direct een slechte verpleger?’

De mannen hebben ook hun bedenkingen bij de beelden die eerder uit Tielt naar buiten kwamen. ‘Is de keel overgesneden, dan gaan de dode varkens in een bad van zestig tot zeventig graden. En dat is het beeld uit Tielt dat naar buiten is gekomen, van een levend varken dat in zo’n warm bad terecht komt. Geen idee hoe dat daar is geraakt, maar ik heb het nog nooit gezien. Het moet niet simpel zijn om dat varken er dan weer uit te halen. Je riskeert er zelf ook in te belanden. Het gebeurde wel dat varkens niet genoeg verdoofd werden en dan van de slachtband sprongen. Dan gaven we ze een shock met een elektrische tang en belandden ze alsnog weer op de band.’

‘Krapuul? We doen ons best’

Het zit de gepensioneerde slachters hoog dat er zo op hen wordt neergekeken. ‘Ze zeggen: “ge zijt krapuul”, maar godverdomme, wij doen ons best. Iemand moet het doen, want iedereen wil zijn mignonette of rundstong in madeirasaus. Niemand staat ook stil bij de visvangst. Dat is ook een haak in de muil en hen versmoren op het droge.’

‘Wat iedereen moet beseffen: slachten is een ingrijpend iets. Je doodt een levend wezen. Dan moet je niet hypocriet doen. En de massaproductie is een enorme machine waarin veel geld omgaat. We zijn wel degelijk begaan met die beesten. Als een varken of een ander beest je in de ogen kijkt, ja hallo. Je probeert niet terug te kijken. Maar je weet: het is wat het is. Het is het beest of jij. Zo gaat het nu eenmaal. Op den duur is het varken geen beest meer. Het is een product. Je kan niet anders dan zo denken. Het is bandwerk. Je geest raakt afgestompt. Van al die aangevoerde varkens. Van al die karkassen. Voor een loon van om en bij 1.600 euro netto. Slachten is een harde stiel. Voor mens en dier.’

[Doomy]

Het is allemaal de schuld van de saucissen!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het is allemaal de schuld van de saucissen!

Aap .. mouw.

[Doomy]

Opiniestuk van Tobias Leenaert, oprichter van EVA (Ecologisch Vegetarisch Alternatief).

'Ooit zijn alle slachthuizen gesloten'
http://www.knack.be/nieuws/belgie/oo...on-899799.html

Tobias Leenaert: "(...) Beter is het te kijken naar alternatieven. Meer en meer bedrijven en onderzoekscentra zijn bezig met het ontwikkelen van vlees dat gebaseerd is op dierlijke cellen, maar zonder dat daarvoor een dier moest gedood worden: het zogenaamde 'clean meat'.

Beeld je in dat je een product hebt dat qua smaak, textuur en nutriënten identiek is aan vlees - het is vlees - maar dat geproduceerd werd zonder dierenleed en met een lagere milieu-impact. Zal iemand dan nog kunnen zeggen: nee dank u, mijn vlees moet van een dood dier komen?

Clean meat vermijdt de omweg van het dier. Net zoals Netflix de videotheek overbodig heeft gemaakt, kan clean meat vlees van dieren overbodig maken. De slachthuizen en dierenfabrieken zouden sluiten, maar dat is nauwelijks een verlies. Alleen al vanwege de menselijke waardigheid zouden dergelijke jobs niet mogen bestaan. Het is niet alleen gevaarlijk werken, het stompt ook af. Wanneer je honderden of duizenden dieren per dag moet doden, kan je maar best niet teveel voelen.

Als alles zo verder gaat, en als mensen als Bill Gates en Richard Branson blijven investeren in het onderzoek naar clean meat, dan zullen slachthuizen weldra niet meer dan een griezelige herinnering zijn, iets wat toekomstige generaties zich niet zullen kunnen voorstellen. We zullen er plaatjes van zien in een of ander museum over barbaarse praktijken uit de 21ste eeuw.(...)

(...)Eens was ik de grootste vleeseter die je je maar kon indenken. Op restaurant koos ik steevast voor steak au poivre, en de keren dat mijn moeder vegetarisch kookte, revolteerde ik. Ondertussen is het zo'n twintig jaar geleden dat ik mijn laatste lap vlees at, en ik heb ontdekt dat ik niets tekort kom. Ik ben alleen maar meer van eten en koken gaan houden. En ik kan alle dieren recht in de ogen kijken, zoals Franz Kafka schreef, want ik eet ze niet meer.

Als ik dat kon, dan u ook. Probeer het gewoon eens, voor een week of zo. Of schrijf u in om een maand plantaardig te eten. Er zijn campagnes, zoals EasyVegan of TryVegan die daarbij kunnen helpen. (...)"

[Doomy]

De roofdieren in de vrije natuur en sommige natuurvolkeren hebben geen alternatief voor het doden van dieren om te overleven. Bovendien doden ze niet meer dan ze voor hun overleven nodig hebben. Maar dit lijkt op niets op de industriële veeteelt van vandaag. Zowel vegetariërs/veganisten als mensen die in een slachthuis werken zijn het er over eens dat de industriële veeteelt dier- én mensonvriendelijk is. En beiden wijzen er terecht op dat die industriële veeteelt alleen kan bestaan omdat mensen meer vlees willen eten dan ze eigenlijk voor hun overleven nodig hebben.

Je hoeft dus geen vegetariër te zijn om in te zien dat er een paar ernstige problemen met de industriële vleesproduktie is. Behalve dier- én mensonvriendelijk put het ook het ekologisch draagvlak van de Aarde uit en bedreigt het ook de gezondheid.

Doordat zoveel dieren opeen gepakt zitten zijn ze gevoeliger voor ziektes. Daarom gebruiken sommige landbouwbedrijven preventief antibiotika. Die komen dan in ons voedsel terecht, waardoor gevaarlijke bakteriën resistent dreigen te worden tegenover zowat alle levensreddende antibiotika.

Verder is het een feit dat vlees een zware ekologische voetafdruk heeft: voor de produktie van 1 kilogram rundsvlees heb je 25 kilogram plantaardig voedsel en 15.500 lieter water nodig, en wordt 10 kilogram CO2 de lucht in gestoten. Om alle 7,5 miljard mensen (en in de toekomst 9 �* 11 miljard mensen) de westerse vleeskonsumptie aan te bieden zou je met de huidige produktiemetodes 2 �* 3 Aardes nodig hebben om die te kweken, en die zijn er simpelweg niet. We mogen eigenlijk blij zijn dat 1 miljard hindoes geen rundsvlees eten, en een groot deel van hen zelfs vegetariërs zijn.

Minder vlees en meer plantaardig voedsel is dus logisch. Eventueel ook duurzaam gekweekt insektenvlees. En waarschijnlijk zal duurzaam en diervriendelijk gekweekt kunstvlees (clean meat) in de toekomst ook een mogelijkheid worden.

[Doomy]

OPGEPAST: schokkende beelden. Niet voor gevoelige zielen.

The video that meat industry dont want you to see
https://www.youtube.com/watch?v=TDrWkav1r94

Truth about the Chicken Meat Industry Animals
https://www.youtube.com/watch?v=k957H3IswVU

15 Horrifying Facts About Processed Meat
https://www.youtube.com/watch?v=doR-poK52O4

How Hot Dogs are REALLY Made
https://www.youtube.com/watch?v=xGE1JVmJe-0

[HOUZEE !]

De oplossing is klaar, vind ik.

De overheid heeft die slachthuizen zelf in de hand gewerkt onder het mom van diervriendelijkheid! Uit persoonlijke ervaring: Vroeger hielden wij zelf een koe en dat beest werd thuis geslacht. Dat beest had absoluut een goed leven. Maar de overheid verordende dat de beesten voortaan naar het slachthuis moesten gaan. En dus kwamen ze het beest met de kamion ophalen en dat stapt daar niet uit zichzelf op want dat heeft schrik. Dus bezigen ze stokken. En dat werk werd uitgevoerd door mensen die al behoorlijk afgestompt waren. Mijn moeder heeft ze zelfs eens weggestuurd omdat ze te gemeen waren. En dan moet ge u nog afvragen want er in dat slachthuis zelf gebeurde ...

Tegenwoordig is het al een hele administratieve miserie en kost om een koe te houden vermoed ik, dan is het voordeliger om uw vlees te gaan kopen.

Onder het mom van diervriendelijkheid werd de kleinschaligheid afgeschaft. En nu zijn ze verontwaardigheid over het bandwerk en de gevoelloosheid van onze slachthuizen.
Ze weten het gewoon niet meer, dus moeten we maar vegetariërs worden.


Misschien zou simpelweg dereglementering al heel wat dierenleed kunnen besparen? Koop die slachthuizen op als overheid en sluit ze, en werk met erkende slachters die van boerderij naar boerderij gaan, en van particulier naar particulier. Maar dan zal het vlees wél veel duurder worden, maar het is tenminste een echte oplossing in plaats van lompweg het vegetariaat te gaan promoten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Vreemd dat hier nergens een topic over het slachthuis in Izegem te vinden is. Nochtans is het genoeg in het nieuws geweest. Eerlijke schaamte van vleeseters die dachten dat de slachthuizen in eigen land "menselijker" en diervriendelijker waren dan de niet-westerse?

Twee gepensioneerde slachters vertellen hun kant van het verhaal in de ganse diskussie over de dieronvriendelijke toestanden in een slachthuis.

Wantoestanden in één slachthuis worden door u uitvergroot tot "alle westerse slachthuizen". Dat zegt genoeg over de intellectuele eerlijkheid van uw bericht.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De oplossing is klaar, vind ik.

De overheid heeft die slachthuizen zelf in de hand gewerkt onder het mom van diervriendelijkheid! Uit persoonlijke ervaring: Vroeger hielden wij zelf een koe en dat beest werd thuis geslacht. Dat beest had absoluut een goed leven. Maar de overheid verordende dat de beesten voortaan naar het slachthuis moesten gaan. En dus kwamen ze het beest met de kamion ophalen en dat stapt daar niet uit zichzelf op want dat heeft schrik. Dus bezigen ze stokken. En dat werk werd uitgevoerd door mensen die al behoorlijk afgestompt waren. Mijn moeder heeft ze zelfs eens weggestuurd omdat ze te gemeen waren. En dan moet ge u nog afvragen want er in dat slachthuis zelf gebeurde ...

Tegenwoordig is het al een hele administratieve miserie en kost om een koe te houden vermoed ik, dan is het voordeliger om uw vlees te gaan kopen.

Onder het mom van diervriendelijkheid werd de kleinschaligheid afgeschaft. En nu zijn ze verontwaardigheid over het bandwerk en de gevoelloosheid van onze slachthuizen.
Ze weten het gewoon niet meer, dus moeten we maar vegetariërs worden.


Misschien zou simpelweg dereglementering al heel wat dierenleed kunnen besparen? Koop die slachthuizen op als overheid en sluit ze, en werk met erkende slachters die van boerderij naar boerderij gaan, en van particulier naar particulier. Maar dan zal het vlees wél veel duurder worden, maar het is tenminste een echte oplossing in plaats van lompweg het vegetariaat te gaan promoten.

Precies, volledig akkoord met jou, HOUZEE!

Wantoestanden in één slachthuis worden door u uitvergroot tot "alle westerse slachthuizen". Dat zegt genoeg over de intellectuele eerlijkheid van uw bericht.

@Jan, mogelijk verwijst Doomy onderhuids naar de 'niet-westerse' slachthuizen (?!) met de slachtmethode van onverdoofd kelen zonder dit hete hangijzer te moeten benoemen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

@Jan, mogelijk verwijst Doomy onderhuids naar de 'niet-westerse' slachthuizen (?!) met de slachtmethode van onverdoofd kelen zonder dit hete hangijzer te moeten benoemen?

Doomy komt overduidelijk niet uit een landelijk milieu. Als hij eens het verschil zou zien (en horen!) tussen het verdoofd en onverdoofd slachten van een rund...

[De schoofzak]

Het heeft in de kranten gestaan hoeveel beesten jaarlijks geslacht worden in Vlaanderen en Wallonië.
Enorm veel. Waren het geen 10 mio varkens en 1 mio koeien ? En een veelvoud daarvan aan kiekens ?
Wel, te zien aan het aantal waarvan uitkomt dat het verkeerd ging, valt dat nog goed mee. Het lijken me er minder te zijn dat dat er mensen vermoord worden in Vlaanderen en Wallonië. Besluit: beesten worden beter behandeld dan mensen ...

Wat niet belet dat elk probleem er een te veel is.

Ik pleit voor
a) een vluggere invoering van het verbod op elk onverdoofd slachten
b) een verbod op invoer van vlees waarvan niet vaststaat dat het onverdoofd geslacht is.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het heeft in de kranten gestaan hoeveel beesten jaarlijks geslacht worden in Vlaanderen en Wallonië.
Enorm veel. Waren het geen 10 mio varkens en 1 mio koeien ? En een veelvoud daarvan aan kiekens ?
Wel, te zien aan het aantal waarvan uitkomt dat het verkeerd ging, valt dat nog goed mee. Het lijken me er minder te zijn dat dat er mensen vermoord worden in Vlaanderen en Wallonië. Besluit: beesten worden beter behandeld dan mensen ...

Nu en dan wordt er iemand vermoord in Vlaanderen/Wallonië. Maar miljoenen? Of bedoel je iets anders?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De oplossing is klaar, vind ik.

De overheid heeft die slachthuizen zelf in de hand gewerkt onder het mom van diervriendelijkheid! Uit persoonlijke ervaring: Vroeger hielden wij zelf een koe en dat beest werd thuis geslacht. Dat beest had absoluut een goed leven. Maar de overheid verordende dat de beesten voortaan naar het slachthuis moesten gaan. En dus kwamen ze het beest met de kamion ophalen en dat stapt daar niet uit zichzelf op want dat heeft schrik. Dus bezigen ze stokken. En dat werk werd uitgevoerd door mensen die al behoorlijk afgestompt waren. Mijn moeder heeft ze zelfs eens weggestuurd omdat ze te gemeen waren. En dan moet ge u nog afvragen want er in dat slachthuis zelf gebeurde ...

Tegenwoordig is het al een hele administratieve miserie en kost om een koe te houden vermoed ik, dan is het voordeliger om uw vlees te gaan kopen.

Onder het mom van diervriendelijkheid werd de kleinschaligheid afgeschaft. En nu zijn ze verontwaardigheid over het bandwerk en de gevoelloosheid van onze slachthuizen.
Ze weten het gewoon niet meer, dus moeten we maar vegetariërs worden.


Misschien zou simpelweg dereglementering al heel wat dierenleed kunnen besparen? Koop die slachthuizen op als overheid en sluit ze, en werk met erkende slachters die van boerderij naar boerderij gaan, en van particulier naar particulier. Maar dan zal het vlees wél veel duurder worden, maar het is tenminste een echte oplossing in plaats van lompweg het vegetariaat te gaan promoten.

Eigenlijk worden problemen het best opgelost waar ze beginnen: slacht de overheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De roofdieren in de vrije natuur en sommige natuurvolkeren hebben geen alternatief voor het doden van dieren om te overleven. Bovendien doden ze niet meer dan ze voor hun overleven nodig hebben. Maar dit lijkt op niets op de industriële veeteelt van vandaag. Zowel vegetariërs/veganisten als mensen die in een slachthuis werken zijn het er over eens dat de industriële veeteelt dier- én mensonvriendelijk is. En beiden wijzen er terecht op dat die industriële veeteelt alleen kan bestaan omdat mensen meer vlees willen eten dan ze eigenlijk voor hun overleven nodig hebben.

Je hoeft dus geen vegetariër te zijn om in te zien dat er een paar ernstige problemen met de industriële vleesproduktie is. Behalve dier- én mensonvriendelijk put het ook het ekologisch draagvlak van de Aarde uit en bedreigt het ook de gezondheid.

Doordat zoveel dieren opeen gepakt zitten zijn ze gevoeliger voor ziektes. Daarom gebruiken sommige landbouwbedrijven preventief antibiotika. Die komen dan in ons voedsel terecht, waardoor gevaarlijke bakteriën resistent dreigen te worden tegenover zowat alle levensreddende antibiotika.

Verder is het een feit dat vlees een zware ekologische voetafdruk heeft: voor de produktie van 1 kilogram rundsvlees heb je 25 kilogram plantaardig voedsel en 15.500 lieter water nodig, en wordt 10 kilogram CO2 de lucht in gestoten. Om alle 7,5 miljard mensen (en in de toekomst 9 �* 11 miljard mensen) de westerse vleeskonsumptie aan te bieden zou je met de huidige produktiemetodes 2 �* 3 Aardes nodig hebben om die te kweken, en die zijn er simpelweg niet. We mogen eigenlijk blij zijn dat 1 miljard hindoes geen rundsvlees eten, en een groot deel van hen zelfs vegetariërs zijn.

Minder vlees en meer plantaardig voedsel is dus logisch. Eventueel ook duurzaam gekweekt insektenvlees. En waarschijnlijk zal duurzaam en diervriendelijk gekweekt kunstvlees (clean meat) in de toekomst ook een mogelijkheid worden.

We zouden beter zelf wat minder kweken, dan is alles goed verteerbaar voor de aarde.
Neen we gaan integendeel IVF toepassen in de derde wereldlanden.
Goed bezig!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De oplossing is klaar, vind ik.

De overheid heeft die slachthuizen zelf in de hand gewerkt onder het mom van diervriendelijkheid! Uit persoonlijke ervaring: Vroeger hielden wij zelf een koe en dat beest werd thuis geslacht. Dat beest had absoluut een goed leven. Maar de overheid verordende dat de beesten voortaan naar het slachthuis moesten gaan. En dus kwamen ze het beest met de kamion ophalen en dat stapt daar niet uit zichzelf op want dat heeft schrik. Dus bezigen ze stokken. En dat werk werd uitgevoerd door mensen die al behoorlijk afgestompt waren. Mijn moeder heeft ze zelfs eens weggestuurd omdat ze te gemeen waren. En dan moet ge u nog afvragen want er in dat slachthuis zelf gebeurde ...

Tegenwoordig is het al een hele administratieve miserie en kost om een koe te houden vermoed ik, dan is het voordeliger om uw vlees te gaan kopen.

Onder het mom van diervriendelijkheid werd de kleinschaligheid afgeschaft. En nu zijn ze verontwaardigheid over het bandwerk en de gevoelloosheid van onze slachthuizen.
Ze weten het gewoon niet meer, dus moeten we maar vegetariërs worden.


Misschien zou simpelweg dereglementering al heel wat dierenleed kunnen besparen? Koop die slachthuizen op als overheid en sluit ze, en werk met erkende slachters die van boerderij naar boerderij gaan, en van particulier naar particulier. Maar dan zal het vlees wél veel duurder worden, maar het is tenminste een echte oplossing in plaats van lompweg het vegetariaat te gaan promoten.

Ik denk dat er een diervriendelijke tussenoplossing is hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Nu en dan wordt er iemand vermoord in Vlaanderen/Wallonië. Maar miljoenen? Of bedoel je iets anders?

Het aantal dieren waarmee het verkeerd ging t.o.v. het aantal mensen dat vermoord wordt.

Persoonlijk vind ik dit geen goede vergelijking.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het aantal dieren waarmee het verkeerd ging t.o.v. het aantal mensen dat vermoord wordt.

Persoonlijk vind ik dit geen goede vergelijking.

Indedio.
Geen enkele vermoorde mens werd eerst verdoofd.
Er worden dus minder dieren barbaars gedood, dan dat er mensen barbaars gedood worden, in Vlaanderen. Wij behandelen dieren dus beter dan mensen.

Natuurlijk is dat geen goede vergelijking. Maar het bijt je wel in het gezicht, zo'n zienswijze.

[Erw]

Algemener: heel dit thema is zo zot als wat.
Dierenwelzijn in een slachthuis is even tegenstrijdig als mensenrechten in een uitroeiingskamp.
De propaganda molen van de Commies mag nog decennia pogen me anders pogen wijs te maken.
Die troep "dierenwelzijnoppassers/controleurs" is gewoon een bende klaplopers met een (hier erg zot) gezocht excuus. Net zoals hun Britse kollega bezigheidstherapisten/inspecteurs, die dat door isolatie toevoeging uitgebrande torengebouw tijdens de renovatie elke week bezochten om met duimen omhoog terug te vertrekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Indedio.
Geen enkele vermoorde mens werd eerst verdoofd.
Er worden dus minder dieren barbaars gedood, dan dat er mensen barbaars gedood worden, in Vlaanderen. Wij behandelen dieren dus beter dan mensen.

Natuurlijk is dat geen goede vergelijking. Maar het bijt je wel in het gezicht, zo'n zienswijze.

De meeste mensen worden dus halal vermoord.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De oplossing is klaar, vind ik.

De overheid heeft die slachthuizen zelf in de hand gewerkt onder het mom van diervriendelijkheid! Uit persoonlijke ervaring: Vroeger hielden wij zelf een koe en dat beest werd thuis geslacht. Dat beest had absoluut een goed leven. Maar de overheid verordende dat de beesten voortaan naar het slachthuis moesten gaan. En dus kwamen ze het beest met de kamion ophalen en dat stapt daar niet uit zichzelf op want dat heeft schrik. Dus bezigen ze stokken. En dat werk werd uitgevoerd door mensen die al behoorlijk afgestompt waren. Mijn moeder heeft ze zelfs eens weggestuurd omdat ze te gemeen waren. En dan moet ge u nog afvragen want er in dat slachthuis zelf gebeurde ...

Tegenwoordig is het al een hele administratieve miserie en kost om een koe te houden vermoed ik, dan is het voordeliger om uw vlees te gaan kopen.

Onder het mom van diervriendelijkheid werd de kleinschaligheid afgeschaft. En nu zijn ze verontwaardigheid over het bandwerk en de gevoelloosheid van onze slachthuizen.
Ze weten het gewoon niet meer, dus moeten we maar vegetariërs worden.


Misschien zou simpelweg dereglementering al heel wat dierenleed kunnen besparen? Koop die slachthuizen op als overheid en sluit ze, en werk met erkende slachters die van boerderij naar boerderij gaan, en van particulier naar particulier. Maar dan zal het vlees wél veel duurder worden, maar het is tenminste een echte oplossing in plaats van lompweg het vegetariaat te gaan promoten.

Het papierwerk om een rund of varken aan te kopen is al papieren nodig, daarna krijg je het papierwerk om het dier te mogen houden en voederen, dan moet je nog papieren in orde brengen over wat en waar met de mest van dat dier gebeurd.
En dan moet je opnieuw door een berg papieren om het te mogen slachten.
Dus enkel de papierberg is enorm schadelijk voor het milieu.

En dan spreken we nog niet de eisen waaraan je stal moet voldoen.